viernes, 9 de diciembre de 2016

Fracking Castilla La Mancha: La Junta remite a las Cortes la Ley Antifracking pero confía en su prohibición estatal






Publicado en El diario.es
Por Alicia Avilés Pozo
07 de diciembre de 2016



Castilla-La Mancha es la quinta región que intenta frenar la fractura hidráulica, en este caso aumentando los requisitos a las empresas

"Queremos un modelo energético distinto apoyado en energías renovables y no en las que generan riesgos para el medio ambiente, el suelo o la biodiversidad


Nuevo paso adelante de la Ley castellano-manchega contra el ‘fracking’ mediante la cual el Gobierno regional establece una serie de requisitos que buscan impedir la realización de estas prácticas en la comunidad autónoma. El Consejo de Gobierno ha aprobado su remisión a las Cortes regionales para que inicie su tramitación parlamentaria “con el máximo consenso posible”, bajo la previsión de que pueda estar aprobada en la primavera del año que viene.

Así lo ha detallado el consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, quien ha expresado su deseo de que los grupos parlamentarios puedan ponerse de acuerdo para su aprobación. Con ello, ha reiterado, se cumple un compromiso electoral del presidente, Emiliano García-Page, antes de que finalice el año 2016.

Las previsiones con las que trabaja el Gobierno castellano-manchego es que a nivel nacional se den los pasos necesarios para que la fractura hidráulica se prohíba desde las Cortes Generales, es decir que se una práctica ilegal en España. Pero mientras tanto, en Castilla-La Mancha, con esta normativa quieren darse los “pasos necesarios para dificultarla y que en la región sea prácticamente imposible que haya fracking”.

“Partimos de la prudencia frente a la temeridad, y en todo caso, lo que hacemos es escuchar a los ciudadanos de Castilla-La Mancha”, ha dicho el consejero en relación a las plataformas antifracking de las provincias de Guadalajara y Albacete. “Castilla-La Mancha ha sido sensible con esta cuestión y plantea un modelo energético distinto apoyado en energías renovables y desarrollo rural alternativo y no en las que generan riesgos para el medio ambiente, el suelo, la biodiversidad, o la sismicidad”, ha recalcado Martínez Arroyo.

El fracking requiere "un uso muy exigente" del agua

En este sentido, ha remarcado que las acciones de fractura hidráulica requieren un “uso muy exigente” del agua, cuando en Castilla-La Mancha hay “muchas cuestiones pendientes en esta materia”, sobre todo en materia de agricultura e industria agroalimentaria “que sí responden al modelo de desarrollo rural sostenible por el que apuesta este gobierno”.

El proyecto de Ley Antifracking que se remite ahora a las Cortes no ha sufrido grandes modificaciones respeto al primer borrador, salvo algunas mejoras incorporadas durante el proceso de alegaciones que han significado “su enriquecimiento”. Martínez Arroyo también ha recordado que actualmente no hay en la región ninguna petición para realizar proyectos de fracking sino investigaciones autorizadas, que se verían afectadas por la Ley, ya que tiene carácter retroactivo...


Para acceder a la noticia COMPLETA,






jueves, 8 de diciembre de 2016

Trump elige a un negacionista del cambio climático para liderar la agencia medioambiental de Estados Unidos



El fiscal general de Oklahoma, Scott Pruitt. / BRENDAN MCDERMID/ REUTERS



Publicado en El País
Por Cristina F. Pereda
08 de diciembre de 2016


Scott Pruitt ha liderado las demandas de gobernadores republicanos contra las reformas de Obama


El presidente electo Donald Trump ha elegido como nuevo responsable de la política medioambiental de Estados Unidos a un veterano fiscal de Oklahoma que no cree en la contribución del hombre al cambio climático y que ha dedicado los últimos años a bloquear en los tribunales las regulaciones de Barack Obama para luchar contra el calentamiento global. Scott Pruitt, el fiscal general del Estado que usa de manera más intensiva el petróleo y gas, será el nuevo director de la Agencia para la Protección del Medio Ambiente.

El nombramiento, que deberá confirmar el Senado y que adelantaron este miércoles los principales medios estadounidenses, puede ser una señal de que Trump quiere deshacer gran parte de los avances de Obama contra el cambio climático y dar mayores facilidades a la industria del petróleo y el carbón. Pruitt es uno de los miembros del movimiento que niega en EE UU la existencia de un calentamiento global y sus vínculos con el consumo de energías fósiles, y rechaza las regulaciones ambientales por considerar que perjudican al sector empresarial.

Un año después de que el presidente Obama aprobase medidas históricas con el objetivo de obligar a la industria estadounidense a recortar las emisiones contaminantes, uno de sus principales opositores podrá contribuir a desmantelarlas. Junto con otros 27 Estados, Pruitt demandó ante la justicia la Ley de Aire Limpio que sirve de eje a las regulaciones de Obama contra el cambio climático y este mismo año inició una demanda similar contra las medidas para reducir las emisiones.

El Plan de Energía Limpia aprobado por Obama obliga a los gobiernos estatales a abandonar las energías fósiles por las renovables, con el objetivo es reducir las emisiones de carbono un 32% en 2030 en comparación con los niveles de 2005. El verano pasado, el Tribunal Supremo bloqueó su entrada en vigor hasta que se pronuncie la justicia acerca de la demanda planteada por Pruitt junto a casi una treintena de Estados.

Grupos medioambientales como el Sierra Club han equiparado hoy su elección de Pruitt como “poner a un pirómano a cargo de la lucha contra los incendios”. El senador independiente y excandidato a la presidencia Bernie Sanders ha prometido cuestionar duramente a Pruitt durante sus sesiones de confirmación. “Esto es triste y peligroso”, afirmó Sanders.

La industria vinculada a las energías fósiles, sin embargo, ha acogido su nombramiento como un éxito. Pruitt ha liderado desde hace unos años los esfuerzos legales para bloquear las distintas regulaciones federales impulsadas por el presidente Obama, primero con la reforma sanitaria y después con su plan de reducción de emisiones. Como fiscal general de Oklahoma, Pruitt demandó además a la EPA, la agencia que puede liderar a partir del año que viene….




Para acceder a la noticia COMPLETA,







miércoles, 7 de diciembre de 2016

Lakes Oil pide 2.700 mill $ de indemnización al gobierno de Victoria, Australia, por su prohibición del fracking






Publicado en ABC News
06 de diciembre de 2016


Una compañía de exploración de petróleo y gas está buscando 2.700 millones $ en daños y perjuicios al Gobierno de Victoria después de que el estado se decidiera a prohibir la fractura hidráulica, diciendo que la decisión era "ilegal"


Lakes Oil, que es en parte propiedad de Gina Rinehart Hancock Prospecting, dijo que estaba buscando poder recuperar las pérdidas sufridas por la prohibición.

"El recurso presentado hoy afirma que las acciones del ministro victoriano sobre los recursos es privar a la sociedad de su oportunidad de utilizar sus permisos de exploración con el propósito para el que fueron destinados," dijo la compañía en un comunicado.

Se dijo que estaba buscando  recibir 2.600 millones $ en concepto de los ingresos futuros perdidos, junto con los  92 millones de dólares que ya se habían gastado.

El mes pasado el Gobierno de Andrews introdujo una legislación en el Parlamento para prohibir permanentemente la fractura hidráulica en Victoria después de una investigación parlamentaria y de una campaña comunitaria de larga duración.

El proceso consiste en extraer los gases mediante el bombeo de agua a alta presión y productos químicos en la tierra para liberarlos.

Había preocupación de que el proceso podría contaminar los suministros de agua subterránea y una fuerte oposición de los agricultores.

"[La acción legal] se basa en un principio jurídico fundamental de que una de las partes, después de haber dado una cosa con una mano, no se puede llevar los medios para disfrutarlo con la otra."

Una portavoz del ministro de Recursos,  Wade Noonan, dijo que el asunto está ante los tribunales, y no harían ningún comentario.

"Las acciones injustas e ilegales del Gobierno de Victoria y su proyecto de ley para prohibir la exploración en tierra han causado pérdidas significativas a la empresa y a sus 11.000 accionistas ", dijo Lakes Oil.



Para acceder a la noticia,






Australia: Investigarán el fracking en el estado de Northern Territory antes de que pueda iniciarse






Publicado en E&P
Reuters
05 de diciembre de 2016


El Gobierno  del estado de Northern Territory en Australia dijo el 3 de diciembre que planifica una investigación sobre el impacto y los posibles riesgos de la fractura hidráulica que comenzará la próxima semana, y la práctica quedará prohibida hasta que se haya completado.

El gobierno Laborista de centro-izquierda recién elegido en un territorio rico en recursos prohibió la fractura hidráulica en septiembre a la espera de una investigación sobre si la técnica de perforación no convencional de petróleo y gas perjudica a la agricultura o a los sitios aborígenes.

Las compañías como Origin Energy y Armour Energy, sostienen superficies de exploración en la región, que también ha atraído a empresas internacionales, incluyendo a Sasol de Sudáfrica e Inpex de Japón.

El fracking, que consiste en inyectar a alta presión agua, productos químicos y arena en el subsuelo, se prohibió de manera permanente en el estado meridional de Victoria en Australia a principios de este año.

El panel formado por 10 personas se reunirá el 8 de diciembre y determinará el marco de tiempo para la investigación, dijo el gobierno en un comunicado.

Los grupos de la industria dicen que estudios de renombre han encontrado que la práctica es segura.



Para acceder a la noticia,






martes, 6 de diciembre de 2016

Fracking España: El fracking da un paso al frente



Cables preparados para las pruebas sísmicas de un permiso de 'fracking' en Llodio (Álava). La fotografía es de archivo. FOTO: JOSÉ MONTES




Publicado en La Verdad
Por Miguel Ángel Ruiz
06 de diciembre de 2016


La empresa Oil And Gas Capital pide permiso al Ministerio de Industria para iniciar una campaña de prospección sísmica en el entorno de Cieza, Murcia.


La extracción de hidrocarburos mediante la técnica de la fractura hidráulica, el polémico ‘fracking’, podría estar más cerca en la Región de Murcia. La empresa Oil And Gas Capital ha pedido permiso al Ministerio de Industria para iniciar una campaña de prospección sísmica cuyo objetivo es evaluar los posibles riesgos de la perforación del subsuelo a varios miles de metros de profundidad. Se trata de un paso significativo dentro del plan de trabajo previsto en el permiso de investigación Leo, autorizado en el año 2013, que afecta a 40.260 hectáreas de la Comunidad Autónoma –sobre todo en el municipio de Cieza– y Castilla-La Mancha. La firma energética tramitó en octubre la solicitud ante el Ministerio, que está evaluando el expediente. La web de Industria tiene expuesta al público la documentación en estos momentos:informes técnicos y ambientales y estudio de alternativas.

De acuerdo con el plan de labores presentado por la firma norteamericana, está previsto que este estudio de riesgo sísmico se realice durante el primer semestre de 2017. En el caso de que los resultados fueran positivos, la primera perforación en busca de hidrocarburos podría realizarse entre 2017 y 2018.

Este nuevo paso hacia la práctica del ‘fracking’ se produce cuando los proyectos de búsqueda de gas y petróleo en la Región parecían estar parados; de hecho, el Ministerio de Industria canceló en julio el permiso Aries 1 –entre la comarca del Altiplano y Albacete– a Invexta Recursos, filial de ACS, por no invertir el mínimo comprometido. Cuando el ámbito territorial de un proyecto de este tipo comprende varias comunidades, las decisiones corresponden al Gobierno central.

Oil And Gas Capital es titular de otro permiso de prospección de hidrocarburos –Escorpio– situado entre los municipios de Cehegín, Moratalla y Calasparra, y tiene solicitado un tercero –Acuario– también en la comarca del Noroeste. «La empresa no ha escondido nunca su intención de utilizar el ‘fracking’ para la extracción de gas no convencional», aseguró ayer Ecologistas en Acción, asociación conservacionista que recuerda la «agresividad» de una técnica que consiste en inyectar a presión una mezcla de arena, agua y productos químicos a gran profundidad para romper estratos rocosos y extraer el gas esquisto que se libera.

Riesgos ambientales

«Su desarrollo supone asumir graves riesgos para la salud y el medio ambiente tanto en las zonas directamente afectadas como para el conjunto de la cuenca del Segura. Entre las amenazas más importantes destaca la contaminación de los acuíferos y aguas superficiales y el incremento en el número de terremotos», insiste Ecologistas en Acción.

Oil And Gas, que evita la palabra ‘fracking’, siempre ha asegurado que los procedimientos que utiliza son seguros y que no hay riesgo de contaminación para la gran reserva de agua del Sinclinal de Calasparra. «No es la primera vez que hemos pasado un acuífero ni será la última; contamos con herramientas sofisticadas que la minería convencional no se puede permitir y vamos a hacer las cosas bien», declaró a ‘La Verdad’ Mariano González Beltrán, director facultativo de Oil And Gas Capital en España….



Para acceder a la noticia COMPLETA,






lunes, 5 de diciembre de 2016

El sucio secreto de Obama (I): Estados Unidos esparció proyectos de combustibles fósiles por todo el mundo.






Publicado en The Guardian
Por Sonali Prasad, Jason Burke , Michael Slezak y Oliver Milman
01 de diciembre de 2016


A través del Banco de Exportación e Importación, la administración Obama ha gastado casi $ 34bn en plantas de energía sucia en países como la India,  Australia o Sudáfrica.


Aparentemente no parecería existir relación entre una comunidad en la India plagada de agua tóxica, una inminente crisis de contaminación del aire en Sudáfrica y un nuevo auge de la fractura hidráulica con un pico de mercado en Australia. Y sin embargo, hay un hilo común: el dinero de los contribuyentes estadounidenses.

A través del Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos, la administración de Barack Obama ha gastado casi $ 34bn en apoyar 70 proyectos de combustibles fósiles en todo el mundo, según ha revelado el trabajo Columbia Journalism School’s Energy , Environment Reporting Project y the Guardian.

Este respaldo sin precedentes de proyectos de petróleo, carbón y gas es una nota inesperada en el legado de Obama con el cambio climático. El presidente ha ha definido el calentamiento global  como "aterrador" y ayudó a cerrar el primer acuerdo del mundo para hacerle frente, sin embargo, su administración ha invertido dinero en desarrollos que impulsarán al planeta aún más cerca de un desastre climático.

Para las personas que viven cerca de las minas financiados por Estados Unidos y las estaciones de energía los impactos son aún más crudamente inmediatos.

Los reporteros de The Guardian y Columbia han pasado un tiempo en los proyectos apoyados por los estadounidenses en la India , África del Sur y Australia para documentar las enfermedades, los trastornos y los daños ambientales que vienen con los enormes desarrollos de los combustibles sucios.

En la India, oímos quejas sobre las cenizas de carbón que soplan en las aldeas, el agua contaminada y los problemas respiratorios y estomacales, todos vinculados a un proyecto que ha tenido más de $ 650 millones en apoyo de la administración Obama.

En Sudáfrica, el otro gran proyecto es el que exacerbará los problemas de la contaminación atmosférica, la deforestación y la escasez de agua. Y en Australia, un enorme desarrollo de gas apoyado por Estados Unidos está vinculado a un exceso de actividad de la fractura hidráulica que ha dividido a las comunidades y trajo una nueva ola de la industrialización al lado de la preciada Gran Barrera de Coral.

Mientras Obama puede reclamar a los EE.UU. como el líder mundial en materia de cambio climático - al menos hasta que Donald Trump entre en la Casa Blanca - También es evidente que se ha convertido en uno de los principales financiadores de los combustibles fósiles que están teniendo un grave impacto sobre la vida de las personas. Esta es la historia de cómo una inesperada herencia de Obama está jugando en el extranjero.

Proyecto Ultra Power Mega sasan, Madhya Pradesh, India

Por Sonali Prasad

Una planta de energía térmica descomunal financiada con dinero americano brilla de color naranja cuando la noche se instala en el distrito rico en carbón de Singrauli en la India.  Un pesado manto de niebla envuelve alrededor de la zona industrial y sus residentes.

Sasan, un ambicioso proyecto por la compañía de energía india Reliance Power, consume carbón sin cesar de una mina cercana en la promesa de iluminar  los hogares de casi 300 millones de personas en el país. Pero desde que comenzó a operar en 2012, el proyecto ha sido atrapado en una tormenta de violaciones de la salud y la seguridad, de las preocupaciones ambientales y las disputas por la tierra.

En 2010, Sasan recibió un préstamo de financiación de $ 650 millones por el Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos (Ex-Im), una rama financiada por los contribuyentes del gobierno federal que supuestamente existe para apoyar empleos en Estados Unidos y contribuir al Tesoro de Estados Unidos.

El proyecto Sasan fue rechazado inicialmente por el banco debido a las extremadamente altas emisiones de carbono de la planta alimentada por carbón. Sin embargo, la dependencia se vuelve a aplicar para el préstamo de acuerdo con las directrices de emisión más estrictas, con la promesa de "contrarrestar" 26,4 millones de toneladas de emisiones anuales de dióxido de carbono producidas por la planta a través de proyectos de energía renovable.

Ex-Im Bank aprobó el crédito para facilitar las exportaciones de bienes y servicios de los EE.UU., insistiendo en las directrices medioambientales y de seguridad para el desarrollo sostenible de la planta. Sin embargo, en el transcurso de cinco años, las preocupaciones de los residentes y activistas en Singrauli han crecido.

Una aldeana que vive cerca del vertedero sobrecargado de trabajo de la mina Sasan aboga por la ayuda y la rehabilitación de los riesgos de contaminación de la mina de carbón. Fotografía: Sidharth M Vhavle para The Guardian

Ramakali, de 30 años, vestida con un sari vibrante y con una espesa mancha bermellón en la frente, inclinada sobre un verde turbio que rebosaba en la cima. Las torres de energía se mantienen erguidas detrás de ella, las letras en las chimeneas están a la vista desde su casa de barro y ladrillo en el pueblo de Harrahawa. Las moscas e insectos revoloteaban en el agua de pozo. "El agua ha empezado a tener un sabor extraño," dijo. "He estado luchando con fuertes dolores en mi estómago desde que se inició el vertido de basura en nuestras aguas subterráneas."

Señaló el vertedero de cenizas residuales de la planta de Sasan, que están sólo un par de metros de su puerta. En un día caluroso, uno puede ver el polvo de las cenizas de depósito volando en dirección a las aldeas cercanas que rodean la planta.

Los locales se quejan de que la ceniza procedente del depósito se está instalando en la superficie del agua de las regiones cercanas, provocando que los pozos de agua se llenen hasta el tope con agua impura. "Pusimos una solicitud de una bomba manual a la empresa, pero que nunca llegó respuesta", dijo Ramakali, sacudiendo la cabeza. "Ellos no hacen nada. Nos hemos quejado un incontable número de veces ".

El tribunal verde nacional, un tribunal que conoce de las causas ambientales en la India, dio a conocer un informe elaborado por un comité de expertos en medio ambiente, en agosto de 2015, que indica que el agua subterránea en Harrahawa, al lado de la planta, tenían altos niveles de mercurio en su interior. El exceso de mercurio en el agua potable ha sido médicamente relacionado con trastornos nerviosos graves y defectos de nacimiento.

Sasan no fue identificada exclusivamente como la fuente de contaminación en el informe, pero los expertos están seguros de que está vinculado a sasan y las otras grandes centrales térmicas de la región.

Otras dos agencias gubernamentales determinaron que los residuos de minería de Sasan desbordaba ilegalmente en los alrededores de los bosques y tierras de cultivo, y que la empresa debería haber restaurarado el espacio verde perdido debido a la construcción de la planta. También se encontró polvo de carbón tóxico que se ha asentado en los campos situados junto a las minas.

El conglomerado industrial de Singrauli ha sido salpicado con varias centrales térmicas gigantes y de minas de carbón desde la década de 1980, Sasan ha sido la más reciente adición al cubo de carbón del país. En enero de 2010, el Ministerio indio de medio ambiente y bosques declaró por la crítica que Singrauli es una zona contaminada.

"Cuando se pensó en la creación de una planta en Singrauli, sabían que el área ya tenía enormes problemas de contaminación industrial y de intoxicación grave," dijo Ashwani Kumar Dubey, un abogado que ha llevado en varias ocasiones casos contra la industria del carbón. "Sin embargo, ellos siguieron adelante y establecieron su planta. Ellos se suman a los daños, y no hacer nada para controlarlo ".

La mina de carbón en Moher y su vertedero se encuentra a poca distancia de la central térmica. El carbón se transporta a la planta de energía a través de una correa de 14 kilometros de largo, azul, con forma de serpiente de transporte, ahorrando los gastos generales de transporte ferroviario.

Devnarayan Sahu, de 40 años, vive con su familia y un rebaño de ganado en un  pueblo llamado Amlohri, a 50 metros del vertedero de desborde de Sasan. El ruido de fondo del eco de las voladuras en la mina y con la la casa temblando un poco. "Nos hemos acostumbrado a los temblores", dijo.

Narayan se acercó a su patio trasero, y señaló que las excavadoras tiran rocas desde lo alto de las montañas de residuos mineros tóxicos. "Mira cómo esas piedras están rodando mi granja y el hogar", dijo. "Cuando llovió hace un par de días, fuimos inundados con sus escombros".

Una capa de polvo de carbón gris se ha asentado en su plantación empobrecida de berenjenas y de tomates, su principal fuente de sustento. "Si no las riegas constantemente para deshacerse del polvo tóxico, el cultivo no van a florecer", dijo, limpiando el polvo de una vaina con los dedos.

La contaminación industrial está cobrando un peaje en Narayan y su familia. Dificultad para respirar, dolores de estómago y dolores en las articulaciones son comunes. "Cuando viene la tos por la mañana, vemos el polvo en nuestra esputo," dijo. "Lo poco que ganamos ahora va en tratamientos médicos."

"El asma, las alergias y las bronquitis son frecuentes aquí debido a la contaminación del aire, especialmente en los niños pertenecientes a enclaves alrededor de las presas de ceniza, las minas y las plantas de energía térmica", dijo el Dr. Ravi Kalpana, pediatra en el hospital del distrito local en Waidhan.

Narayan ha estado suplicando a Reliance para remediar la situación durante años, pero no ha conseguido nada. "Muchos funcionarios han venido y se inspeccionó el lugar", dijo. "Ellos van y vienen, pero no hacen nada. La dependencia dice que no necesitan nuestra tierra hasta el momento. Podemos ver las grandes rocas caídas. Al igual que muchas otras personas que han abandonado sus hogares por el temor de perder sus vidas, quieren también que finalmente nos asustemos y así que nos alejemos por nuestra cuenta ".

Familias asentadas casi directamente debajo de la ruidosa cinta transportadora que trae el carbón a la planta tienen una historia similar que contar.

La cinta transportadora azul de 14 kilometros de largo transporta carbón a la a la central eléctrica. Fotografía: Sidharth M Vhavle para The Guardian

"No sé lo que va a ocurrir con el tiempo: si nos vamos a quedar sordos primero debido al ruido constante e insoportable sobre nuestros tejados, o vamos a ahogarnos con el polvo de carbón que cae de la cinta," dijo Sukhlal panika, que vive en una sección de la cinta transportadora con su anciana madre. Reliance adquirió solamente una parte de su tierras de cultivo para la cinta, dejando su casa expuesta a la contaminación causada por el transporte de carbón.

Sasan también ha sido afectada por los informes de accidentes, el acoso, las muertes y lesiones. En febrero de 2015, el presidente del Ex-Im, Fred Hochberg, criticó las prácticas de seguridad "pobres" en el proyecto de Sasan en una carta a Reliance.

Aldeanos empobrecidos de Harrahawa y Siddhikhurd que viven en las proximidades de la planta de energía Sasan se quejan de la contaminación del aire y el agua, así tóxicos. Fotografía: Sidharth M Vhavle para The Guardian

Hochberg dijo: "el número de todas las muertes en el proyecto integrado es ahora de 19 - lo cual es a la vez trágico y absolutamente inaceptable". La carta del presidente dijo que "el alarmante número de lesiones y muertes debe llegar a su fin" y que "en lugar de mejorar, la situación parece deteriorarse ".

La policía confirmó que 16 casos relacionados con la planta de Sasan y la mina de carbón han sido investigadas desde 2012, como consecuencia de accidentes de vehículos, y muertes por descargas eléctricas.

El activista Awadhesh Kumar, que ha estado hablando con los trabajadores en Sasan y los pueblos de los alrededores, cree que el número real es mayor. "Es más difícil dar cuenta de los trabajadores emigrantes que no tienen familia aquí, y forman una gran parte de la población laboral de Sasan. Cuando sucede algo o alguien se pierde, no hay nadie para cuestionar a la empresa para un informe o una explicación ".

En respuesta a la carta del Ex-Im en relación con los incidentes, Sasan proporcionó al banco información sobre un grupo de trabajo que comprende a los mandos medios con el fin de mejorar la seguridad y la formación.

Sin embargo, las medidas adoptadas por el Ex-Im para regular Sasan son demasiado pocas y viene demasiado tarde, de acuerdo con las personas que viven alrededor de la planta de energía térmica y la mina de carbón. "la inspección sobre el terreno del Ex-Im se debería haber hecho hace mucho tiempo atrás, y también de forma regular", dijo Kumar.

"Una agencia federal de los Estados Unidos de América debe mantener sus proyectos financiados con las mejores normas mejores y más neutras. El desarrollo es bueno, pero no a costa del medio ambiente y las personas que tiene que abandonar todo para dar paso a este tipo de proyectos ".

Todos los puntos de esta historia se han planteado a los funcionarios de Reliance. Ellos todavía están por contestar.


(Continuará….)


Para acceder al artículo original COMPLETO ,






domingo, 4 de diciembre de 2016

Goldman Sachs: La economía necesita mayores precios del petróleo






Publicado en Oil Price
Por  NICK CUNNINGHAM
24 de noviembre de 2016


La OPEP se está acercando a un acuerdo para recortar la producción, lo que sin duda hará que los precios del petróleo se eleven.  El crudo ya está a casi a $ 50 por barril, por lo que los recortes de casi 1 millón de barriles por día podrían impulsar los precios hasta bien entrados los 50 $, incluso hasta $ 60 por barril. Que proporcionará una ganancia inesperada para los productores de petróleo en todo el mundo y el sacrificio de los miembros de la OPEP que será más que pagado por los mayores ingresos. Por ejemplo, los funcionarios iraquíes dicen que por cada aumento de $ 1 en el precio de un barril de petróleo, sus ingresos se elevan a $ 1 mil millones por año.

Como resultado, las probabilidades de aumento de los precios del petróleo crudo son altos. Sin embargo, mientras que podría ser bienvenido por la industria, los consumidores no pueden estar tan emocionados de ver desaparecer la gasolina barata. Después de todo, los automovilistas estadounidenses han disfrutado de dos años de combustible increíblemente barato. ¿ Podrán hacerse los precios del petróleo un hueco en el crecimiento ya tibio de la economía mundial y  en el de los Estados Unidos?.

Tal vez no. Como Bloomberg informó , Goldman Sachs escribió en una nota de investigación del 22 de noviembre que decía que la economía mundial podría beneficiarse de los precios más altos del petróleo. Esta conclusión puede no ser obvia, pero aquí está la lógica que el banco de inversión establece: los precios más altos del petróleo conducen a una ola de capital que entra en los principales países productores como Arabia Saudita. No se puede utilizar todo el capital, por lo que Arabia Saudita envía el exceso de ahorro de nuevo al sistema financiero mundial. Los bancos utilizan entonces el capital para prestar. Las tasas de interés también caen cuando los mercados financieros tienen más líquido. El resultado final son menores tasas de interés, más liquidez financiera, valores de los activos más altos y en última instancia, una mayor confianza de los consumidores. En resumen, los precios del petróleo podrían impulsar el crecimiento económico.

Estas conclusiones se hacen eco de las de un equipo de economistas del FMI desde principios de este año. En marzo, el FMI dijo que la supuesta conexión entre los precios del petróleo y el PIB (la caída de los precios del petróleo va a impulsar el PIB ya que los consumidores tienen más dinero en sus bolsillos) no es tan sólida como se pensaba anteriormente. Muchos analistas, incluyendo aquellos en el FMI, que una vez que asumieron que si bien los países productores de petróleo como Arabia Saudita se verían perjudicados por los bajos precios del petróleo, los beneficios para los países consumidores podrían más que compensar esas pérdidas, la entrega de beneficios netos para la economía mundial.

Pero en los últimos dos años surgió una tendencia sorprendente. Los precios de las acciones tienden a moverse en tándem con los precios del petróleo; Es ciero que en el pasado, se había acostumbrado a esperar lo inverso (los precios del crudo suben, los mercados de valores caen). La correlación positiva entre los mercados financieros y los precios del petróleo crudo tomó a muchos por sorpresa.

La razón por la que se produjo este enlace inesperado tiene que ver con la política monetaria. En el pasado, los bancos centrales, incluyendo la Reserva Federal de Estados Unidos responderían a la caída de los precios del petróleo con un recorte en las tasas de interés, estimulando el crecimiento económico. Ahora, con tasas de interés cercanas a cero, los bancos centrales se han quedado sin poder de fuego. La caída de los precios del petróleo está causando cierta presión deflacionaria como resultado (la caída del valor de los activos), y la falta de un recorte de tasas de interés significa que la tasa de interés real es en realidad mayor, poniendo freno al crecimiento. Como resultado, los economistas del FMI sostienen que lo contrario también será cierto: una subida de los precios del petróleo hará subir los precios de los activos, y si los bancos centrales se mantienen a distancia de los aumentos de las tasas de interés, el efecto podría ser positivo para el crecimiento.

Mientras que la explicación es complicada, la interpretación de Goldman Sachs es mucho más simple: significa un sistema financiero integrado por los ahorros de los países productores de petróleo, encuentra su camino de regreso a los países consumidores, donde puede estimular el crecimiento. El banco de inversión destaca que la década del 2000, en la que el aumento de los precios de los activos y el crecimiento global vinieron aun cuando los precios del petróleo (y los precios a través de una gama de productos básicos) aumentaron considerablemente. "La diferencia entre hoy y  1970 es que el crudo crea liquidez a nivel mundial a través de un sistema financiero mucho más sofisticado", escribieron los analistas de Goldman Sachs en su nota a los clientes. "Los mercados financieros más sofisticados en la década del 2000 fueron capaces de transformar este exceso de ahorro en una mayor liquidez global que aumentó el valor de los activos, redujo las tasas de interés, y mejoró las condiciones de crédito que se extendieron por el mundo."

Goldman dice que el excedente de ahorro fuera de los EE.UU. se infló de $ 1 billón a $ 7 billones de dólares entre 2001 y 2014, elevando los precios de los activos. Por supuesto, que también puede tener un lado más oscuro – las burbujas de activos en los productos básicos, así como la vivienda que también llevó a una ruina financiera generalizada.

Con todo, la investigación de Goldman Sachs sugiere que, si bien puede no ser evidente para los consumidores ver mayores precios en la gasolinera, podría haber un impulso a la economía mundial en los próximos meses si los precios del petróleo suben.



Para acceder a la noticia,