jueves, 10 de agosto de 2017

Fracking Uruguay: Acuerdan prohibir por ley el fracking durante cuatro años









Telemundo
09 agosto 2017


La propuesta, hecha por el Partido Colorado, fue aceptada por el Poder Ejecutivo. Crearán una comisión técnica para estudiar el método de extracción.


Se prohibirá por ley la técnica de extracción de hidrocarburos conocida como fracking por cuatro años. Esto surge luego de que el Poder Ejecutivo aceptara una propuesta del Partido Colorado.

“Estamos cerca de aprobar una prohibición. El Poder Ejecutivo accedió de forma transitoria y aceptó de forma casi total nuestro proyecto de ley”, explicó el diputado colorado Walter Verri.

El subsecretario de Vivienda Jorge Rucks transmitió a las comisiones especializadas de la Cámara de Diputados, en acuerdo con el Ministerio de Industria, que se acepta la prohibición propuesta con un plazo menor mientras una comisión científica-técnica se pronuncie sobre el método de extracción. La comisión estará compuesta de representantes de los ministerios de Vivienda e Industria, las universidades públicas y privadas y la Academia de Ciencias.

“Todos coinciden en crear una comisión científico-técnica con todas las capacidades de los actores claves”, explicó Jorge Rucks.

La comisión, además de evaluar el método de fracking, estudiará el estado de hidrocarburos no convencionales en el Uruguay.




Para acceder a la noticia,





Public support for fracking in the UK at record low, official survey reveals



Only 16% people surveyed by Business and Energy Department supported fracking compared with 21% last year. Above, anti-fracking protesters at Little Plumpton near the Fylde coast, Lancashire, England. Photograph: Christopher Thomond for the Guardian



The Guardian
Press Association
3 AUGUST 2017     


Government research finds drastic drop in people backing drilling for shale gas since the study was launched in 2012


Public support for fracking has reached a record low, according to the latest government research.

A survey by the Business and Energy Department showed just 16% supported the controversial process of shale gas extraction, down from 21% last year and the lowest since the study was launched five years ago.

Just 13% of the 2,000 people questioned said they knew a lot about fracking, with just under half knowing “a little.”

Groups opposed to fracking said the findings showed that the industry was pulling energy policy in the wrong direction.


Elisabeth Whitebread, energy campaigner at Greenpeace UK, said public opinion on fracking continued to “freefall”, adding: “Communities don’t want the unnecessary industrialisation of our countryside for shale gas we don’t need.

“More than three-quarters of people support renewables, so the government should listen to their own opinion polls, stay true to their manifesto promise and support offshore wind and solar instead of a new fossil fuel industry.

“Concern about climate change is at its highest since 2012, and to meet our climate targets, we must leave fossil fuels in the ground. The fracking industry is pulling UK energy policy in entirely the wrong direction and the public is right to be concerned.”

Rose Dickinson, Friends of the Earth campaigner, said: “This makes bad reading for the industry because they know they are desperately fighting an unwinnable battle for support.

“The extent to which this industry has failed to win over the public is undeniable. Opposition is increasing not only where fracking is proposed, but across the whole country.”…




To access the COMPLETE news,





UK Fracking: August 2017 Drilling headlines








Drill or Drop?
BY RUTH HAYHURST
AUGUST 2, 2017  
  

DrillOrDrop’s August2017 digest of news about fracking, shale and onshore oil and gas updated daily. For headlines from previous months, click here


9 August 2017

UKOG drills sidetrack at Broadford Bridge oil site after section of borehole is “washed out”. DrillOrDrop report

Lidsey: Drilling approved but rig delayed and planning permission breached within days of council warning. DrillOrDrop report, Energy Voice and Proactive Investors

Actors Sue Jameson and James Bolam join residents to hand in objections to exploration plans at Broadford Bridge in West Sussex. DrillOrDrop report

Campaigners raise fears as fracking firm INEOS gets injunction to prevent ‘militant’ protest. The Winsford Guardian reports on the INEOS injunction and reaction from local campaign groups. See DrillOrDrop report on 31 July.

These are the oil drilling sites active or awaiting commission in and around Surrey. Get Surrey reports on sites at Horse Hill, Leith Hill, Brockham and Bletchingley, which all have planning or environmental permit applications with regulators.

Cheap Gas and Money for Schools: An Oil Industry Plan to Save the World. DeSmogUk reports on a UN-sanctioned document which outlines the oil and gas sector’s vision to be a “key part” of efforts to encourage sustainable development. DeSmog says the document was written by International Petroleum Industry Environmental Conservation Association (IPIECA), the oil and gas industry’s main access point to the UN climate negotiations. It was co-authored by the World Bank’s International Finance Corporation, which has previously provided hundreds of millions of dollars in loans to coal power plants in the name of economic development.

8 August 2017

Date set for Cuadrilla lock-on trial. DrillOrDrop report on preliminary court hearing on lock-on protest on 3 July involving three local councillors. Blackpool Gazette, The Visitor….



To access the COMPLETE news,



jueves, 3 de agosto de 2017

Ambientalistas de América Latina marcharán contra el fracking








Sputnik
02 de agosto de 2017



MONTEVIDEO (Sputnik) — Grupos ambientalistas de Uruguay, Argentina y Brasil marcharán el 5 de agosto por una ruta del noroeste uruguayo contra la exploración de hidrocarburos mediante "fracking" (fractura hidráulica) que iniciaría la empresa Schuepbach, informó a Sputnik uno de los organizadores.


"Nos vamos a juntar en el kilómetro 154 de la ruta 26 [noroeste de Uruguay] a las 14:00 horas (17:00 GMT), de ahí vamos en caravana hasta el obrador de la empresa, se va a leer una proclama, va a ser totalmente pacífica", dijo Ignacio Sarli, del Grupo Ecologista Naturista Sanducero [Gensa] del departamento de Paysandú, una de las entidades que promueven la protesta a la que se sumarán organizaciones de Argentina y de Brasil.

El reclamo busca proteger el Acuífero Guaraní, una de las reservas subterráneas de agua potable más grandes del mundo que comparten Uruguay, Argentina, Brasil y Paraguay y que podría verse afectada si las perforaciones petroleras causan filtraciones que contaminen ese reservorio.

"Esto no queda solamente acá en Uruguay, ya hay contratos en Paraguay y en Brasil para buscar petróleo en la zona del Acuífero Guaraní, porque los yacimientos coinciden en esa misma área, entonces estaría bueno unirnos los ciudadanos y velar por algo que nos une, que es el agua", opinó.

La empresa Schuepbach Energy International se dedica a la exploración de hidrocarburos en los departamentos uruguayos de Paysandú y Salto (en el noroeste) y en Tacuarembó (noreste).

Sarli aclaró que la "empresa no está cometiendo ningún delito, está habilitada por la Dinama (Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay) y por Dinamige (Dirección Nacional de Minería y Geología)", pero las seis organizaciones uruguayas que promueven la manifestación buscan prevenir el empleo de la fractura hidráulica.

Se trata de una técnica para incrementar la extracción de petróleo y gas en yacimientos no convencionales, aquellos en los que los hidrocarburos están contenidos en capas rocosas de esquisto a gran profundidad.

Para ello se realizan perforaciones hasta esas capas y se tiende una red de ductos en los que se inyectan grandes cantidades de agua, productos químicos y otras sustancias a elevada presión para quebrar la roca y liberar los hidrocarburos.

Concluida la prospección, la compañía se encuentra en la etapa de exploración, de cuyos resultados depende que exista o no explotación de hidrocarburos.

Los activistas buscan "alertar a las autoridades que en esta etapa de exploración también hay peligro de contaminación del Acuífero Guaraní y de los acuíferos superficiales que abastecen de agua potable a los establecimientos rurales y a las poblaciones cercanas", explicó Sarli….



Para acceder a la noticia COMPLETA,





miércoles, 2 de agosto de 2017

Trump le dijo a los frackers que podían olvidarse del metano. Un tribunal dice que no.



REUTERS / Joshua Roberts




Grist
Por Nathanael Johnson
01 de agosto de 2017



El lunes por la noche, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que el Administrador de la EPA, Scott Pruitt, estaba sobrepasando sus funciones cuando trató de retrasar las reglas de la era Obama sobre el fracking. El nuevo fallo afirma una decisión judicial anterior a partir de julio .

Si las operaciones de fracking no son cuidadosas, pueden filtrar una gran cantidad de metano - un potente gas de efecto invernadero - en la atmósfera. Las  reglas del metano instauraron medidas de seguridad para capturar y reparar las fugas, pero Pruitt retrasó la entrada en vigencia de las regulaciones. El tribunal ahora le está diciendo a Pruitt que tiene que hacerlas cumplir.

Pruitt puede reescribir totalmente las reglas, pero eso necesita tiempo - y la eliminación de una gran cantidad de trámites burocráticos. El gobierno de Trump ha tratado generalmente de cortar los nudos burocráticos en vez de ocuparse pacientemente ellos. El hecho de que el poder judicial esté cepillando el poder ejecutivo de nuevo en esta regla del metano puede significar que es probable que se encuentren en problemas con algunos de sus otros grandes cambios en las reglas (como el que rige el agua limpia ).

La firma de órdenes ejecutivas frente a las cámaras hace la gran realidad de la televisión. La ejecución de una rama ejecutiva funcional que pueda cumplir con sus promesas necesita algo más que la escritura de una pluma.



Para acceder a la noticia,






martes, 18 de julio de 2017

Instan a la Administración Trump a detener el vertido de residuos del fracking en el Golfo de México



El mapa del norte del Golfo de México muestra cerca de 4000 plataformas activas de petróleo y gas.



WATER ON LINE
11 de julio de 2017



El registro de Solicitud muestra que la Agencia ignora los riesgos para la fauna del Golfo


El Centro para la Diversidad Biológica advirtió esta semana que la propuesta de la administración Trump de continuar permitiendo que las compañías petroleras viertan cantidades ilimitadas de productos químicos del fracking en el Golfo de México viola la ley federal y amenaza a la fauna marina en peligro.

En una carta a la oficina de la Agencia de Protección Ambiental de la Región 6 sobre su propuesta de permiso de descarga de aguas residuales para actividades de perforación de petróleo y gas en las costas de Louisiana, Texas y Mississippi - donde están ubicadas miles de plataformas de perforación en alta mar – El permiso viola la Ley de Agua Limpia porque causa una degradación indebida del medio marino. La carta del Centro señala que "la investigación científica ha indicado que el 40 por ciento de los productos químicos utilizados en el fracking puede dañar a los animales acuáticos y otras especies silvestres".

"La administración de Trump está dejando que la industria petrolera descargue cantidades ilimitadas de productos químicos tóxicos del fracking en estas aguas ricas en vida silvestre", dijo la abogada del Centro Kristen Monsell. "Se supone que la EPA protege la calidad del agua de los océanos, y no hace la vista gorda, ya que las compañías petroleras usan el Golfo como basurero para los residuos del fracking ".

A principios de este año, la oficina de la Región 6 de la EPA respondió a una solicitud de la Ley de Libertad de Información del Centro para registros que analizan los efectos de los productos químicos del fracking en la calidad del agua y la vida marina del Golfo. Los funcionarios dijeron que no tenían registros receptivos, lo que significa que la agencia ha estado permitiendo que la industria petrolera descargue sus aguas residuales del fracking en el Golfo sin estudiar sus impactos ambientales, como exige la ley federal.

Las aguas federales de Texas, Louisiana y Mississippi albergan la mayor concentración de actividades marinas de perforación de petróleo y gas en el país. Las solicitudes de registros anteriores revelaron que las compañías petroleras descargaron más de 75 mil millones de galones de aguas residuales en estas aguas en 2014 solamente.  

Al menos 10 químicos del fracking rutinariamente utilizados en offshore podrían matar o dañar una amplia variedad de especies marinas, incluyendo mamíferos marinos y peces, según los científicos del Centro han encontrado. El Consejo de Ciencia y Tecnología de California ha identificado algunos productos químicos comunes del fracking que pueden estar entre los más tóxicos del mundo para los animales marinos.

Los químicos de fracking plantean graves preocupaciones ecológicas porque el Golfo de México es un hábitat importante para las ballenas, las tortugas marinas y los peces y contiene un hábitat crítico para las tortugas marinas en peligro. Los delfines y otras especies en el Golfo siguen sufriendo los efectos persistentes del derrame de petróleo  de Deepwater Horizon….



Para acceder a la noticia COMPLETA,







Estudio encuentra aguas contaminadas con radio y disruptores endocrinos del fracking



Vista aérea del lago Conemaugh River, donde los investigadores encontraron sedimentos contaminados por aguas residuales de las plantas de tratamiento de fracking aguas arriba. CORTESIA DE INGENIEROS DEL EJÉRCITO



YALE ENVIRONMENT
17 de julio de 2017



Un estudio en la región de Marcellus Shale, en el oeste de Pensilvania, ha demostrado que incluso después de ser tratadas, las aguas residuales de las operaciones de fracturamiento hidráulico dejaron una contaminación significativa en un curso fluvial, aguas abajo de las plantas de tratamiento.

Investigadores de la Universidad Estatal de Penn, la Universidad del Estado de Colorado y el Colegio de Dartmouth estudiaron sedimentos en Conemaugh River Lake - un embalse represado al este de Pittsburgh - y encontraron que estaban contaminados con sustancias químicas disruptoras endocrinas llamadas etoxilatos de nonilfenol; hidrocarburos aromáticos policíclicos, que son carcinógenos; y niveles elevados de radio.

El  estudio , publicado en la revista  Environmental Science & Technology , dijo que las concentraciones más altas de estos contaminantes se encontraron en las capas de sedimento de los lagos depositados hace cinco a diez años, durante un pico de eliminación de aguas residuales del fracking. Los altos niveles de radio se encontraron hasta 12 millas aguas abajo de las plantas de tratamiento….



Para acceder a la noticia COMPLETA,