martes, 27 de septiembre de 2016

Estudio: Los satélites asocian el terremoto de 2012 en el este de Texascon los pozos de Inyección de aguas residuales (fracturación hidráulica)





Publicado en Clean Technica
Por James Ayre
25 de septiembre de 2016



Un nuevo estudio de los investigadores de la Universidad de Stanford ha vinculado un terremoto de 4,8 de magnitud registrado en el este de Texas en 2012 con la práctica común de la industria del crudo con la fracturación hidráulica ( "fracking") que acompaña a los pozos de inyección de aguas residuales, a través del uso de datos de satélites, de acuerdo a un nuevo comunicado de prensa de esta universidad de gran prestigio.

Si bien hace tiempo se sospechaba que el terremoto de 2012 - el más grande registrado en la región hasta la fecha - fue causado / provocado por la inyección de "grandes volúmenes de aguas residuales procedentes de las actividades de petróleo y gas en las rocas a gran profunidad de la superficie", esta investigación  informa, que es la primera en relacionarlo definitivamente con esa práctica.

"Nuestra investigación es la primera en ofrecer una respuesta a las preguntas de por qué algunos pozos inyección de aguas residuales provocan terremotos, donde empiezan y por qué se detienen", afirmó el coautor del estudio William Ellsworth, profesor de geofísica en la Escuela de Ciencias de la Tierra, Energía y Medio Ambiente de Stanford.

El nuevo estudio utilizó una técnica de detección remota llamada Radar de Interferometría de Apertura Sintética o InSAR, para "medir las deformaciones de la tierra cerca de los pozos en el este de Texas, donde se produjo el terremoto. Los satélites InSAR utilizan radar para detectar pequeños cambios, con una escala de centímetros en la forma de la superficie de la Tierra".

"Nuestros estudios informan sobre las primeras observaciones de elevación de la superficie asociada con la inyección de aguas residuales," dice Ellsworth. "La detección de la elevación cuando se combina con los registros de la inyección en el pozo proporciona una nueva manera de estudiar la inyección de las aguas residuales."

El comunicado de prensa proporciona más información: "El equipo se centró en cuatro pozos de alto volumen que se utilizan para la eliminación de aguas residuales, que se encuentran cerca de la ciudad de Timpson, Texas, donde se centró el terremoto de 2012. Los cuatro pozos comenzaron las operaciones entre 2005 y 2007 y en su pico inyectaron unos 200 millones de galones de aguas residuales por año bajo tierra. El agua salobre coexiste de forma natural con el petróleo y el gas dentro de la Tierra. Después de extraer esta suspensión mediante la fracturación hidráulica u otras técnicas, las empresas de perforación separan el "agua producida" del petróleo y el gas y luego vuelven a inyectarla en los pozos de eliminación en el subsuelo. Aproximadamente 180.000 de estos pozos de eliminación se encuentran actualmente en operación en los Estados Unidos, principalmente en Texas, California, Oklahoma y Kansas. " ¡cerca de, 180.000!.

“ Se puede pensar en las aguas residuales como el agua de un antiguo océano," comentó Ellsworth. "Es demasiado salado y demasiado contaminado con otras sustancias químicas para el tratamiento desde el punto de vista económico, por lo que la única solución viable en la actualidad es de ponerlo de nuevo bajo tierra."

El comunicado de prensa continúa: "Pero al inyectar agua residual puede hacer haber una gran diferencia. La inyección de aguas residuales a una profundidad de más de 1 milla, en dos de los pozos de eliminación de aguas residuales,  los científicos examinaron que se encuentran directamente por encima de donde se produjo el terremoto. Los otros dos pozos inyectaron volúmenes similares de aguas residuales, pero a menor profundidad ,a poco más de una milla y media por debajo de la superficie. Las mediciones InSAR revelaron que la inyección de aguas residuales en los pozos poco profundos resultó con la elevación del suelo detectable hasta a 5 millas (8 kilómetros) de distancia, pero sólo con un modesto aumento en la presión de poro, que es la presión de los fluidos dentro de las fracturas y cavidades de las rocas, en la profundidad a la que los terremotos ocurren a 2 o más millas por debajo de la superficie. El aumento de la presión de poro dentro de una falla geológica puede hacer que los dos lados de la falla se deslicen y liberen energía sísmica como un terremoto ".

En los sitios estudiados de pozos poco profundos, esto no ocurrió, debido a una capa "casi impermeable" de roca debajo de los puntos de inyección asociados - ". El basamento cristalino" que impedía la presión de poro se mueva hacia abajo, (La base cristalina es profunda y con fallas en la capa de roca donde algunos terremotos se originan.)

Por el contrario, en los sitios de inyección en pozos profundos, "la combinación de roca más dura y la capa impermeable hacen una 'formación de bloqueo" r encima que permitió que el aumento de la presión de poro pueda migrar hacia abajo y se acumulen hasta que se desencadenó en 2012 el terremoto a lo largo de una línea antigua de falla. Los sismos terminaron a finales de 2013, cuando las presiones comenzaron a disminuir después de que las inyecciones de aguas residuales se redujeron considerablemente ".

Ellsworth continuó: "El reciente incremento de las sismicidad en Oklahoma y Kansas comúnmente sucede cuando se produce la inyección cerca del basamento cristalino, por lo que estamos recibiendo una gran cantidad de terremotos en esos lugares. Inyectar a menos profundidad por encima de una formación de bloqueo reduciría la capacidad de las presiones intersticiales para migrar hacia abajo y activar las fallas.


Los nuevos resultados se detallan en un documento publicado en la revista Science




Para acceder a la noticia,





lunes, 26 de septiembre de 2016

Las empresas de gas natural están utilizando tácticas duras para ampliar su red de tuberías


Mick Luber, un agricultor del este de Ohio, ha tenido que hacer frente a múltiples empresas de gas natural, tales como Marathon y Kinder Morgan que quieren encaminar sus tuberías a través de su granja.  Crédito: Cortesía de Julie Grant



Publicado en Living on Earth
Por Julie Grant
25 de septiembre de 2016


Las empresas de fractura hidráulica en Pennsylvania quieren ampliar su red de gasoductos para la exportación de subproductos líquidos de gas natural, tales como etano y butano, que se utilizan para fabricar plásticos - y para ello están utilizando el principio jurídico de dominio eminente para apoderarse de la tierra privada.


Los ejecutivos de la industria y sus portavoces sostienen que el acceso de gas natural es un bien público, lo que les permite invocar el dominio eminente, si un propietario se niega a dejar que caven en su propiedad. Pero algunas de las tuberías propuestas llevarían subproductos de la fractura hidráulica a lugares fuera de los EE.UU., por lo que un número de propietarios se están defendiendo, insistiendo en que las empresas no están actuando por el interés público.

Farmer Mick Luber es uno de estos propietarios. Dirige una granja orgánica en el condado de Harrison, que está en el este de Ohio. Los últimos años han traído una estación de compresión y en múltiples sitios tan cerca de su casa para que le despiertan por la noche. Ahora las compañías de tuberías están llamando a su puerta.

"Ellos querían venir a por la derecha hacia abajo a través de este campo principal, e ir a lo largo de la parte superior de la colina," dice Luber. "Hay un muelle a esa altura. Esa es la parte más fértil de la granja ".

El gigante del petróleo y el gas Marathon Oil  ya está construyendo un oleoducto en la frontera sur de la granja de Luber. En la zona del valle donde las tuberías están alineados, esperando a ser conectadas, el terreno ha sido despejado. "Esto es lo que usted termina viendo," dice Luber. "Este era todo con árboles”.

Shell también está planeando una línea aquí. Así que cuando Kinder Morgan apareció, Luber dijo que no. Sin tuberías, sin ni siquiera una encuesta. Kinder Morgan le demandó.

Uno de los principales argumentos en las ofertas de defensa legal de Luber con la forma en que Kinder Morgan planea usar la tubería - no para el transporte de gas natural para la calefacción del hogar, sino para enviar etano a Canadá para NOVA Chemicals para fabricar plásticos. El etano, junto con el propano y el butano, se conocen como un líquidos de gas natural. Algunos propietarios están argumentando que no deberían tener que renunciar a sus derechos de propiedad para que las empresas transporten estos líquidos para hacer plásticos, especialmente si están siendo enviados a países extranjeros.

Pero el portavoz de Kinder Morgan,  Allen Fore dice, "Sí, que deberían. Los plásticos son de interés público. Usted me dice que nadie si en este país no hay nadie que utilice plásticos de alguna manera, y que los plásticos no son críticos para su vida cotidiana, de las tazas a los productos sanitarios a los automóviles”.

Uno de los mayores titulares sobre este tema ha sido el proyecto Mariner East de Sunoco. Incluye dos ductos, uno viejo que ha sido reutilizado, y uno más reciente, para el transporte de líquidos de gas natural. La nueva línea comienza en Ohio, cerca de la granja de Mick Luber en el condado de Harrison, y se ejecuta a través de Pennsylvania para el Complejo Industrial Marcus en la frontera con Delaware, cerca de Filadelfia. A partir de ahí, el propano está siendo enviado a Europa.

"Eso no es una necesidad de la Commonwealth", dice el abogado Rich Raiders, que representa a cerca de una docena de propietarios de tierras en Pennsylvania contra las acciones de dominio eminente.

Uno podría pensar que el gobierno federal tendría derecho a decidir si el transporte de estos líquidos de gas natural para hacer plásticos es lo suficientemente importante como para usurpar los derechos de propiedad privados, pero eso no es siempre el caso. Si esto fuera una tubería de gas natural, la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) tendría autoridad sobre el emplazamiento de su recorrido. Pero la FERC "no tiene autoridad para regular los líquidos del gas natural en los Estados Unidos en absoluto", dice Raiders.

Cuando la FERC tiene autoridad, como en la localización de las tuberías del gas natural, los propietarios tienen algo que decir en la forma en que están dirigidas. "Hay una acción pública, la discusión es a ojos abiertos," explica. "Mientras que para una línea de líquidos de gas natural, que es entre el propietario individual y el operador de la tubería, ninguna entidad gubernamental está involucrado en absoluto."

El abogado Nicholas Anderson también representa a un propietario de tierras en el condado de Harrison, Ohio, que está luchando contra la acción de dominio eminente de Sunoco. "La conclusión es que, cuando están acercándose a los propietarios de tierras en Ohio, tienen este gran palo llamado dominio eminente", dice Anderson. "Por eso se dice:" Mira, le daremos X cantidad de dólares por pie lineal. Pero si usted no acepta,  vamos a tomar su propiedad '. Y que es donde tenemos un problema ".

Mientras que los permisos apropiados aún deben obtenerse de la tubería federal y de la Administración de Seguridad de Materiales Peligrosos para las perturbaciones de la Tierra a gran escala y para excavar alrededor de los cuerpos de agua para rutas de los oleoductos, los casos de dominio eminente se deciden en los tribunales estatales.

Hasta ahora este proceso ha producido resultados contradictorios: El Tribunal Supremo de Kentucky recientemente dejó reposar una sentencia de primera instancia de que la compañía de la tubería, en ese caso, no es un servicio público, lo que significa que no tiene el poder de dominio eminente para el sitio de la tubería de líquidos de gas natural. Pero la Corte del Estado de Pensilvania del lado de Sunoco, en la sentencia de julio de 2016 dice que la empresa es un servicio público cuya autoridad se extiende a todos los 17 condados a lo largo de la trayectoria impugnada de su oleoducto.

Kinder Morgan ha anunciado recientemente que desviaría la tubería alrededor de la  la granja de Mick Luber, pero Luber no lo ve como una victoria.

"Mientras estos chicos siguen haciendo estas cosas, ¿ qué es la victoria?", Se pregunta Luber. "Usted sabe, no podemos dejar de estar vigilantes. La gente tiene que mantener el pie en tierra".


This article is based on a story reported by Julie Grant of the public media project, the Allegheny Front. The report aired on PRI’s Living on Earth with Steve Curwood.




Para acceder a la noticia,






Donald Trump dice en Pittsburgh que impulsará el carbón y el gas



Donald J. Trump el jueves en la conferencia de esquisto en Pittsburgh. Eric Crédito de Thayer para The New York Times





Publicado en The New York Times
Por CORAL DAVENPORT
23 de septiembre de 2016




Donald J. Trump viajó el jueves a Pittsburgh, una ciudad, una vez sinónimo de la rica veta de carbón que corre por debajo de ella y ahora la capital del gas natural mediante fracking, prometiendo lo imposible: un auge tanto para el carbón como para el gas.

Las promesas sobre la energía del señor Trump a los asistentes a una conferencia corporativa contenían un concepto fundamentalmente incompatible, como es que la ampliación de la exploración de gas natural es la manera más segura de hacer daño a la producción de carbón, y viceversa. Puesto que los dos combustibles compiten directamente por el mismo mercado - las plantas de energía que iluminan los hogares de América - es efectivamente imposible aumentar la producción de uno sin disminuir el otro.

Pero esta vez el vendedor, el Sr. Trump le dio una oportunidad y prometió restaurar la economía antigua del carbón de la región y darle vida a su economía en el auge nuevo del gas.

"La revolución de la energía del esquisto va a desatar una enorme riqueza para Estados Unidos", dijo a una audiencia de ejecutivos de la industria de la energía. "Y vamos a poner fin a la guerra contra el carbón y a la guerra contra los mineros."

No es la primera vez que el Sr. Trump ha adaptado sus políticas a que sean adecuadas para todos los públicos. La semana pasada, dijo a los auditores que tasaran el costo de su plan de impuestos para recortar $ 1 billón de dólares para las pequeñas empresas , mientras que le dijo al lobby de pequeña empresa que no lo tenía. Él ha prometido una política exterior más centrada en los intereses americanos que en los enredos globales cuando él promete ampliar la guerra contra el Estado Islámico y tomar el crudo de Irak. Sus políticas de inmigración han oscilado enormemente dependiendo de la audiencia.

Los expertos en energía dijeron que las promesas del señor Trump sobre el gas y el carbón a su audiencia muestran una falta de conocimientos básicos sobre los mercados de la energía.

"Hay una inconsistencia fundamental entre la promesa de Trump para 'llevar la industria del carbón de vuelta al 100 por ciento", como él dice, y ninguna promesa de utilizar la política del gobierno para hacer crecer el mercado para el gas natural ", dijo Robert N. Stavins, director del programa económico de medio ambiente en Harvard.

"La principal causa de la tremenda caída en el empleo del carbón son los bajos precios del gas natural, debido al aumento de los suministros de gas natural desde la fracturación hidráulica," dijo el profesor Stavins. "Si el gobierno de Trump quiso ayudar a carbón, podría prohibir la fractura hidráulica. Pero no puede tener las dos cosas ".

Los Estados Unidos ya están en camino de convertirse en el mayor productor de petróleo y gas del mundo, en gran parte sin políticas específicas para impulsar la nueva producción. Durante la última década, los avances en la fracturación hidráulica, conocida como fracking, dieron lugar a un auge en la producción de gas natural, que es ahora un 20 por ciento más barato que el carbón. Ese auge, a su vez, condujo a una menor demanda de carbón. El año pasado, el gas natural superó al carbón como principal fuente de electricidad de la nación.

"Si usted produce más gas en un entorno de demanda estática, vas a tener una pelea de combustible entre el gas y el carbón", dijo Kevin Book, analista de ClearView Energy Partners, una firma de análisis de energía no partidista.

También es difícil ver cómo el Sr. Trump podría utilizar instrumentos de política para aumentar la producción del gas natural. En el último año, los históricamente altos niveles de producción de la producción de gas natural saturaron el mercado. Las empresas tienen plataformas ociosas de fracking mientras esperan a que los precios suban. Los expertos dijeron que en un mercado libre, el gobierno no puede cambiar eso.

"Ningún presidente controla el mercado. Es bastante sencillo ", dijo el Sr. Book.

Trump se comprometió a hacerlo, poniendo fin a las regulaciones sobre la fractura hidráulica. "Creo que probablemente ningún otro negocio se ha visto afectado por la regulación de su negocio", dijo a los ejecutivos de gas. "Las regulaciones federales siguen siendo una de las principales restricciones a la producción de esquisto."

Esto es en gran parte falso. El gobierno de Obama ha presentado regulaciones destinadas a regular la seguridad de la fractura hidráulica en tierras públicas - una regla que cubriría aproximadamente 100.000 pozos de fractura hidráulica, o alrededor del 10 por ciento de toda la fractura hidráulica que tiene lugar en los Estados Unidos. La gran mayoría de la fractura hidráulica se produce en el suelo del estado o propiedades privadas y se rige por las regulaciones estatales y locales.

Aún así, en su apelación a ambos lados de la ecuación de los combustibles fósiles, el Sr. Trump se distingue a sí mismo de Hillary Clinton , su oponente demócrata, que ha presentado propuestas para continuar e incrementar las regulaciones ambientales sobre el carbón y el fracturamiento hidráulico.

Durante un debate en marzo, Clinton dijo, "En el momento en que obtengamos todas mis condiciones, no creo que habrá muchos lugares de América, donde la fractura hidráulica continuará teniendo lugar."

También se ha comprometido a mantener la política de cambio climático del presidente Obama, el plan de energía limpia. El corazón de la regla es un conjunto de regulaciones agresivas  de la Agencia de Protección Ambiental destinadas a frenar la contaminación de carbono en el planeta- el calentamiento, que proviene principalmente de las plantas eléctricas de carbón. La norma ha sido suspendida temporalmente por una orden del Tribunal Supremo, pero si se confirma finalmente, lo más probable es que lleve a la paralización de cientos de plantas de carbón - y a una eventual congelación de los mercados de carbón de la nación.

En un evento en el ayuntamiento de Ohio en marzo, dijo la señora Clinton, torpemente, pero con precisión, "Vamos a poner un montón de mineros del carbón y empresas del carbón fuera del negocio."

Para compensar esto, la señora Clinton ha propuesto un plan para gastar $ 30 mil  millones de dólares durante 10 años para traer nuevos empleos e industrias, tales como centros de llamadas y de desarrollo de software, a los pueblos del carbón.

Pero sus propuestas no gustan en muchas partes del país donde hay industria del carbón, donde el Sr. Trump ha presentado una propuesta más inmediata y agradable a la muchedumbre: "Vamos a desechar el plan de energía limpia", prometió en Pittsburgh, como ya lo ha dicho antes.

Eso puede complacer a la industria del carbón, pero podría funcionar contra el gas natural, el combustible de elección para un mercado que se mueve lejos de carbón. El gas produce sólo la mitad de la contaminación de carbono que el carbón.

"Irónicamente, si Trump realmente quiere hacer algo como presidente para el gas natural, debe apoyar el plan de energía limpia", dijo el profesor Stavins. "Sí, le va a doler al carbón, pero aumentará la demanda de gas natural."



Para acceder a la noticia,






viernes, 23 de septiembre de 2016

CONOCOPHILLIPS suspende actividades para fracking en San Martín, Cesar (Colombia)


Foto: Canal Cuatro San Martín TV




Publicado en Contagio Radio
22 de septiembre de 2016



ConocoPhillips decidió detener las actividades exploratorias en el bloque VMM-3 ubicado en San Martín, Aguachica y Rionegro, además solicitó a Agencia Nacional de Hidrocarburos, ANH, suspender de manera temporal el contrato para hacer Fracking en esa zona del país.

La comunidad conoció el anuncio por medio de una respuesta de la ANH: “Dada la conflictividad de tipo social que se ha presentado en el área del bloque VMM-3 con las autoridades locales y las comunidades que hacen parte del área de influencia del proyecto, la compañía ConocoPhillips, como operadora del bloque, ha decidido para las actividades exploratorias y ha solicitado a la ANH con base en las cláusulas contractuales, se declare la medida suspensiva sobre el contrato con el fin de encontrar alternativas y dar tratamiento a la problemática que actualmente se presenta”, dice la respuesta.

“No aguantaron la presión que les generamos y tuvieron que salir. Claramente, van a replegarse y redefinir su estrategia, volverán en semanas o meses pero es una victoria que tenemos que ratificar este domingo en la marcha”, dice Carlos Andrés Santiago, vocero de Corporación Defensora del Agua, Territorio y Ecosistemas, CORDATEC, quien agrega a que desde ya la maquinaria de la empresa se fue del lugar.

Desde hace semanas, la empresa  petrolera intentaba ingresar a la fuerza al pozo Picoplata 1 para iniciar los trabajos de exploración para Fracking  junto al Ejército y la Policía, pese a la resistencia de los habitantes. Sin embargo, tras la intensa movilización de la comunidad acompañada por CORDATEC logró su cometido.

Por el momento, la comunidad se prepara para la tercera movilización en San Martín este 25 de septiembre, donde protestarán para que se declare la moratoria para el fracking no solo en San Martín, sino en todo el país.

Las actividades de la jornada

Con el Foro Internacional "El Fracking en las Américas y Colombia: Impactos, luchas y resistencias", y la 3ra Marcha Carnaval en defensa del Agua y de la Vida, actividades a llevarse a cabo en San Martín, Cesar, se da cierre a la II Jornada Nacional frente al Fracking que además tiene actividades en Ibagué, Bogotá, Puerto Boyacá, Sogamoso, Barrancabermeja y Bucaramanga.

Con la presencia de Hector Colio, fundador de la Alianza Mexicana frente al Fracking, Alberto Acosta, Presidente de la Asamblea Constituyente de Ecuador (2008 – 2009) y académico de FLACSO, Jorge Aguilar, Director para la Región Sur y responsable de las campañas en el sureste de EE.UU de Food & Water Watch, y Hernan Escandizo, del Observatorio Petrolero del Sur - OPSur de Argentina y la Alianza Latinoamericana frente al Fracking, entre otros invitados, se desarrollará en San Martín el FORO INTERNACIONAL el día sábado 24 de septiembre a las 2:00 pm en el Polideportivo Carlos Toledo Franco.

Así mismo, y con participación de delegaciones de diferentes municipios del Magdalena Medio y de algunas regiones de Colombia, se realizará el domingo 25 desde la 1:30 pm (saliendo desde Los Mangos, frente al Estadio), la 3ra MARCHA CARNAVAL que busca superar las 6 mil personas que participaron en la 2da realizada el pasado 17 de abril en el municipio.



Para acceder a la noticia,






miércoles, 21 de septiembre de 2016

Andalucia y España fracasan con la tutela de Doñana


 

El gobierno español ha sido amonestado por las autoridades europeas con una posible catalogación de Doñana como `Patrimonio de la Humanidad en peligro´, siendo de destacar que bastantes de las medidas de tutela están transferidas a la comunidad autónoma de Andalucia




Doñana ha perdido más del 80% de sus marismas desde principios del siglo XX




Publicado en La Vanguardia
Agencias
20 de septiembre de 2016



WWF denuncia la existencia de 1.000 pozos y 3.000 hectáreas de cultivos ilegales en la zona




El Parque Nacional de Doñana está en peligro. Tal y como desveló la organización medioambiental WWF, la UNESCO podría degradar la calificación de Patrimonio de la Humanidad si no se revierte de forma inmediata las amenazas que ponen en peligro su supervivencia. Y una de esas amenazas es la pérdida de sus marismas.

Más del 80% de las marismas de Doñana ha desaparecido desde principios del siglo XX debido a una reducción similar del agua que llegaba a ella respecto a sus niveles naturales y los aportes de agua que quedan son "de baja calidad y altamente contaminados", lo que está causando daños.

Así se desprende del último informe realizado por la organización WWF, Salvemos Doñana, del peligro a la prosperidad, consultado por Efe, en el que se pone de manifiesto cómo la agricultura intensiva está liberando plaguicidas y fertilizantes que contaminan el acuífero 47 y el agua superficial, algo que ha provocado "un aumento en los niveles de fosfatos y nitratos en la marisma, sobre todo en los últimos cinco años".

Como resultado de los nutrientes adicionales en el agua, se han producido "grandes brotes de helechos invasores y dañinos en el humedal" y además ha habido una disminución de ciertas especies de aves que se reproducían en Doñana, como la cerceta pardilla, y siete de cada diez especies de libélulas y de caballitos del diablo que figuran en la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN han desaparecido del espacio.

Según el informe "el cambio en los aportes de agua ha reducido la diversidad biológica, ha secado lagunas -más del 90 % de las estacionales poco profundas- y ha provocado alteraciones negativas del valor natural de Doñana".

La organización también ha indicado que existen unos 1.000 pozos ilegales y 3.000 hectáreas de cultivos ilegales en la zona, a pesar de la ordenación, que siguen secando el acuífero del que depende Doñana para sobrevivir, "afectando gravemente a sus valores naturales"….



Para acceder a la noticia COMPLETA,




Arranca la Segunda Jornada Nacional contra el Fracking en Colombia


Foto: Avaaz





Publicado en Contagio Radio
19 de septiembre de 2016 



Desde este martes y hasta el próximo domingo, organizaciones y plataformas ambientales, sociales y sindicales se congregarán para la Segunda Jornada Nacional contra el Fracking en la que denunciarán las políticas, programas y proyectos que promueven el desarrollo del fracking en distintas regiones colombianas. Así mismo, mostrarán su apoyo a las diversas iniciativas de defensa del territorio y promoverán su articulación.

De acuerdo con las organizaciones, debido a la política mineroenergética promovida por el gobierno colombiano, que ha impulsado la exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales, desde hace ya varios años se han venido ofreciendo bloques petroleros en los que se utilizará el fracking, en zonas como Santander, Norte de Santander, Antioquia, Cundinamarca o Tolima.

Estas acciones han tenido como marco legal el Decreto 3004 de 2013, la Resolución 90341 de 2014 y el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018; no obstante se han venido impulsando desde mandatos anteriores como el de Álvaro Uribe o Andrés Pastrana, en contradicción con los llamados internacionales para frenar el cambio climático y alcanzar un verdadero desarrollo sostenible.

El fracking requiere del uso intensivo de aguas superficiales y subterráneas; provoca contaminación atmosférica, escapes de gas metano, e impactos al cambio climático; así como sismicidad. Pese a que en Colombia no se ha aplicado la técnica, ya han emergido conflictos socioambientales en regiones como San Martín, Cesar, en las que se están impulsando estos proyectos.

Esta segunda jornada se pone en marcha con el objetivo de prevenir los nocivos impactos ambientales y a la salud pública que podrían originarse tras la aplicación del fracking en Colombia; riesgos que han llevado a que en países como Francia y Bulgaria, la técnica haya sido prohibida, y a que en naciones como Escocia y Holanda hayan declarado su moratoria.


PROGRAMACION

20 de septiembre. Diplomado ambiental: El fracking en América Latina. Ibagué. Horario: 4:00 – 6:00 p.m y 6:00 – 8:00 p.m. Lugar: Auditorio Los Ocobos. Universidad del Tolima, Sede Centro.

20 de septiembre. Intervención artística, realización de un mural, No al Fracking en el Magdalena Medio y en Colombia, muro de la USO nacional. En la tarde del 20 y 21 de septiembre.

21 de septiembre. Rueda de Prensa– Bogotá 21 de septiembre. Foro Nacional “El fracking en las Américas y Colombia, fracking y resistencias”. Lugar: Auditorio Camilo Torres, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Colombia – Bogotá. Horario: 2:00 p.m. 6:00 p.m.

21 de septiembre. 7:00 p.m. Twitteraton Nacional

22 de septiembre. Foro Internacional “Agua, petróleo y tierra: Dinámicas económicas en el siglo XXI.” – Puerto Boyacá. Horario: 9:00 a.m. 12:30 p.m.

22 de septiembre. Foro Nacional “Impacto social y ambiental del fracking” – Bucaramanga. Horario: 8:00 a.m. 12:30 p.m. Lugar: Biblioteca Pública Gabriel Turbay. Auditorio Pedro Gómez Valderrama.

22 de Septiembre: Conversatorio sobre las realidades del Fracking en USA, México y Colombia. Horario: 7:00 pm Lugar: Auditorio USO Nacional.

22 de septiembre. Plantón Nacional contra al fracking 23 de septiembre Rueda de prensa y Taller sobre el Fracking con los medios locales, nacionales e internacionales de 9 am a 11:30 am.

23 al 25 de septiembre Curso Internacional Ecología Política fracking: impactos, conflictos y resistencias. Barrancabermeja, Santander Organizan CENSAT Agua viva – Amigos de la Tierra Colombia, Movimiento Ríos Vivos, Escuela de Sustentabilidad, Uso y Funtramiexco. Lugar: Unión Sindical Obrera - USO

23 de septiembre 8 p. m Integración cultural, a cargo del Colectivo Gallo Fino. Lanzamiento de la Feria de las Artes Independiente: “Por la Defensa del Agua, las Ciénagas, los Ríos y las Fuentes Hídricas del Magdalena Medio”. Lugar: La Escala de Milán, Hora: 8:30 pm

24 de septiembre de I Simposio Internacional Agua, Fracking y Derecho Ambiental organizado por CorpoYariguíes, GEAM y Dignidad Santandereana. Horario: 9 a.m a 1 p.m; Lugar: sin definir

24 de septiembre. Foro Regional “El fracking en las Américas y Colombia. Luchas y resistencias” – San Martín. Horario: 9:00 a.m. 01:00 p.m. Lugar: sin definir




Para acceder a la noticia,