viernes, 20 de enero de 2017

Reino Unido es la última esperanza en Europa para un éxito del fracking





Publicado en Oil Price
Por Drilling Info
18 de enero de 2017


Después del poco éxito en toda Europa, incluyendo a Polonia, Ucrania, Francia, los Países Bajos y Dinamarca, actualmente el Reino Unido sigue siendo el último candidato local en Europea al gas y petróleo de esquisto en el corto plazo. Y una suspensión de la fractura hidráulica en Escocia lo ha reducido aún más,  a Inglaterra y Gales. El gobierno británico está a favor de desarrollar el recurso y ha abierto una importante superficie terrestre en la 14 Ronda de licencias. Sin embargo, la resistencia todavía permanece.

Mientras tanto, la producción del Mar del Norte se ha ido desvaneciendo y el déficit actual asciende a alrededor de 1 billón de pies cúbicos (Tcf) por año, que se duplicará en los próximos 20 años. 1/3 de las importaciones de gas provienen de cualquiera de los campos rusos o los suministros de GNL de procedencia mixta. Y con el 'Brexit' que se avecina, será de vital importancia para la economía del Reino Unido poder asegurar a largo plazo una energía confiable.

Figura 1. La caída de la producción de gas del Mar del Norte podría crear un enorme déficit energético

El British Geological Survey ha estimado alrededor de 1.300 Tcf GIIP (P50) para la pizarra de Bowland en el norte de Inglaterra y 4.4 mil millones de barriles (Bbbl) OIIP para la Cuenca del sur de Weald. A más de 80 billones de pies cúbicos y 6 GIIP Bbbls OIIP (P50) se han deducido para el Valle de Midland escocés, pero - debido a las restricciones de la fractura hidráulica - esta cuenca está previsiblemente fuera de los límites para el futuro. Menor potencial de CBM también se ha identificado dentro de una serie de yacimientos de carbón en Gales y en la zona central de Inglaterra.


Figura 2. Licencias en el Reino Unido de gas de esquisto y jugadores clave

La reciente noticia de que a Third Energy  se le permitirá frackear un pozo ya existente en Kirby Misperton en el norte de Yorkshire ha sido recibido con optimismo. Los operadores e inversores están por lo general alentados por el progreso, pero mantienen sus expectativas con cautela por algunas razones, no menos importantes, que son el proceso limitado de reglamentación y capacidad de perforación que sugiere que seguirá siendo sólo posible un puñado de pozos por año en el corto plazo. De cara al futuro, aquí están los probables y principales jugadores:

• INEOS tiene un 35 por ciento de la superficie neta de licencias y se ha comprometido a perforar hasta 30 pozos de esquisto - la primera aplicación de planificación entró a principios de 2017. INEOS es propietaria de la refinería Grangemouth en Escocia y tiene mucho interés en identificar las fuentes de condensado como materia prima;

• Cuadrilla ha comenzado los preparativos en el enclave de Preston New Road, en Lancashire, pero no perforará hasta el segundo semestre del año. La empresa se enfrenta a una oposición local significativa, pero ha obtenido el permiso para perforar hasta cuatro pozos en el lugar después de la intervención del gobierno central, y todavía puede obtener el consentimiento para perforar cuatro más en el Rosacre Wood cerca del de los anteriores enclaves.

• iGas tiene algunos problemas con los inversores en un momento en que están susceptibles de obstaculizar cualquier presión agresiva sobre sus activos no convencionales aunque tienen una solicitud pendiente junto Resources Egdon;

• Egdon se centra fundamentalmente en sus activos convencionales en el corto plazo;

• Engie, Total y Centrica han conseguido una superficie sustancial, pero han sido más reservados en su acercamiento con el contenido total y Centrica a participar en lugar de operar;

• UK Oil & Gas se centra en el descubrimiento de una reserva en The Horse Hill cerca de Gatwick, pero tiene algunos acres de esquisto prospectivo en la cuenca del Weald;

• Un número de otros actores importantes - incluyendo Horizon Energy Partners y Hutton Energía - están manteniendo una ausencia de actuación, por el momento.

Más de 12.300 kilometros cuadrados de superficie prospectiva han sido otorgados bajo licencia a 24 empresas.

Hasta la fecha sólo Cuadrilla ha perforado de de forma activa para el gas de esquisto, con seis pozos (incluyendo dos anulados) en Lancashire durante 2010 - 2012. Sólo uno de ellos fue frackedo - pero se detectó actividad sísmica durante las pruebas y dio lugar a la suspensión de las operaciones . Un número de pozos anteriores han interceptado los horizontes de esquisto y han contribuido a la cartografía preliminar del juego.

No obstante, incluso si INEOS, Cuadrilla, y las otras empresas perforaran con éxito sus compromisos de la 14 Ronda, todavía serían sólo alrededor de 50 pozos de exploración de esquisto. Compare esto con los 74 en Polonia (mucho menos que los miles realizados en los EE.UU.) y se hace evidente que el Reino Unido tendrá que tener suerte ara recoger datos sustanciales. Esto enlaza con la perspectiva de la oferta de energía que no espera que los yacimientos no convencionales puedan convertirse en una parte importante de la matriz energética nacional en el corto y mediano plazo. A más largo plazo,  el desarrollo industrial de la pizarra es, por supuesto, altamente dependiente de la recopilación adecuada de datos y de un entorno de inversión coherente – y que todavía es demasiado pronto para hacer una llamada a uno y otro. El descubrimiento de petróleo en The Horse Hill proporciona un cierto potencial de alivio como desarrollo exitoso de este reservorio apretado y puede estimular la exploración y producción en tierra.

En términos de desarrollo del esquisto, hay un largo camino por recorrer, pero el fracking planificado de Third Energy en Kirby Misperton y la espera de perforar en el segundo semestre del año se encuentran en el horizonte inmediato de Cuadrilla, con INEOS y posiblemente iGas a uniéndose a la fiesta a finales de año. Esto no equivale a tiempos emocionantes para el sector en el Reino Unido, pero al menos es alentador que pronto habrá algunos datos y resultados reales para poder trabajar, y es de esperar que las bases se puedan establecer para una industria más vibrante en el medio plazo.



Para acceder a la noticia,






Berriztu convoca concentración en Álava contra los pozos de gas en Subijana






El Sr. Robinson, el recibo de la luz, el fracking y algunas cosas más



Dr David Robinson





Entrada publicada en el Blog el 03 de noviembre de 2015



Hace poco más de dos semanas el Dr David Robinson tuvo la ocasión de explicar sobre la subida del coste de la electricidad en España en distintos medios de comunicación.

El interés por entrevistar a Robinson partía de un informe donde España quedaba reflejada como el país de la UE donde más había subido el precio de la luz desde 2008.

El Dr Robinson en un economista especializado en política pública y estrategia empresarial en el sector energético y en la actualidad es investigador senior del Oxford Institute for Energy Studies después de haber sido, entre otros puestos, asesor de la Agencia Internacional de la Energía.

Las explicaciones del investigador sobre el encarecimiento del recibo de la luz en España se dirigían hacia la “cuña gubernamental”, que podía representar el 46% del importe de la factura y que incidía con más fuerza y menos “transparencia” en el pequeño consumidor.

Explicaciones más extensas pueden ser accesibles desde las entrevistas en las distintas cadenas de radio y en la prensa escrita.

Sin embargo, vamos a comentar sobre la entrevista realizada en Onda Cero y exactamente en el programa “La Brújula de la economía”.

En dicho programa el Dr. Robinson tuvo la ocasión de volver a explicarse sobre la subida del recibo de la luz y la naturaleza de los costos que sumaban el importe total.

En un momento de la entrevista, el prof. Carlos Rodriguez Braun, el “liberal a pesar del gobierno” le pregunta sobre la propuesta del PSOE y de otros partidos de izquierda de prohibir el fracking y las centrales nucleares. El Dr Robinson sigue explicado sobre el recibo de la luz y el prof. Rodriguez Braun le recuerda la invitación a explicar cómo incidirían estas prohibiciones en el costo de la energía.

El Dr. Robinson contesta, que en cuanto a su experiencia en la UE, el fracking no estaría teniendo ninguna incidencia importante en aquellos países que lo permiten. 

En la actualidad, refiere a Gran Bretaña con una “obsesión” importante en la técnica, y explica que, dejando de lado a los Estados Unidos y a una parte de Canadá, los costes del fracking son muchos mayores de los que se suponen por necesitar de una infraestructura que no existe en la mayoría de los países.

El Dr. Robinson también da una importancia definitiva a los derechos mineros. El hecho de que en Estados Unidos, los propietarios de terreno sean dueños del subsuelo es un apoyo implícito del gobierno a la exploración de los hidrocarburos y así las ganancias económicas animan a los propietarios a buscar petróleo en su casa, hecho que no existe en ningún otro país del mundo.

Finalmente, el Dr. Robinson dice dudar de que el fracking tenga éxito en Europa por estos condicionantes.

Respecto a las centrales nucleares refiere que los únicos países que han entrado en el juego de construir nuevas centrales estarían entrando en una inversión enorme y en la obligación de garantizar, durante al menos 40 años, precios de la energía que serán mucho más altos que los actuales. Así cree que la energía nuclear para bajar costes no sería el camino acertado. 

La energía nuclear sólo sería un negocio si se garantizan los costes pero en un mercado liberalizado de la energía nadie querría asumir ese riesgo.

Por último, el Dr. Robinson reconoce que las energías renovables ya son rentables y en algunos casos más que las energías fósiles. Incide en cómo definir los costes, ya que la producción intermitente de las renovables necesita del apoyo de las convencionales y por tanto depende como se quieran interpretar los costes. En cualquier caso, Robinson dice ver el futuro renovable.

Destaca el caso de las islas Canarias, donde el propio gobierno de España reconoce que es más rentable tener energías renovables que depender de combustibles fósiles que resultan más caros.

Finalmente, no define el tema como en blanco y negro, sino que depende de los sitios y las situaciones y que en cualquier caso se debería permitir que el tipo de energía lo decida la competencia.



Para acceder al POSTCAST de la entrevista, 

http://desprogresiva.antena3.com/mp_audios4//2015/10/22/393331EE-0073-4B33-81F5-CBC469579271/393331EE-0073-4B33-81F5-CBC469579271.mp3




jueves, 19 de enero de 2017

PSOE y Podemos reprochan al PP su actuación con el fracking







El PSOE considera "inaceptable" la "traición" de Javier Fernández con el fracking

El senador del PSOE, Guillermo del Corral, ha calificado de "inaceptable" la "traición a los cántabros" del exconsejero 'popular' de Medio Ambiente de esta comunidad, Javier Fernández, porque "no se ha atrevido a defender en la Cámara Baja lo que prometió defender en Cantabria", esto es, "la prohibición del fracking".

Para acceder a la noticia,



Podemos denuncia la "doble cara" del PP con el fracking

Podemos Cantabria ha censurado la "doble cara" del Partido Popular con el fracking y ha rechazado la postura que mantuvo ayer en el Senado al tumbar una iniciativa para prohibir en España el uso de técnicas de prospección y extracción de hidrocarburos mediante el sistema de fractura hidráulica.

Para acceder a la noticia,





El PP veta una iniciativa para declarar a España como país libre de 'fracking'



Esther Merino, Javier Fernández y Blanca Martínez, senadores del PP por Cantabria.



Publicado en eldiario.es
Por Rubén Vivar
18 de enero de 2017


Los populares tumban en el Senado una propuesta presentada por Compromís para prohibir la fractura hidráulica

El autor de la ley 'antifracking' de Cantabria y exconsejero de Medio Ambiente, Javier Fernández, ha sido uno de los senadores que ha votado en contra

La Asamblea cántabra contra la Fractura Hidráulica ha iniciado una campaña para solicitar la caducidad de los permisos en el territorio autonómico


El Partido Popular (PP) ha vuelto a tumbar una iniciativa para prohibir en España el uso de técnicas de prospección y extracción de hidrocarburos mediante el sistema de fractura hidráulica, más conocido como 'fracking'. En esta ocasión ha sido en el Senado donde los populares, gracias a su mayoría, han impedido que saliese adelante una medida presentada en este sentido por Compromís.

Los senadores Carles Mulet García y Jorge Navarrete Pla, autores de la propuesta, solicitaban también paralizar de forma inmediata, si es que las hay, las prospecciones, explotaciones o investigaciones que estén ya en funcionamiento a la espera de una directiva clara de la Unión Europea (UE).

La votación se ha llevado a cabo en la Comisión de Medio Ambiente, de la que forma parte el senador por Cantabria, Javier Fernández, en calidad de vocal. Fernández, que ha votado junto a sus compañeros de partido en contra de prohibir el fracking, fue durante la pasada legislatura consejero de Medio Ambiente del Gobierno presidido por Ignacio Diego, y al frente de esta Consejería desarrolló precisamente la ley 'antifracking' de Cantabria.

Por otro lado, la Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Cantabria ha iniciado recientemente una campaña para solicitar la caducidad de los permisos de fracking en territorio autonómico, dado que aunque los permisos han expirado, "las autorizaciones siguen vigentes a no ser que una persona o entidad solicite su anulación".

Mayoría en el Senado

No es la única iniciativa vinculada a los hidrocarburos que el PP ha vetado este miércoles en la Cámara Alta. Los conservadores también han echado abajo una propuesta socialista debatida en la misma comisión que pedía declarar el Mediterráneo zona libre de prospecciones de hidrocarburos….


Para acceder a la noticia COMPLETA,






Agudeza visual



El Roto/El País




El dinero de la construcción es tóxico por ley



Una grúa durante una obra en el centro de Los Ángeles. Melanie Stetson Freeman / GETTY IMAGES



Publicado en El País
Por Pablo Ximénez de Sandoval
18 de enero de 2017


Los Ángeles se propone prohibir donaciones de constructoras a campañas políticas


La propuesta viene firmada por cinco concejales del Ayuntamiento de Los Ángeles y es la siguiente: prohibir las donaciones por parte de empresas de construcción durante el estudio por parte de la ciudad de sus propuestas de construcción. Tal es el grado de percepción de que los constructores tienen demasiada influencia en el planeamiento urbanístico de la ciudad que los políticos sienten la necesidad de quitarse de encima las sospechas.

No es casualidad que la propuesta aparezca dos meses antes de las primarias de las elecciones municipales en las que se presentan a la reelección el alcalde, el fiscal y ocho de los 15 concejales. Pero además sucede después de una serie de investigaciones periodísticas que ligaban grandes contribuciones de dinero a políticos locales por parte de empresarios con proyectos discutidos y que necesitaban permisos especiales.

Porque lo que está detrás de todo esto es la inquietud en Los Ángeles con los grandes proyectos urbanísticos que proliferan en una ciudad en pleno boom de construcción. Para algunos, la ciudad está perdiendo la personalidad rural y suburbial de sus barrios con la construcción de cada vez más mansiones y cada vez más bloques de apartamentos. La llamada Medida S, que se vota junto con las primarias de las elecciones el próximo 7 de marzo, está impulsada por grupos de ciudadanos y pretende imponer una moratoria en todos los proyectos urbanísticos de la ciudad que aumenten la densidad de población de un barrio o requieran enmiendas especiales al plan urbanístico. La medida es la reacción de estos ciudadanos ante las sospechas de que el Ayuntamiento es pan comido para los grandes promotores. Así es el radical sistema de democracia directa de California

Con la propuesta de prohibir las donaciones, los concejales pretenden recobrar la confianza de los votantes. Los grupos que están detrás de la Medida S aplauden la iniciativa, pero al mismo tiempo consideran que es la prueba de fuego de que algo de razón tienen al poner el grito en el cielo.



Para acceder a la noticia,