miércoles, 31 de julio de 2013

Excursiones para conocer los Valles Pasiegos



Si quieres unir deporte y  naturaleza, apúntate a alguna de las excursiones que organiza: Valles Pasiegos, El Secreto de Cantabria.

Las excursiones programadas para este mes de Agosto son:

Día 3: Praderas de Ruyemas
Día 9: Lunada - Castro Valnera
Día 16: Los Miradores de Valnera
Día 23: Cotero La Brena
Día 25: La Garma, nacimiento del Pisueña
Día 29: Praderas de Ruyemas
Día 31: Riberas del río Yera y Aján

Dentro de su web teneis toda la información sobre distancia del recorrido, dificultad,...
Valles Pasiegos, el Secreto de Cantabria
Reservar: 942 049 438/ 695 594 450.
Central de Información y Reservas de la Red de Espacios Naturales Protegidos de Cantabria De 9 a 14 horas de martes a sábado. 942 04 94 38 - 695 59 44 50
reservasbiodiversidad@redcantabrarural.com

El fracking en Argentina

martes, 30 de julio de 2013

Los que ya han encontrado curro

 

El alma pasiega




La otra tarde, mientras daba un paseo por los valles, oí a mis espaldas ese pitido que ya se ha convertido familiar y que año tras año, hace que la sonrisa se marqué en mi cara.

Llegué a los valles, por primera vez, hace unos 15 años. Aquel primer verano todo me llamaba la atención. Era como esos niños que abren los ojos sorprendidos cuando pasa algo extraño a su alrededor, así que ahora, echando la vista atrás, creo que debí pasar todos los días de aquel verano con los ojos como platos.

Venía de la gran ciudad, la capital como algunos dicen aquí, y estaba acostumbrada al orden caótico, al movimientos rápido, a las prisas, a los cláxones, al gris del hormigón y al frío del metal.

Los valles pasiegos eran todo lo contrario, y reconozco que me costó acostumbrarme a aquellas cosas. La pausa, la calma, el comenzar a charlar con algún pasiego y notar como su reloj se paraba, sin prisa por acabar la conversación. El verde intenso de los prados que siempre me recordaba a alfombras mullidas. Y los cláxones estridentes se convirtieron en pitidos alegres como el de la otra tarde, cuando la furgoneta de la Covadonga, como todos los jueves del verano, pasaba por la carretera anunciando su llegada, y paraba, aún en mitad de la carretera, para servir aquellos cucuruchos que a mí siempre me han parecido los mejores helados del mundo por lo que representan.

Este verano muchas cosas han cambiado. Veo carteles por todos lados en contra de la fractura hidráulica, veo pancartas, pintadas, pegatinas,... Incluso la furgoneta de la Covadonga ha cambiado: se ha modernizado, es más nueva, pero el sabor del helado sigue siendo delicioso y el pitido sigue teniendo el mismo tono.

Con todas mis ganas, deseo que el próximo verano pueda seguir oyendo los pitidos de la Covadonga y no vuelva a ver los carteles antifracking colgados en las ventanas, porque la razón se haya impuesto a la sinrazón, a la locura, a la aberración que sería comenzar a construir plataformas extractoras de gas en entornos como éste para que unos pocos ganen algunos millones en 2 ó 3 años a cambio de algo tan poco tangible, como el verde, el aire puro, el agua cristalina, .... el alma pasiega. 

lunes, 29 de julio de 2013

La máquina de crear empleos del Fracking


Testador de agua, especialista en contaminación, abogado, Oncólogo.

La Agencia de Medio Ambiente bajo sospecha


El periódico LA Times relata lo que podría ser un extenso capítulo de disputas y tensiones internas en la Agencia de Protección de Medio Ambiente de Estados Unidos (equivalente a nuestro Ministerio) , a causa de las técnicas de fracking y la calidad del agua.

En el pasado mes de Julio se hizo publico  un artículo científico del Dr. Jackson, de la universidad de Duke, que asociaba la contaminación por metano del  agua con los pozos de fracking. Este hecho siempre había sido negado por la industria que defendía la presencia de metano superficial y existente de forma natural. Sin embargo, el Dr Jackson refrendó que la huella química o composición isotópica correspondía con metano más profundo y asociado a los pozos de fracking.

Ahora se hace público lo que han sido disputas entre la sede central de la EPA y agencias locales de la misma, así como de técnicos con sus superiores sobre el  resultado de las aguas estudiadas.

Así,  la EPA intentó cerrar un estudio en Dimock, Pensilvania, dando por bueno el agua de sus residentes. Sin embargo, el personal de la EPA local ( equivalente a nuestras consejerias autonómicas) defendió continuar con la investigación. Una presentación interna en PowerPoint llegó a la prensa y en ella se confirmaba varios pozos contaminados con metano, además de manganeso y arsénico y que podrían estar asociados a las técnicas de fracking.

La EPA cerró una investigación sobre contaminación por metano en el condado de Parker, Texas, aunque el geólogo responsable relacionaba la presencia de metano con la perforación. También se produjo el cierre de otra investigación en Pavillon, Wyoming, a pesar de que el personal técnico confirmó la presencia de carcinógenos, hidrocarburos y otros contaminantes en el agua.

Kate Sinding, de Resources Defense Council, declara; " No sabemos lo que está pasando, pero la retirada de tres casos de perfil alto, plantea interrogantes acerca si la EPA está cediendo a presiones de la industria"

La industria intentaría evitar un endurecimiento de las normativas medioambientales para aplicar este tipo de técnica extractiva.

Para leer más,



domingo, 28 de julio de 2013

Fractura nacional


El ministro de Finanzas británico George Osborne:
¡Gracias a mis políticas, todo el país estará muy pronto totalmente fracturado!

(The Independent)

Activistas detenidos al oeste de Sussex



En un intento por impedir el desplazamiento de camiones por London road fueron detenidos hasta 14 personas. Las protestas se acompañaron de un corte de la carretera y de una fuerte intervención de más de 70 policias. Se trataba de impedir el paso de material de la compañia Cuadrilla Resources para realizar tareas de prospección y exploración. Los disturbios ya han sido bautizados como "la batalla de Balcombe".



Esta compañia se ha convertido en el símbolo representativo de esta técnica para los activistas británicos, tras los terremotos que coincidieron con las prácticas de exploración en el condado de Lancashire y que llegaron a provocar una moratoria de la técnica de 18 meses. 

Sin embargo, el Gobierno británico ha decidido apostar sin complejos por esta técnica, siguiendo la estela de E.E.U.U.. Cameron anunció un tipo impositivo máximo del 30% para la producción de gas de esquisto en perforaciones terrestres.Las perforaciones de petróleo en el Mar del Norte cuentan con una tasa máxima del 62%  y otras marítimas pueden llegar a presentar hasta el 81%. Este trato preferencial ha enfurecido tanto a la oposición laborista, que le acuso de oscurantista, como a las asosiciaciones ecologistas. Algunos economistas conservadores también se han manifestado en contra.

Por otra parte la Royal Science Society ha estimado que hasta el 64% de la campiña inglesa podría verse afectada por las perforaciones

Para leer mas,

http://www.guardian.co.uk/environment/shale-gas

sábado, 27 de julio de 2013

¿ Podría pedir una cerveza desde la Luna ?



Pues…. técnicamente, sí. 

En el caso de que estuviera en la Luna y le apeteciera una cerveza, con la disposición  de los satélites de comunicaciones en  las órbitas adecuadas, usted podría contactar con un bar cualquiera en  la Tierra y pedir una cerveza de su marca preferida. Después no tendría más que sentarse a esperar. Una nave se encargaría de transportar la  cerveza y orbitando en la Luna se la harían llegar con la ayuda de un módulo lunar e incluso se podría estudiar la cosa para que la botella presentara una temperatura a su gusto. La única pega es que usted tendría que disponer de no menos de 190.000 millones de € para pagar la cerveza. 

Este ejemplo nos marca una situación que es técnicamente posible y económicamente inviable.

En el momento actual y en la Tierra nos encontramos ante un debate energético. Se habla de un pico del petróleo. No porque vaya a agotarse totalmente, sino porque algunas extracciones empiezan a ser económicamente inviables. Para medir esta dificultad se emplea la llamada tasa de retorno energético (TRE).
 
Así la TRE relaciona, cuando buscamos una determinada energía, cuanta tenemos que gastar para obtenerla. 

En los primeros campos de petróleo en Texas hacia 1930, el petróleo era de muy buena calidad y estaba en bolsas muy cerca de la superficie. La TRE era mayor a 100. Un negocio redondo y un petróleo barato. A medida que se agotaron las bolsas superficiales hubo que  perforar cada vez más profundo e incluso en el fondo marino. Para obtener ese petróleo cada vez había que gastar más energía y el petróleo resultaba más caro. En 1970 la TRE era de 23. En la actualidad es de 8 y  bajando.

El futuro es cambio y asumimos que, al igual que el petróleo se encarece, no habrá una única fuente de energía que lo sustituya. Es por ello, que debemos acostumbrarnos a obtener la energía mediante procedimientos diversos y muy diferenciados.

La última propuesta de generación de energía corresponde a las llamadas renovables y dentro de éstas, la eólica ha tenido una rápida expansión. Con los primeros aerogeneradores y considerando la fabricación, transporte, instalación y mantenimiento durante su vida útil, la TRE era de 5. Sin embargo, los aerogeneradores más grandes y de última generación,  presentan TRE de 35. En la actualidad se consideran un valor  medio de TRE de 18, considerando los diferentes tipos de aerogeneradores.

La última propuesta desde el sector de los hidrocarburos y que nos afecta directamente es la obtención de gas de esquisto mediante técnicas de fracking. Esta técnica se ha hecho popular por su carácter invasivo sobre el medio y sus efectos contaminantes. Las principales críticas se relacionan con construcción de pozos inseguros para evitar contaminación de acuíferos con  metano, generación de aguas residuales tóxicas de difícil tratamiento, contaminación ambiental,  consumo indiscriminado de agua desde ríos y acuíferos, profunda transformación del paisaje, etc..

En un  primer momento, estos puntos fueron negados por las empresas, los estudios científicos lo corroboraron y ahora esas empresas proponen vagamente incrementar las medidas de seguridad. 

Pero la pregunta es ¿ con un técnica que tiene un TRE entre 2 y 3, hasta donde pueden aumentar los gastos en seguridad para que no sea técnicamente posible y económicamente inviable ?


viernes, 26 de julio de 2013

Perforar, perforar, perforar...

¿Indios y vaqueros cabalgando juntos ?


¡¡ De Windtalkers a la lucha por defender el agua !!  

Son muchos los actores de Hollywood implicados en la lucha contra el fracking. Las empresas y entidades interesadas en esta técnica se sienten inquietos por el poder mediático de estos personajes, realizando artículos y comunicados en un intento de neutralizar sus opiniones.


Hoy, os presentamos a la organización "Water Defense", coofundada por el actor Mark Ruffalo. Os dejamos el enlace directo con la página de presentación. Con el traductor automático al español se puede entender bastante bien si el inglés  no es tu fuerte. 




http://waterdefense.org/ 

 



miércoles, 24 de julio de 2013

Condolencias


Queremos mostrar nuestras condolencias y solidaridad con las víctimas y familiares del accidente de tren  de Santiago de Compostela.

Desde los Valles Pasiegos, Cantabria, con  Santiago de Compostela y Galicia

Deseo...


.... que nuestros diputados tengan valor para hacer esto.

¿La vaca del cuento de la lechera?


Pues sí, resulta muy difícil saber si la vaca esta viva, muerta o se asemeja a la vaca imaginada en el cuento de la lechera. Al igual que en el cuento, parece haber diferencias entre lo imaginado, lo posible y lo que finalmente es.

Más Muerta que Viva: YPF ya no computa la Vaca y las reservas cayeron 10%

 

YPF ya no computa el yacimiento Vaca Muerta y las reservas cayeron 10%. La petrolera estatal descontó el reservorio del megayacimiento neuquino, porque el proyecto "aún no es viable" desde lo económico. Por eso, el índice de reemplazo de reservas sufrió una fuerte caída entre 2011 y 2012. La conclusión es preocupante: se están consumiendo reservas que no alcanzan a ser repuestas en su totalidad.

Para leer más,

http://www.urgente24.com/216075-mas-muerta-que-viva-ypf-ya-no-computa-la-vaca-y-las-reservas-cayeron-10


martes, 23 de julio de 2013

Cuestión de confianza



"Hemos dado con algo impenetrable... ¡La confianza de la ciudadanía!"

Etica y estética


En una entrada anterior del blog, titulada "Sobre la columna El camino del fracking", recibimos un comentario anónimo sobre la actividad profesional actual de uno de los responsables de un informe técnico generado por el Colegio de Ingenieros de Minas. 

Analizada y contrastada la información queremos exponer los siguientes puntos:

- Al igual que un profesional, sea ingeniero, enfermero ó arquitecto lo es desde que se gradúa hasta el fin de sus días. Un profesor universitario, catedrático ó titular de Universidad lo es desde que sale su nombramiento en el BOE hasta que se jubila o renuncia a su plaza. 

- A partir de ese momento es un "ex", sin que en ningún momento menoscabe el prestigio o el reconocimiento que haya cosechado con su labor docente e investigadora.

- D. Fernando Pendás, figura como catedrático de la Universidad de Oviedo, junto a D. Angel Cámara, también catedrático en la Politécnica de Madrid y Decano del Colegio en la zona centro,  así como  Directores y coordinadores  en el documento emitido por el Consejo Superior de Ingenieros de Minas con el título "Gas no convencional en España, una oportunidad de futuro" (Marzo 2013)

- Resulta desconcertante que D. Fernando Pendás se encuentre jubilado de su cátedra de la universidad y que desde Mayo de 2009 detente el cargo de consejero, además de accionista, de Vancast Exploracion SL, empresa que disfruta de varios permisos de exploración sobre gas de esquisto.

Por ello,  ante el escrito de  D. Angel Cámara,   en la columna de el diario El País "El camino del fracking" y que presentaba la siguiente exposición "Por eso, expertos y técnicos debemos participar en el actual debate energético, desde el rigor y la imparcialidad, para ofrecer claridad y respuestas a los ciudadanos...." manifestamos la "intranquilidad" y sensación de "falta de transparencia" que produce el  hacer valer una pasada condición de profesor universitario y no exponer la actividad empresarial actual y asociada a intereses de  la técnica que nos ocupa.

Asimismo, creemos que el diario El Pais y especialmente el defensor del lector está obligado a dar transparencia al tema que previamente se ha ocupado de difundir. 


 Para leer más,





lunes, 22 de julio de 2013

Sismica inacabada



Los grupos contra  el “fracking” de Ayala, Ugao, Arrankudiaga, Zollo y Zeberio consideran un éxito, no solo el movimiento organizado contra el “fracking”, también se une la posición de la población que claramente está en contra de este proyecto.

Prueba de ello es que la empresa TESLA, que colocó el cableado y los geófonos en Orozko y en el corredor del Alto Nervión desde  Luiaondo hasta Basauri, no ha podido terminar las diferentes líneas sísmicas que iba a explorar y ha tenido que conformarse con los trabajos realizados entre Orozko y Arratia y a lo largo del eje del Nervión hasta Luiaondo, donde la oposición ha sido grande. En principio, las pruebas sísmicas debían haberse adentrado en parte del Duranguesado, en Galdakao, Zeberio y otras poblaciones en las que no se han efectuado.

Las protestas contra estas pruebas se concentraron a finales de junio en una marcha que recorrió la distancia entre Luiaondo y Llodio que pese a haber sido organizada en muy poco tiempo agrupó a varios cientos de personas. Posteriormente, se celebró una manifestación en Ugao a la que acudieron «un millar de participantes». En Orozko también se había programado una charla en la que estaba prevista la presencia de Juan Cruz Vicuña, presidente de la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, pero no acudió debido a un debate acerca del permiso SAIA.

El permiso SAIA es una autorización que concedió el Gobierno de Patxi López en el mes de diciembre pasado para explorar y explotar gas convencional en las zonas de Ayala, Alto Nervión, Hego-Uribe y Arratia. Esta licencia limita con otras, como Gran Enara, que tiene como objeto la práctica de la fractura hidráulica y el hecho de que en ambos casos participe la Sociedad de Hidrocarburos vasca, ha motivado la aparición de grupos y plataformas que desconfían del verdadero objetivo de los trabajos de SAIA.

Los trabajos previos de la investigación sísmica han contado con la oposición de los propietarios, que no mostraron ninguna disposición a prestar sus terrenos para recabar datos que posteriormente podrían ser utilizados para la práctica de la fractura hidráulica. Tampoco algunos ayuntamientos dieron su visto bueno al proyecto. Los grupos “antifracking” aseguran que aunque las pruebas se realizan para conocer el subsuelo y los recursos disponibles, las empresas no han desmentido que se vaya a utilizar la técnica del “fracking” más adelante.

El 31 de julio los diferentes grupos vascos contra el Fracking, de Araba y Bizkaia principalmente, confluirán en una concentración que se llevará a cabo en el Gorbea a las 12 del mediodía.

Fuente: Radio Llodio / Laudio Erratia M80 Fm
18 de Julio 2013

Votación en el Parlamento Europeo


El pasado 11 de Julio, el comité de Medio Ambiente del Parlamento Europeo aprobó una enmienda para requerir la evaluación de impacto ambiental (EIA) con caracter obligatorio en todas las fases de exploración y extracción de gas de esquisto.

De los 51 diputados, 35 pertenecientes al grupo socialista, verdes, liberales y otros grupos de izquierda votaron a favor. El partido popular europeo, a través de 15 de sus diputados votó en contra. El partido popular trató de eliminar la obligación de evaluación de impacto ambiental en la fase de "exploración" y eliminar las palabras "independientemente de la cantidad extraída" del texto, sin conseguirlo.

Esta aprobación está en línea con la resolución aprobada en noviembre de 2012. La EIA obligatoria permitirá a particulares y autoridades locales disponer de una mayor información sobre las zonas afectadas por perforaciones y que las comunidades locales sean consultadas e informadas desde momentos iniciales.
Para algunos grupos ambientalistas, esta aprobación supone un paso importante hacia la prohibición del fracking en el ámbito europeo.

Para leer más

http://www.foodandwaterwatch.org/pressreleases/mandatory-environmental-impact-assessment-for-fracking/

http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=en&reference=2011/2308%28INI%29


domingo, 21 de julio de 2013

sábado, 20 de julio de 2013

Vaca Muerta esta muy viva



Una lucha desigual. Los indios mapuches contra todos.

Hace unos días, la Confederación mapuche decidió hacer una toma temporal de los pozos petroleros de esquisto de YPF, en Vaca Muerta. La medida se motivó por la declaración de YPF, propiedad del gobierno argentino después de su expropiación a Repsol, en la que declaraba que los pozos se sitúan en terrenos estatales.


“Nosotros somos dueños de esta tierra, tenemos varias generaciones que nacieron y se criaron en Fortín Manguardia (en la formación Vaca Muerta). Tenemos los papeles de la posesión donde ahora están instalando pozos petroleros”, afirmó el lonko (cacique) Albino Campo a el diario Clarín, mientras los obreros habían detenido las tareas de perforación.

El reciente acuerdo de YPF con Chevron prevé poner en producción 2.800 pozos de producción petrolera. Aunque los mapuches no fueron consultados, pese al compromiso firmado por el presidente de YPF.

“YPF nos ignora, como nos ignoraba Repsol. Galuccio nos dijo que tenían recursos para utilizar una tecnología que no iba a repetir la grave contaminación. Y hacen lo mismo, ahorrar a costa de la vida y la salud de la gente ...”, explicó Jorge Nahuel, otro de los líderes de la protesta mapuche.

El acuerdo de YPF con Chevron empeora las perspectivas para la comunidad. “Chevron envenenó el Amazonia y se fue. Queremos un Estado que nos proteja, pero cuando el Estado se convierte en cómplice de ese mecanismo de explotación irracional, ya no podemos confiar en nadie. Para ellos es mas fácil “reventar” la tierra y arruinar la vida de miles de familias”, agregó Nahuel.


En Vaca Muerta, el acuerdo YPF-Chevron prevé un método de extracción no tradicional denominado “fracking”; requiere la inyección de millones de litros de agua, mezcladas con químicos y ácidos, para desintegrar las piedras del subsuelo y lograr la explotación del gas y del petróleo.

La tecnología llegará a 3.500 metros bajo tierra. O incluso más. Y luego se expande de manera horizontal para extraer los hidrocarburos. El “fracking” está en pleno proceso de experimentación. Ya lo utilizó la empresa Apache en Neuquén con severos daños ambientales a otra comunidad mapuche. Chevron lo utilizó en Ecuador con el mismo impacto negativo.

Para leer más,



Crónica disonante de la jornada sobre fracking en el ministerio



Ayer, 18 de julio, en el salón de actos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, se celebró una jornada de información sobre la fracturación hidráulica. La jornada consistió en la intervención de 8 ponentes además de la presentación y un cierre que corrió a cargo del propio ministro Arias Cañete, que con su presencia hacía notar la importancia del acto. La multitud de representantes gubernamentales, así como representantes de otras administraciones, presidentes de confederaciones hidrográficas, personal del colegio de ingenieros, miembros de organizaciones ambientales y representantes de empresas interesadas en los proyectos, daba al recinto un aire ilustrado, bastante alejado del ambiente preocupado que se respira en las charlas informativas que solemos dar los grupos contrarios al fracking en aquellas localidades que sufrirán los daños “colaterales” del supuesto tesoro energético que se esconde en las profundidades de nuestro subsuelo.
La presencia del director general de estrategia de medio ambiente de la comisión europea, Robin Miege, quien dio inicio a la ronda de ponencias tras la apertura de la jornada por parte del secretario de estado de medio ambiente, sirvió para hacernos una idea del panorama europeo ante la llegada del fracking.
Según Miege, el papel del gas no convencional en Europa, para el que se calcula un equivalente a 35 años de consumo, tendrá la misión de suplir el declino pronunciado de los campos convencionales, y debe de servir como energía de transición. El debate actual en la comisión europea, en el que existen posturas muy divergentes entre los distintos estados miembros, parece tender a no prohibir el fracking pero tampoco a dejar hacer libremente. Se trata de hacer un plan adecuado para dar confianza a los inversores. La  comisión europea se ha dado cuenta de que no tiene una legislación específica, y el primer paso que ha dado es hacer recomendaciones. El segundo escalón consistirá en desarrollar una legislación específica. Habrá noticias de lo que se pretende hacer antes de fin de año. El mandato con el que están trabajando en la actualidad es permitir la explotación (que aún no existe en ningún país) garantizando el medio ambiente.
Sobre la intervención de Tomás García, director ejecutivo de Repsol hay poco que destacar. Dedicó los escasos 20 minutos ofrecidos a cada ponente en destacar las maravillas del fracking en EEUU sin aportar nada interesante al debate. Cayó una vez más en la contradicción que caen los promotores del fracking, que primero dicen que es una técnica con 60 años de recorrido y después hablan de “revolución” en los últimos años.
En términos similares se pronunció Isaac Álvarez (escuchar audio, faltan los primeros 3 minutos), del colegio de ingenieros de minas, defendiendo a capa y espada el desarrollo del fracking. Su intervención se centró en destacar los avances de la tecnología y en desmentir los principales peligros que se asocian al fracking, diciendo que la incidencia en los procesos es mínima.
Pero la intervención del señor Álvarez sí tuvo un par de momentos a destacar. El primero y más importante fue cuando afirmó que “hay que sacar el debate de la calle” (sic), apelando al debate y a los foros cualificados (ilustrados) como lugar de discusión sobre los planes de fracturación hidráulica. Parece que al señor Álvarez le molesta que cualquiera tenga algo que decir acerca de los planes que se nos vienen encima. Los expertos ya decidirán por nosotras, y no tenemos más que depositar nuestra confianza en sus sabias trayectorias, que se encargarán de decirnos qué es lo que más nos conviene. Ya volveremos sobre este asunto, pues es fundamental. También parecía preocupar al señor Álvarez la aparente contradicción entre los estudios que salieron del IGME y ACIEP y el que recientemente ha publicado la Energy Information Administration, que rebajaba la expectativa de gas en España a unos 7 años. Se afanó en mostrar la diferencia entre recursos y reservas, diciendo que los recursos, asunto que miden los primeros estudios citados, son como billetes de lotería, y que las reservas, que según él mide la EIA, son como billetes de verdad. Lo que no nos dijo el ponente, es que las estimaciones da gas para 40-60 años de consumo en España que se han lanzado a los medios de comunicación son realmente billetes de lotería…
Tras ellos, le tocó el turno a Paco Ramos (escuchar audio), representante de Ecologistas en Acción, que habló, según confesó, en nombre de varias asociaciones ecologistas. Ramos, con dificultad para meter en 20 minutos todo lo que quería decir, contestó al ponente anterior diciendo que el debate sí debe de estar en la calle, y que gracias al hecho de que está en la calle se está logrando aportar un poco de luz sobre estos planes, de los que hasta hace bien poco, casi no se sabía nada.
A pesar del poco tiempo disponible, Paco, que siempre maneja buena información, y cuya presentación podéis descargar aquí, logró introducir unos cuantos elementos de debate sobre la mesa, que simplemente quedaron apuntados. Asuntos tales como el necesario impulso político y (des)regulatorio que se dio al shale gas por parte de la administración Bush, advertencias sobre el balance de emisiones de gases de efecto invernadero, avisos sobre el error estratégico de impulsar el gas respecto a las renovables, evidencias de contaminaciones y afectados, problematizó la cuestión de la creación de empleo, y cuestionó, entre otros asuntos, las posibilidades de desarrollo del shale gas en Europa por sus condiciones específicas.
Tras Paco, llego el descanso, y después se inicio el segundo ciclo de ponencias, que abrió el subdirector general de hidrocarburos, Sergio López. En ella, Sergio López insistió en la necesidad de no dejar pasar la oportunidad del gas de esquisto, e incidió en que la normativa española es garantista, sin aportar ningún elemento nuevo al debate aparte de incidir en la lotería anunciada por Álvarez. Podéis escuchar su intervención completa aquí.
Por su parte Ana García-Barredo explicó las motivaciones del gobierno de Cantabria a la hora de abordar la problemática del fracking en territorio cántabro, e indicó que el principio que ha guiado su actuación ha sido el principio de precaución. Con una explicación muy técnica, detalló los pormenores de la ley que prohíbe el fracking en Cantabria y defendió su pertinencia y encaje en el marco jurídico. El audio está en dos partes (parte 1parte 2).
Rafael Louzan, que preside la sección de medio ambiente de la Federación española de municipios, nos contó que 103 municipios habían remitido mociones contra el fracking, pero su intervención, con las cautelas ambientales que se ponen siempre como lugar común, abogaba con bastante claridad por desarrollar la técnica. La suya fue la intervención más corta, así como la más anodina (la podéis escuchar aquí).
Esta segunda parte de la jornada se cerró con la intervención de Francisco Muñoz (escuchar aquí), subdirector general de evaluación ambiental, quien indicó que “de facto”, todos los proyectos de pozos solicitados se están enviando a procedimiento completo de Evaluación de Impacto Ambiental, con el objeto de ser más garantistas. También indicó que diferentes personas y entidades están colaborando en este proceso.
Terminado el turno de ponentes, se abrió el turno de preguntas, cuya grabación, de peor calidad, podéis escuchar en el audio que corresponde a Francisco Muñoz. El turno de preguntas resultaba prometedor, pero la llegada del ministro a cerrar el acto dejó bastantes cuestiones en el aire.
La intervención del ministro (audio), que se limitó a leer lo que tenía escrito, fue un poco más de lo mismo, garantías ambientales que se plasmarán en los EIA. Palabras muy medidas, que dejaban entrever un apoyo al fracking pasando por los estudios de impacto.
Como conclusión, cabe indicar que tanto desde Europa como desde el gobierno de España existe un apoyo poco disimulado al desarrollo de la fractura hidráulica, pero se han dado cuenta de que para ir allanando el camino tienen que tomarse su tiempo. El fracking intentó llegar “a la brava”, no hay más que recordar que en Vitoria estuvieron a punto de perforarse los primeros pozos en el 2012 sin ir a un EIA completo. Sin embargo, la evidente, notoria y ruidosa oposición que se ha organizado alrededor del fracking está haciendo recalcular tiempos y modos tanto a la industria como a los gobiernos. Obviamente, esto no quiere decir que hayan desistido o vayan a desistir fácilmente de implantar estos planes, pero también es evidente que el método impositivo va a cambiar.
Esta jornada en Madrid, que se parece a la que organizó el gobierno vasco en Vitoria en abril del 2012, intenta, como muy bien ha adivinado Isaac Álvarez, de sacar el debate de la calle, y llevarlo a un foro de “ilustrados”, dejarlo en manos de gobernantes “bienintencionados” y expertos técnico-científicos en la materia, eso sí, dejando una pequeña cuota de participación a ecologistas y a administraciones díscolas. Sin embargo, todo huele a que las decisiones importantes ya están tomadas. Como muy bien muestran las actas de las reuniones entre Hidrocarburos de Euskadi, Heyco y Cambria, existen planes detallados de explotación mientras de cara al público se insiste en que no nos preocupemos porque aquí solamente estamos hablando de “saber lo que hay”, de “saber si nos ha tocado la lotería”, como afirmaban desde el ministerio de industria.  Somos demasiados los que pensamos que la lotería se parece más al agua limpia que a los hidrocarburos como para dejarles hacer lo que pretenden. Y si esto va de juegos, más que a la lotería el fracking se parece a la ruleta rusa. Eso sí, las balas las pagaremos entre todas y los agujeros nos arruinarán la vida.
Fracking EZ, ez hemen ez inon. Ni aquí ni en ningún sitio!!!

viernes, 19 de julio de 2013

Comunicado de prensa Ministerio Medio Ambiente


Miguel Arias Cañete: "Las decisiones del Ministerio respecto al fracking se apoyarán en criterios técnicos y ambientales "
  • Las condiciones ambientales en las que se opere con esa técnica determinará si es viable su aplicación.
  • Los proyectos de fracking deben someterse a una evaluación ambiental completa.
Nota de prensa,
http://www.magrama.gob.es/es/prensa/13.07.18%20A%20Ca%C3%B1ete%20jornada%20fracking_tcm7-289155_noticia.pdf

Sobre la columna "El camino del fracking"




En el diario El País y dentro de las columnas de opinión se presenta un escrito firmado por el Dr. D. Angel Cámara y bajo el título "El camino del fracking". Así, el Dr Cámara, catedrático y Decano del Colegio de Ingenieros de Minas del centro de España, expone las técnicas de fracturación hidraúlica para la obtención de gas y petroleo de esquisto como una oportunidad de futuro y con unos riesgos asociados que pueden ser identificados y controlados. 

En dicha columna de opinión se menciona un informe técnico emitido por el Consejo Superior de Colegios de Ingeniero de Minas, bajo el título Gas no convencional, una oportunidad de futuro. Así, el autor lo define como un primer paso producto de la "participación de universidades, sindicatos, administraciones públicas, empresas y organizaciones empresariales".

Sin poner en ningún momento en duda la extensión y solidez de dicho informe, queremos hacer un llamado sobre cierto puntos expuestos en la columna de opinión.

1º.- El informe técnico está refrendado por el Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas y por ninguna otra entidad pública o privada.

2º. Ningún informe colegial se puede considerar totalmente como imparcial. La principal labor de todo Colegio profesional es recoger y defender el interés de sus colegiados. Sin duda, la extracción de gas no convencional en España, supondría un incremento de las oportunidades laborales para este colectivo de profesionales.

3º.- Todos los firmantes de este documento son ingenieros con destino laboral en diferentes universidades, entidades públicas y empresas. Sin embargo, el documento no recoge el sello oficial de ninguna universidad u otra entidad estatal. De ahí, se puede considerar que la documentación recoge la exposición de estos profesionales y no de las entidades para que las que realizan su actividad laboral diaria.

4º.- Un síndicato mayoritario en el sector, C.C.O.O., abogó por la prohibición temporal de la técnica y por la creación de una comisión de estudio que evaluase el impacto ambiental.

Asimismo, queremos remarcar que estamos abiertos a cualquier rectificación o ampliación de información con el  aporte de la documentación adecuada.

Para consulta de documentos,

Columna de opinión "El camino del fracking"


Informe técnico Consejo Superior de Colegios de Ingeniero de Minas

Informe CCOO




El 31 de Julio, marcha montañera al Gorbea


El pasado día 5 de junio empezaron la pruebas sísmicas del permiso SAIA en el parque natural del Gorbea. El empezar las pruebas sísmicas de este permiso en el parque natural del Gorbea ya nos dice algo. Si no respeten ni “sus” parques naturales, ¿qué no harán con el resto del territorio?
En diciembre del 2012, el gobierno saliente de Patxi Lopez, otorgó a la empresa pública del gobierno vasco SHESA el permiso SAIA, que engloba diferentes territorios como Aiara, Alto Nervión, Hego Uribe, Arratia… SHESA nos dice que el permiso SAIA es un permiso de exploración y explotación de gas convencional pero en ningún caso nos puede asegurar que no terminarán haciendo fracking. Además, cuando tienen que dar la cara salen corriendo. El pasado 21 de junio el ayuntamiento de Orozko organizó una mesa redonda para discutir sobre el permiso SAIA. Estaba confirmada la presencia de dos personas de los movimientos contra el fracking y de Juan Cruz Vicuña, director de SHESA. En el último momento la empresa pública mandó una carta diciendo que no acudirín a la mesa redonda ya que “las pruebas símicas habían terminado en Orozko”.
Por otro lado al sur del permiso SAIA se encuentra el permiso MIRUA en el que han expresado su intención de hacer fracking. Este es el permiso que afecta a la mayor parte de la zona del Gorbea como se puede ver en el mapa de permisos de Euskal Herria. En el permiso MIRUA junto con SHESA están las empresas Petrichor y Cambria.
Más de la mitad de las pruebas sísmicas que querían hacer en SAIA se han quedado sin hacer gracias a la lucha de muchas personas de la zona. El compromiso de tod@s es más necesario que nunca y por eso este año, con más razones todavía, aprovechando la costumbre que hay de subir al Gorbea el día 31 de Julio desde diferentes lugares, los movimientos contrarios al fracking de Araba y Bizkaia, con la colaboración de las federaciónes vascas de montaña nos gustaría animar a la gente a acudir ese día al Gorbea y a su vez reivindicar un futuro libre de fracking. La quedada será a las 12 del mediodía en la cumbre donde haremos una gran foto con la que contribuir a parar esta locura. Porque no es necesario, porque no lo queremos y porque entre todas y todos podemos pararlo, anímate y ven el miércoles 31 de julio al Gorbea.

  

jueves, 18 de julio de 2013

¡¡¡ Esto es España.................


...... y Olé !!!!!



"El Ministerio de Cañete organiza una jornada sobre ‘fracking’ vetada a la prensa"

"Se trata de una jornada de carácter técnico a la que se convoca bajo invitación. En este sentido, no está abierta a los medios de comunicación". La portavoz de Medio Ambiente indicó, a preguntas de este diario, que se informará del contenido del seminario a posteriori, mediante una nota de prensa, y añadió que hay jornadas técnicas de este tipo "todos los días".



Ebook: Alerta Fracking





Hoy os hablamos de Vía52. Se trata de un semanario digital que cuenta con la colaboración de profesionales del periodismo, el fotoperiodismo, la ilustración y la tecnología y que utilizan las redes sociales como forma de difusión y de llegar al mayor número de personas.

Han dedicido lanzar una colección de ebooks y el primero está dedicado a la fractura Hidraúlica. Su título es: Alerta Fracking y es el resultado final de la investigación llevada a cabo por el equipo de Vía52 ante los posibles intereses económicos y empresariales por poner en marcha la fractura hidráulica en España.

Os dejamos los enlaces para que os lo descarguéis en el formato que os resulte más manejable y lo leais en estos días. Hay detalles e información que seguro que os sorprende


Y os ponemos un par de párrafos extraidos del libro.

A diferencia de una perforación clásica como puede ser para el gas convencional, es necesario emplear técnicas especiales para poder proceder posteriormente a la fractura hidráulica. Por todo ello, a los riesgos habituales de un sondeo de hidrocarburos se unen los específicos de los llamados sondeos desviados. Hablamos, por lo tanto, de riesgos de explosión, escapes de gas y derrumbes de la formación sobre la tubería. Este último es mucho más habitual en el caso de sondeos desviados como los que se realizan en este caso. Recordemos que se están perforando una media de 6-8 pozos por plataforma y entre 1.5 y 3.5 plataformas por kilómetro cuadrado, con lo que aunque, a priori, el riesgo de que ocurra un accidente de este tipo por pozo es bajo, al aumentar el número de pozos a realizar el riesgo aumenta a su vez de forma alarmante.

Recientemente se han solicitado numerosos permisos de exploración de hidrocarburos, que podrían ser explotados mediante el uso del fracking. En muchos casos, los datos geológicos de superficie y del subsuelo disponibles no apoyan de modo claro la existencia de hidrocarburos en una disposición y en una cantidad tal que haga viable su explotación desde el punto de vista económico. La cuestión es: ¿Porqué, en algunos casos, se han solicitado permisos de exploración con indicios geológicos poco sólidos? Es posible que estemos, una vez más, ante una burbuja especulativa, que la experiencia dicta que hay que evitar a toda costa. Además, en determinados casos -por ejemplo, en el Maestrazgo-, existe un riesgo claro de contaminación de acuíferos, y eso ya haría inasumible de por si la aplicación del fracking a los posibles niveles con hidrocarburos.