El fracking no romperá las importaciones de gas ruso

  

Por John Sauven. 

Economista y Director de Greenpeace en UK

Publicado en TheGuardian

Usar la crisis de Crimea para promover el fracking resulta una falsedad - sólo la lucha contra el cambio climático puede reducir nuestra exposición a las importaciones de energía.

Mientras las tensiones con Rusia se intensifican, los ministros del gobierno y los comentaristas conservadores han buscado, cada vez más, como sacar provecho de la crisis para vender el fracking al electorado. El fin de semana pasado, el ministro de Energía, el conservador Michael Fallon sostuvo que el Reino Unido debería reducir su dependencia de las importaciones de gas mediante el gas de esquisto en el Reino Unido . El ministro de Relaciones Exteriores, William Hague, escribió en el Telegraph de que es necesario "desarrollar el abastecimiento energético europeo autóctono ... como el gas de esquisto", mientras que los comentaristas, incluyendo a Matt Ridley, argumentaron que si no fuera por "los verdes" podríamos tener una industria del fracking en toda regla funcionando ya .

El descaro de estos intentos de construir un apoyo para la industria, cada vez más impopular del fracking, resulta asombroso. Estas son las mismas personas que estaban discutiendo sobre la construcción de hasta 40 centrales de gas . Esto nos habría dejado, incluso más dependientes de las importaciones de gas. La crisis de Crimea debe ser un catalizador para un replanteamiento acerca de si "el guión del gas" del gobierno es la política energética más inteligente para un país con escasez de recursos desde el  Mar del Norte. Pero en lugar de admitir que deberíamos reducir nuestra dependencia del gas, sus defensores prefieren culpar a los grupos ecologistas que han estado discutiendo durante décadas sobre una menor dependencia de fuentes energéticas finitas.

Las afirmaciones de que la fractura hidráulica resulta una panacea para la dependencia del gas ruso ni siquiera se sujeta. Un estudio de la industria del petróleo y el gas por los consultores de Pöyry, encontró que los suministros europeos ni siquiera entrarían en funcionamiento a escala por lo menos hasta dentro una década . El estudio también muestra que mientras que la dependencia de la UE de las importaciones de gas podría reducirse hasta en un 18%, dependiendo del éxito en la extracción del gas de esquisto en la UE, es en realidad el suministro de gas natural licuado de Qatar el que desplazaría al gas de esquisto. Suministros que se consideran "seguros" por Fallon. Incluso un boom del gas de esquisto no tendrá ningún impacto en las importaciones rusas, hasta bien entrada la próxima década, por lo que la demanda punta de gas debería estar ya cayendo bruscamente en la UE si los esfuerzos para limitar el cambio climático dieran sus frutos.

Es, de hecho, nuestros esfuerzos para hacer frente al cambio climático los que reduzcan la exposición del Reino Unido y de Europa a las importaciones de energía. La UE ha fijado un objetivo de entre el 80% -95% de reducción de las emisiones para el año 2050. En el Reino Unido, los asesores climáticos independientes del gobierno han sugerido que tendremos que eliminar gran parte del gas desde el sector de la energía en las próximas décadas. Sin embargo, el gobierno, entre ellos el ministro de Energía, se opone a las medidas que podrían hacer que esta ambición sea una realidad mediante el bloqueo de los objetivos vinculantes de la UE a nivel nacional, tanto para las energías renovables y la eficiencia energética. La evaluación de la Comisión Europea de los impactos de estos objetivos descubrieron que podían cortar las importaciones netas de energía a más de la mitad para el año 2050 .

Al rechazar el apoyo a políticas que hacen una importante contribución a la lucha contra el cambio climático y la entrega de la seguridad energética, a favor de la fractura hidráulica, es irresponsable en extremo. Mientras Ridley y Fallon puede sentir placer de presentarse como hombres racionales con soluciones pragmáticas, la verdad es que nadie sabe si las reservas de gas de esquisto en el Reino Unido tendrán una extracción rentable, y mucho menos si serán lo suficientemente importantes como para reducir nuestra dependencia de las importaciones de gas. Mientras tanto, una verdadera fuente de gas autóctona que podría ser puesta en marcha ahora - de biogás a partir de residuos - se ve obstaculizada por los cambios frecuentes y aparentemente arbitrarios en los niveles de apoyo para su desarrollo.

Lo que sabemos con certeza es que usar menos algo significa depender menos de ello. Sin embargo, los esfuerzos del gobierno para asegurarse de que el Reino Unido utiliza su gas más eficiente han sido un fracaso absoluto: Enero vio sólo 33 inscripciones para su programa estrella Green Deal. Mientras tanto, el desmantelamiento sistemático de la confianza de la coalición de inversores en la industria de renovables ha estado conteniendo miles de millones de libras de inversión en las mismas fuentes de energía que no requieren combustible importado - el viento, las mareas y el sol. Los mismos políticos que felizmente, durante años dejan miles de millones de libras, de los costes energéticos importados, en los bolsillos de los oligarcas de países como Rusia y Qatar, ahora están quejándose de nuestra dependencia del gas importado. Lo único que han demostrado es que debemos buscar en otra parte para nuestra política energética.


Para leer artículo original,

http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/25/fracking-shale-russian-gas-imports-crimea-crisis