La
secretaria de Estado Hillary Clinton, habla durante una conferencia de prensa
después de reunirse con el primer ministro de Bulgaria Boiko Borisov en Sofía
el 5 de febrero de 2012. fotografía:
Stoyan Nenov / Reuters
Publicado en the guardian
Por Mariah Blake de Mother Jones,
que forma parte de the Guardian Environment Network
10 de septiembre de 2014
Un
tesoro de documentos secretos detalla el impulso global del gobierno de Estados
Unidos para el gas de esquisto, según informa Mother
Jones
Una mañana helada en febrero de 2012, el avión de Hillary
Clinton aterrizó en la capital búlgara, Sofía, que acaba de sufrir una violenta tormenta de nieve. Envuelta en un grueso abrigo, la secretaria de Estado
bajó las escaleras hasta la pista cubierta de nieve, donde ella y sus ayudantes se
amontonaron en una caravana de vehículos con destino a la casa presidencial.
Esa
tarde, se reunió con los líderes búlgaros, entre ellos el primer ministro,
Boiko Borisov, discutieron de todo, desde la sangrienta guerra civil de Siria a la
búsqueda conjunta de bombas nucleares descontroladas. Pero
el foco de las conversaciones fue el fracking. El
año anterior, Bulgaria había firmado un contrato de cinco años y por un acuerdo de $ 68 millones, por la concesión de millones de hectáreas para la búsqueda de gas de esquisto con el gigante petrolero estadounidense Chevron. Los búlgaros estaban indignados.
Poco
antes de que Clinton llegara, decenas de miles de manifestantes salieron a las
calles portando pancartas
que decían "Stop al fracking con nuestra agua" y "Chevron vete
a casa." El Parlamento de Bulgaria respondió con una votación abrumadora a
favor de una moratoria del fracking.
Clinton
instó a los funcionarios búlgaros a dar al fracking otra oportunidad. Según Borisov, ella estuvo
de acuerdo para ayudar a que volaran "los mejores especialistas en estas
nuevas tecnologías para presentar los beneficios al pueblo búlgaro."
Pero la resistencia sólo creció. Al mes siguiente, en la
vecina Rumanía, miles de personas se reunieron para protestar contra otro
proyecto de fracking de Chevron, y el parlamento de Rumania empezó a sopesar su propia
moratoria sobre el gas de esquisto. Nuevamente Clinton intervino,
enviando a su enviado especial para la energía en Eurasia, Richard Morningstar,
para hechar hacia atrás las prohibiciones del fracking. El esfuerzo
de cabildeo del Departamento de Estado culminó a finales de mayo de 2012,
cuando Morningstar celebró una serie de reuniones sobre el fracking con altos
funcionarios búlgaros y rumanos. También promocionó la
tecnología en una entrevista en la radio nacional búlgara, diciendo que podría
llevar a una caída de cinco veces en el precio del gas natural. Unas
semanas más tarde, el parlamento de Rumania rechazó la propuesta de prohibición del fracking y Bulgaria alivió su moratoria.
El
episodio arroja luz sobre una dimensión crucial pero poco conocida del legado
diplomático de Clinton.
Bajo
su liderazgo, el Departamento de Estado trabajó en estrecha colaboración con
las empresas de energía para extender el fracking alrededor del mundo como parte de un
esfuerzo más amplio para combatir el cambio climático, aumentar el suministro
mundial de energía, y socavar el poder de los adversarios como Rusia que
utilizan sus recursos energéticos como un garrote. Pero
los grupos ambientalistas temen que el fracking exportador, el cual se ha
relacionado con la
contaminación del agua potable y los
terremotos en el país, podría causar estragos en los países con escasa
regulación ambiental. Y de acuerdo a las
entrevistas, cables diplomáticos y otros documentos obtenidos por Mother Jones, funcionarios -algunos americanos con profundos lazos con la
industria- también ayudaron a las empresas estadounidenses a conseguir concesiones de
esquisto potencialmente lucrativas en el extranjero, que plantea interrogantes
preocupantes sobre a que intereses sirve realmente el programa.
Los
geólogos han sabido desde hace mucho tiempo que hay enormes cantidades de gas natural
encerrado en la roca de pizarra. Pero aprovechando que no era económicamente viable hasta
finales de 1990, cuando un especulador de Texas llamado George
Mitchell destacó en un método de extracción que involucra la perforación horizontal de pozos a partir de la perforación inicial, después de una voladura con agua, productos químicos, y arena para romper la esquisto- una
variación técnica conocida como fracturación hidráulica, o fracking.
Además
de desalojar una recompensa de gas natural, la rotura de Mitchell encendió una
revolución energética. Entre 2006 y 2008, las
reservas nacionales de gas subieron un
35% . Los Estados Unidos saltó a Rusia para
convertirse en el mayor productor de gas natural del mundo. Como
resultado, los precios cayeron a mínimos históricos, y América empezó a
dejar de depender del carbón, junto con las importaciones de petróleo y gas, lo
que disminuyó su dependencia de Oriente Medio. El
creciente suministro de gas mundial también ayudó a reducir la influencia
económica de Rusia: las ganancias de la compañía rusa estatal de gas, Gazprom,
se desplomaron en más de un 60% solo entre 2008 y 2009.
Clinton,
quien fue nombrado secretaria de Estado a principios de 2009, cree que
el gas de esquisto podría ayudar a reescribir la política global de la energía. "Este es un momento de
cambio profundo", que más tarde dijo a una multitud en la Universidad de Georgetown. "Los
países que solían depender de otros para su energía son ahora productores.
¿Qué forma va a tomar estos acontecimientos en el mundo? ¿Quién
se beneficiará, y quién no? . ... Las respuestas a estas
preguntas se están escribiendo en este momento, y tenemos la intención de
desempeñar un papel importante "Clinton recurrió a un abogado llamado David
Goldwyn como su enviado especial para asuntos internacionales de la energía; su
cargo era "elevar la diplomacia energética como una función clave de
la política exterior ".
Goldwyn
tenía una larga historia de promoción de la perforación en el extranjero-tanto
como funcionario del Departamento de Energía del gobierno de Bill Clinton como de representante de la industria petrolera. De 2005 a 2009 dirigió la
Asociación de Empresas de Estados Unidos y Libia, una organización financiada
principalmente por las empresas -incluyendo petroleras estadounidenses como Chevron,
Exxon Mobil y Maratón- clamando para aprovechar la abundante oferta de Libia.
Goldwyn
presionó al Congreso para las políticas pro-libias e incluso luchó contra la
legislación que habría permitido a las familias de las víctimas del atentado de
Lockerbie a demandar al gobierno libio por su presunta participación en el
ataque.
De acuerdo a los
cables diplomáticos publicados por WikiLeaks, uno de los primeros actos de
Goldwyn en el Departamento de Estado fue la recopilación de ejecutivos de la
industria del gas y petróleo "para discutir el potencial impacto
internacional del gas de esquisto." Clinton envió un cable a los
diplomáticos estadounidenses, pidiéndoles que recopilaran información sobre el
potencial del fracking en sus países de acogida. Estos esfuerzos
finalmente dieron lugar a la Iniciativa
Global Shale Gas , cuyo objetivo era ayudar a otras naciones a desarrollar
su potencial de esquisto. Clinton prometió
que lo haría "en una manera que sea respetuosa con el medio ambiente, tanto como
sea posible."
Pero los grupos ambientalistas fueron apenas
consultados, mientras que la industria jugó un papel crucial. Cuando Goldwyn
dio a conocer la iniciativa en abril de 2010, fue en una reunión de la
Asociación de Energía de los Estados Unidos, una organización comercial que
representa a Chevron, Exxon Mobil, y ConocoPhillips, todos los cuales
perseguían realizar fracking en el extranjero. Entre sus
principales objetivos estaba Polonia, que los estudios preliminares sugerían la presencia de abundante gas de esquisto. El día después del
anuncio de Goldwyn, la embajada estadounidense en Varsovia ayudó a organizar
una conferencia de gas de esquisto, suscrita por estas mismas compañías (además
de la empresa de servicios petroleros Halliburton) y a la que asistieron
funcionarios de los departamentos de Estado y de energía.
En algunos casos, Clinton promovió
personalmente el gas de esquisto.
Durante una reunión de ministros de Relaciones Exteriores
en Washington, DC 2010, habló sobre los planes de Estados Unidos para ayudar a
difundir el fracking en el extranjero. "Yo sé que en
algunos lugares [que] genera controversia," dijo
ella , "pero el gas natural es el combustible fósil más limpio
disponible para la generación de energía en la actualidad." Más tarde
viajó a Polonia para una serie de reuniones con funcionarios, tras lo cual
anunció que el país se había unido a la Iniciativa Global Shale Gas.
Ese mes de agosto, los delegados de 17
países acudieron a Washington a la primera conferencia sobre gas de esquisto del
Departamento de Estado. A los medios de comunicación se le prohibió asistir, y
los funcionarios se negaron a revelar la información básica, incluyendo qué
países participaron. Cuando el representante Henry Waxman (demócrata por
California) preguntó acerca de la participación de la industria, el
departamento se limitó a decir que había habido "Una presencia limitada de la
industria" (funcionarios del Departamento
de Estado han estado desde entonces más próximos con Mother Jones: Además una serie de agencias gubernamentales de EE.UU.,
dicen que los asistentes escucharon a las empresas de energía, incluyendo a Devon,
Chesapeake, y Halliburton.)
Durante la somera rueda
de prensa que siguió, Goldwyn, un hombre de baja estatura, con gafas, con
una mata de pelo oscuro, argumentó que otras naciones podrían evitar el daño
ambiental asociado a veces con el fracking, siguiendo el ejemplo de América y la
adopción de "un paraguas de leyes y reglamentos." Un reportero
sugirió que la producción estadounidense en realidad "superaba la
capacidad de supervisar eficazmente la seguridad", y le preguntó cómo
podíamos estar seguros que lo mismo no iba a suceder en otros lugares. Goldwyn
respondió a los asistentes que había oído hablar de los problemas de seguridad
de las empresas de energía y el Consejo de Protección de las aguas subterráneas,
una organización sin fines de lucro que recibe fondos
de la industria y se opone a la regulación federal de eliminación de las aguas residuales
fracking.
Luego, Goldwyn y los delegados abordaron
un autobús a Pennsylvania para un almuerzo patrocinado por la industria
turística y de algunos campos de esquisto. Paul Hueper, director de programas
de energía en la oficina de recursos energéticos del Departamento de
Estado, dice que el viaje fue organizado de manera independiente y que las
empresas de energía sólo fueron invitadas a la conferencia para compartir
las mejores prácticas. "Estamos muy firme
en esto", insistió. "Nosotros no
somos cómplices de la industria."
Mientras que la reunión ayudó a
despertar el interés, no fue hasta 2011, cuando la fiebre mundial del fracking aparece de
verdad. Esa primavera, la Administración de Información de Energía de
Estados Unidos (EIA) publicó su estimación inicial de gas de esquisto global,
que encontró
que 32 países tenían cuencas de esquisto viables y estimaba un gas mundial de
esquisto recuperable de 6,600tn pies cúbicos, suficientes para abastecer al mundo
durante más de 50 años al ritmo actual de consumo. Esta fue una oportunidad rica para las grandes compañías de
petróleo y gas, que habían perdido gran parte de la explosión del fracking en
EE.UU. y estaban bajo la presión de Wall Street para apuntalar sus menguantes
reservas. "Están desesperados", dice
Antoine Simon, quien coordina la campaña de gas de esquisto de Amigos de la
Tierra Europa. "Es el último empujón para
continuar su desarrollo de combustibles fósiles."
La industria comenzó a luchar duro para
el acceso a los campos de esquisto en el extranjero, y para la promoción del gas
como el combustible de elección para reducir radicalmente las emisiones de
carbono. En Europa, los grupos de presión hicieron circular un informe
afirmando que la Unión Europea podría ahorrar € 900 mil millones, si se
invierte en gas en lugar de energías renovables para cumplir con sus objetivos sobre el clima de 2050. Esto molestó a los
ambientalistas, que
argumentan que el fracking puede hacer poco para aliviar el calentamiento global,
dado que los pozos y las tuberías gotean
grandes cantidades de metano , un potente gas de efecto invernadero.
También temen que pueda desplazar la inversión en
energías renovables.
A principios de 2011, el Departamento de
Estado estaba haciendo planes para lanzar una nueva oficina para integrar la
energía en todos los aspectos de la política exterior -una idea que Goldwyn, desde hace mucho
tiempo, había estado defendiendo. En 2005, él y un ejecutivo de
Chevron llamado Jan Kalicki había publicado un libro titulado Energía
y Seguridad: Hacia una estrategia nueva política exterior , que sostuvo que
la independencia energética era inalcanzable en el corto plazo e instó a
Washington a cambiar su enfoque de seguridad -para impulsar la
producción de combustible fósil mundial y los disturbios asfixiante que podrían
interferir en los mercados energéticos. Goldwyn
y sus ideas han tenido un papel clave en la conformación de la oficina, por lo
que algunos observadores se sorprendieron cuando en silencio se retiró justo
antes de su lanzamiento.
Cuando me acerqué a Goldwyn tras un discurso reciente en Washington, DC, para preguntar acerca de su
tiempo en el Departamento de Estado y por qué se fue, él se metió por una
puerta lateral, y Kalicki bloqueó el pasillo para que yo no pasara. Goldwyn dijo
más tarde a través de correo electrónico que él simplemente había elegido
"volver al sector privado."
Alrededor de la época de su salida,
WikiLeaks publicó una serie de cables diplomáticos, entre ellos uno que describe
una reunión de 2009, durante el cual Goldwyn y los funcionarios canadienses
analizaron el desarrollo de la arena bituminosa-un proyecto de petróleo en Alberta que
beneficia a algunas de las mismas firmas que están detrás de Estados Unidos y Libia
Asociación de Empresas .
El cable
dice que Goldwyn había entrenado a sus homólogos canadienses en la mejora de
"declaraciones de las arenas petrolíferas" y ayudó a aliviar sus preocupaciones
acerca de cómo obtener las arenas de petróleo crudo para los mercados
estadounidenses. Esto avergonzó al Departamento
de Estado, que está revisando la propuesta de controvertido oleoducto Keystone XL para transportar crudo desde Canadá y se encuentra bajo el fuego
de los ambientalistas.
Después de salir del Estado, Goldwyn
tomó un trabajo con Sutherland, una empresa de ley y cabildeo que promociona su
"comprensión profunda" de los problemas de tuberías, y puso en marcha
su propia empresa, Goldwyn Estrategias Globales.
A finales de 2011, Clinton finalmente
dio a conocer la nueva Oficina
de Recursos Energéticos , con 63 empleados y un presupuesto de varios
millones de dólares.
Ella también prometió
instruir a las embajadas estadounidenses en todo el mundo a intensificar su
trabajo en temas de energía y "perseguir un mayor alcance para el sector
privado de la energía" las empresas, algunas de las cuales la habían apoyado
generosamente y a las campañas políticas del presidente Barack Obama.
(Por ejemplo, un ejecutivo de Chevron donó grandes sumas para la
candidatura presidencial de Clinton en 2008)
Como parte de la ampliación de su mandato en
energía, el Departamento de Estado organizó conferencias sobre el fracking desde
Tailandia a Botswana.
Envió expertos estadounidenses para trabajar junto a
los funcionarios extranjeros para desarrollar programas de gas de esquisto.
Y arregló para que docenas de delegaciones extranjeras visitaran los Estados Unidos para asistir a seminarios y talleres y se reunieran con los
consultores -como la industria, así como con los grupos ecologistas, en algunos
casos.
Los gigantes petroleros de Estados Unidos,
por su parte, fueron encajando a presión el arrendamiento de gas natural
en lugares remotos. Para el 2012, Chevron tenía grandes concesiones de esquisto
en Argentina, Australia, Canadá, China y Sudáfrica, así como en Europa del
Este, que se encontraba en medio de una juerga de reclamación-replanteo; Solo Polonia, había otorgado más de 100 concesiones de esquisto que cubrían casi un
tercio de su territorio. Cuando la nación
encendió su primera llamarada de gas de esquisto en la cima de una Halliburton , la compañía de gas estatal publicó anuncios a toda
página en los periódicos más importantes del país que muestra un aparejo
larguirucho elevarse por encima de las colinas en el pequeño pueblo de
Lubocino, junto el lema: "No apagues la llama de la esperanza." Los
políticos prometieron que Polonia no tardaría en liberarse de su némesis,
Rusia, que suministra la mayor parte de su gas. "Después
de años de dependencia de nuestro gran vecino, hoy podemos decir que mi
generación verá el día en que vamos a ser independientes en el gas
natural," el primer ministro, Donald Tusk, declaró
. "Y nosotros vamos a establecer los
términos."
Pero el esquisto no era el regalo del cielo
que los líderes de la industria y los gobiernos extranjeros habían esperado que
sería. Por un lado, una
nueva investigación del Servicio Geológico de los Estados Unidos sugiere
que las evaluaciones de EIA habían sobreestimado groseramente los depósitos de
esquisto: la estimación de gas de esquisto recuperable para Polonia se redujo
de 187tn pies cúbicos a 1,3bn pies cúbicos, un 99%. Las condiciones geológicas y otros factores en Europa y
Asia también hicieron que el fracking fuese más arduo y costoso; un estudio de la industria estima
que la perforación de gas de esquisto en Polonia costaría tres veces más de lo vale en los Estados Unidos.
En 2013, los gigantes petroleros
estadounidenses estaban abandonando sus yacimientos de esquisto en Polonia. "Las
expectativas para el gas de esquisto mundial eran extremadamente altas",
dice Hueper del Departamento de Estado. "Pero
las limitaciones geológicas y los desafíos sobre el suelo son inmensos. Un puñado de países tienen el potencial de un boom, pero
nunca puede ser una revolución mundial del gas de esquisto ".
La política de la fractura hidráulica en
el extranjero también se llenó. Según Susan Sakmar, profesor visitante de
derecho en la Universidad de Houston, que ha estudiado la regulación del
fracking, los Estados Unidos es uno de los únicos países donde de forma individual los propietarios son dueños de los derechos mineros. "En la mayoría, quizás todos, los demás países del
mundo, los recursos del subsuelo pertenecen a la corona o al gobierno",
explica. El hecho de que los propietarios no
tengan ningun provecho con la perforación en su tierra encendió la
indignación pública en algunas partes del mundo, especialmente en Europa del
Este. Funcionarios estadounidenses especulan que
Rusia también tenía la mano en el fomento de las protestas. "La percepción entre los diplomáticos de la región era
que Rusia estaba protegiendo sus intereses", dice Mark Gitenstein, el ex
embajador de Estados Unidos en Rumania. "No
quería que el gas de esquisto por razones obvias."
Frente a estos obstáculos, los Estados
Unidos y las empresas de energía europeas lanzaron una campaña de cabildeo
dirigido a la Unión Europea.
Formaron organizaciones de base, surcaron las
legisladores con estudios financiados por la industria, y organizaron cenas
fastuosas y conferencias para los reguladores. La página web de confabulación - de la industria, según Amigos de la Tierra
Europa, contó con presentaciones de Exxon Mobil, Total y Halliburton- advertian
que la falta de desarrollo de gas de esquisto "tendría consecuencias
perjudiciales para la seguridad energética europea y para la prosperidad", e
instó a los gobiernos europeos a "permiten la exploración de gas de
esquisto para avanzar" para que pudieran "comprender plenamente la
magnitud de la oportunidad."
En EE.UU., los sitios de cabildeo también
saltaron a la palestra.
Covington & Burling, una importante firma de
Washington, contrató a varios ex legisladores -incluyendo a un funcionario de energía de alto nivel la UE que, según
el New York Times , llegó con un proyecto, que aún no es público, de las leyes
de fractura hidráulica de la Comisión Europea.
En junio de 2013, el empleado de Covington,
Jean De Ruyt, ex diplomático belga y asesor de la Comisión Europea, organizó un
evento en la oficina de Bruselas de la compañía. Los ejecutivos
de Chevron y otros gigantes de petróleo y gas asistieron, al igual que Kurt
Vandenberghe, y también uno de los principales reguladores de medio
ambiente de la comisión. Estas estrategias
parecían pagar: un marco recientemente publicado de la comisión de regulación del
fracking incluye recomendaciones para los gobiernos, es decir los requisitos no
firmes. "Eligieron la opción más débil que
tenían", dice Simon de Amigos de la Tierra Europa. "La gente en el más alto nivel de la comisión se
encuentran en el bolsillo de la industria."
Goldwyn también fue ocupado
promocionando el fracking en el extranjero, esta vez en nombre de la industria. Entre enero y
octubre de 2012, su firma organizó una serie de talleres sobre fracking para
los funcionarios de Bulgaria, Lituania, Polonia, Rumania y Ucrania, todos ellos
financiados por Chevron. Los eventos fueron
cerradas al público -cuando el periodista rumano Vlad Ursulean trató
de asistir a la reunión en Rumania, dice que Goldwyn vio personalmente como
él fue escoltado fuera.
Goldwyn dijo a Mother Jones que los
talleres incluyeron presentaciones sobre aspectos técnicos del fracking por
académicos de la Escuela de Minas de Colorado y la Universidad Estatal de
Pensilvania. Chevron, sostiene, "no tenía aportes editoriales."
Pero todos estos países-a excepción de Bulgaria, que estaba en medio de las
protestas anti-fracking-más tarde conceder Chevron importantes concesiones de
esquisto.
En algunos casos, el Departamento de
Estado tenía una participación directa en la negociación de las ofertas. Gitenstein,
entonces el embajador en Rumania, se reunió con ejecutivos de Chevron y
funcionarios rumanos y concedió a entregar millones de hectáreas de
concesiones de esquisto. "Los rumanos
estaban encima de los contratos de arrendamiento, y Chevron era molesto.
Así que yo intervine ", dice Gitenstein, cuyo
Departamento de Estado tiene la asesoría por temporadas de Mayer
Brown, una firma de abogados y grupos de presión que ha representado a Chevron.
"Esto es lo que tradicionalmente hacen los
embajadores en nombre de las empresas estadounidenses." Al final, Rumanía
firmó un acuerdo de 30 años con Chevron, que desató masivas protestas en
todo el país.
Cuando el gobierno comenzó a pesar
una prohibición del fracking, no le cayó bien a Gitenstein, que salió en la
televisión rumana y advirtió que, sin fracking, la nación podría pagar cinco veces lo que Estados Unidos paga por el gas natural. Él añadió
que en Estados Unidos los buscadores de esquisto habían "obtenido grandes
éxitos-y sin consecuencias para el medio ambiente, se atrevo a decir." Pronto murió la propuesta de la moratoria.
Unas semanas más tarde, Chevron se
preparaba para construir su primera plataforma de fracking cerca Pungesti, un
pequeño pueblo agrícola en el noreste de Rumanía. De acuerdo con
una nota
de la oficina del primer ministro, un funcionario rumano se reunió con
ejecutivos de Chevron y un empleado del Departamento de Comercio con sede en la
embajada para elaborar una estrategia de relaciones públicas para el proyecto.
Estuvieron de acuerdo en organizar un evento de
lanzamiento en el Palacio de Victoria en Bucarest. Como portavoz, habían aprovechado a Damian Draghici, un
legislador rumano carismático que era una "personalidad reconocida entre
la minoría romaní," y que tenía una "considerable presencia" en
torno a los enclaves de perforación planificados por Chevron. "Fue realmente extraordinario-el nivel de colaboración
entre estos jugadores", dice Ursulean, quien ha escrito extensamente
acerca de las actividades de Chevron en Rumania. "Fue como si fueran todos las ramas de la misma
empresa."
La estrategia hizo poco para calmar la
ira del público. Cuando Chevron finalmente hizo intento de instalar el equipo
de perforación a finales de 2013, los residentes, incluyendo aldeanos ancianos
que llegaron en carretas de caballos bloquearon
los sitios de perforación planificados. La
Iglesia Ortodoxa de Rumania se unió detrás de ellos, con un sacerdote local
comparando Chevron a los enemigos "invasores". Pronto, las protestas contra
el fracking fueron surgiendo desde Polonia
al Reino
Unido . Pero Chevron no dio marcha atrás.
Junto con otras empresas de energía estadounidenses, presionaron para insertar el lenguaje en un acuerdo comercial entre Estados
Unidos y la UE que propone permitir a las empresas estadounidenses llevar a los gobiernos europeos ante paneles de arbitraje internacional para
las acciones que amenazan sus inversiones. Chevron
argumentó
que esto era necesario para proteger a los accionistas contra el trato
"arbitrario" e "injusto" por las autoridades locales.
Pero grupos ecologistas dicen que esto sería obstaculizar la
regulación del fracking y apuntan a una demanda
de $ 250 millones de Lone Pine Recursos registrada en Delaware que ha presentado
contra la provincia canadiense de Quebec por prohibir temporalmente el fracking cerca de una fuente importante de agua potable. El caso gira en
torno a una disposición comercial similar.
A pesar de la protesta pública en
Europa, el Departamento de Estado ha mantenido el rumbo. El sucesor de
Clinton como secretaria de Estado, John Kerry, considera el gas natural como
una parte clave de su empuje contra el cambio climático. Según Kerry, el Estado ha incrementado la inversión en su
iniciativa de gas de esquisto y tiene previsto ampliarlo a 30 países más, de
Camboya a Papúa Nueva Guinea.
Tras la crisis de Crimea, el gobierno de
Obama también ha estado presionando a los países del este de Europa para
acelerar sus iniciativas de fractura hidráulica a fin de ser menos dependientes
de Rusia. Durante una visita de abril a Ucrania, que ha otorgado
concesiones a Chevron y Royal Dutch Shell, el vicepresidente Joe Biden anunció
que Estados Unidos iba a traer a técnicos expertos para acelerar el desarrollo de
gas de esquisto. "Estamos dispuestos a
ayudarle," prometió
Biden , cuyo hijo Hunter se ha sumado
desde a la junta directiva de una empresa de energía ucraniana. "Imagínese que usted fuera capaz de decirle a Rusia:". Quédese con su gas ' Sería
un mundo muy diferente ".
Esta historia fue apoyado por el Fondo
para el Periodismo de Investigción
Para acceder al artículo,
No hay comentarios:
Publicar un comentario