martes, 9 de septiembre de 2014

¿Dónde se encuentra Hillary Clinton con el fracking?








Publicado en grist.org

 
05 de septiembre 2014



Hillary Clinton en realidad nunca dijo la palabra "fracking" durante su discurso en la Cumbre Nacional de Energía Limpia en Nevada el pasado jueves, pero dejó claramente establecidos sus puntos de vista sobre la técnica: De acuerdo con él. Ella dice que tiene que ser realizado y regulado correctamente para que no cause un daño ambiental excesivo, pero cree que se puede hacer. Esta declaración la pone totalmente en línea con el presidente Obama, y ​​fuera de línea con la mayor parte de la comunidad ambiental.
 
Durante su discurso, Clinton habló sobre la gran promesa de la energía renovable y la eficiencia energética, para nuestra economía, nuestra seguridad nacional, y el clima. Es necesario "construir un puente seguro hacia una economía de energía limpia", dijo. Y cuando dijo la palabra " puente ", ya se sabía lo que venía a continuación:
 

Ahora parte de ese puente vendrá sin duda a partir del gas natural. Hay desafíos aquí para ser seguro, pero el auge de la producción nacional de gas es un ejemplo de la innovación estadounidense de cambiar las reglas del juego, y si lo hacemos bien, puede ser bueno para el medio ambiente y nuestra economía. Con las salvaguardias adecuadas en cada lugar, el gas es más limpio que el carbón. Y la expansión de la producción es la creación de decenas de miles de nuevos puestos de trabajo. Y menores costos están ayudando a dar a los Estados Unidos una gran ventaja competitiva con energías de alto consumo energético. ...
 
Pero para aprovechar este auge, tenemos que enfrentarnos a lo principal, a pulsar las legítimas preocupaciones medioambientales sobre algunas nuevas prácticas de extracción y su impacto en los suministros de agua, suelo y aire locales. Las fugas de metano en la producción y transporte de gas natural son particularmente preocupantes. Así que es crucial poner en marcha regulaciones inteligentes y hacerlas cumplir, incluyendo la decisión de no perforar cuando los riesgos sean demasiado altos.

 
Esa última línea, la de la decisión de no perforar, es el único punto en la exposición de gas natural de su discurso que provocó los aplausos de toda la audiencia.
 
Clinton se cuidó de enfatizar la necesidad de una fuerte regulación de fracking, pero cuando ella fue secretaria de Estado, ayudo a expandir el fracking a países donde es muy poco probable que se mantenga bajo control de la regulación ambiental. Incluso aquí, en los EE.UU., la práctica está todavía en gran parte no regulada a nivel federal. Así, que imagine lo que llegaron a sentir en Bulgaria.
 
Un artículo de Mother Jones reciente titulado "The Chevron Comunications" (en la revista última edición impresa , aún no disponible en línea) examina los esfuerzos de Clinton y al Departamento de Estado para impulsar la exploración de gas natural en otros países, y para ayudar a los gigantes petroleros como Chevron con la posibilidad de ganar grandes cantidades de dinero con tal empujón. Mariah Blake informa:
 

Bajo su liderazgo, el Departamento de Estado trabajó en estrecha colaboración con las empresas de energía para extender el fracking por todo el mundo - parte de un esfuerzo más amplio para combatir el cambio climático, aumentar el suministro mundial de energía, y socavar el poder de los adversarios como Rusia que utilizan sus recursos energéticos como un garrote. Pero los grupos ambientalistas temen que la exportación del gas de fracking, que se ha relacionado con la contaminación del agua potable y los terremotos en el país, podría causar estragos en los países con escasa regulación ambiental. Y de acuerdo a las entrevistas, cables diplomáticos y otros documentos obtenidos por Mother Jones, funcionarios estadounidenses - algunos con profundos vínculos con la industria - también ayudaron a las empresas estadounidenses a conseguir concesiones de esquisto potencialmente lucrativas en el extranjero, que plantea interrogantes preocupantes sobre a qué intereses sirve realmente el programa …

Clinton ... envió un cable a los diplomáticos estadounidenses para pedirles que recogieran información sobre el potencial del fracking en los países de acogida. Estos esfuerzos finalmente dieron lugar a la Iniciativa Global Shale Gas, cuyo objetivo era ayudar a otras naciones a desarrollar su potencial de esquisto. Clinton prometió que lo haría "de una manera que sea lo más respetuosa posible con el medio ambiente." Pero los grupos ambientalistas fueron apenas consultados, mientras que la industria juega un papel crucial. ...
 
A finales de 2011, Clinton prometió ...  para instruir a las embajadas estadounidenses en todo el mundo a intensificar su trabajo en temas de energía y "perseguir un mayor alcance del sector privado de energía" las empresas, algunas de las cuales habían apoyado generosamente a las campañas políticas de ella y del presidente Obama.

 
El entusiasmo de Clinton con el fracking en Europa y en otros países no se trata sólo de ayudar a los donantes de la campaña como Chevron. Ella legítimamente quiere reducir la dependencia mundial de Rusia para el suministro de gas natural. Eso tiene sentido; Putin es una amenaza real. Pero el cambio climático es una amenaza mayor.
 
"Con las salvaguardas adecuadas en cada sitio, el gas es más limpio que el carbón", Clinton insistió en su discurso el jueves - pero no hay acuerdo sobre cuáles serían las garantías adecuadas, y algunos científicos dudan de que alguna salvaguarda podría ser lo suficientemente segura. [Actualización:] Las emisiones y el ciclo de vida del gas natural son especialmente elevadas y relativas cuando el gas se licua y se envía al extranjero - y Clinton dijo el jueves que está potencialmente abierta a ese tipo de exportaciones, de gas desde los EE.UU. a Europa y Asia. 




Para acceder al artículo, 



 
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada