viernes, 5 de septiembre de 2014

Frustración de los residentes de Wyoming con la financiación de una investigación sobre contaminación del agua por fracking






Funcionarios de medio ambiente del estado de  Wyoming continúan investigando en los pozos de agua para ver si el fracking es la fuente de contaminación del agua en la pequeña ciudad de Pavillion, pero algunos grupos de la zona están preocupados por la credibilidad de esa investigación.

Se debe a que la investigación está siendo financiada por Encana, la empresa de petróleo y gas que estos grupos creen responsable de añadir metano, hidrocarburos, plomo y cobre en el suministro de agua local. La Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. entregó la investigación sobre la situación hace un año, y las cosas han sido cuesta abajo desde entonces, según grupos como Earthworks y Pavillion Area Concerned Citizens.

Los reguladores estatales mantuvieron una reunión la semana pasada que estaba destinada a proporcionar información actualizada a los residentes. Sin embargo, reforzó la falta de confianza en el proceso.

"Esta reunión no nos proporciona nada excepto más preguntas," comentó  John Fenton, un ganadero afectado y presidente de los Pavillion Area Concerned Citizens, en un comunicado para Earthworks. "El estudio de la EPA estaba listo para la revisión por pares, cuando pasó a hacerse cargo Wyoming. Un proceso a puerta cerrada por parte del Estado, financiado por Encana, no inspira confianza ".

Encana otorgó una subvención de $ 1.5 millones a la Fundación Wyoming Recursos Naturales que participará en la investigación, dijo hace un año  Jeff Wojahn, presidente de la compañía. Ahora, el Estado dice que va a permitir que Encana proporcione otros datos relativos a la integridad del pozo, pozos superficiales, pozos de agua para uso doméstico y  un proyecto de instalación de cisternas antes de que se celebren las vistas públicas sobre los datos, informó County10.com .

En respuesta al informe de la página web, Renny MacKay, director de comunicaciones del gobernador Matt Mead, dijo que Encana no puede modificar los resultados después de una revisión por expertos independientes, pero puede sugerir correcciones en relación con los errores, sobre todo si un error se refiere a uno de los pozos de la compañía.

"La EPA tiene la misma oportunidad, si se encuentra un error, se puede sugerir una corrección, que luego regresa para su revisión antes de la conclusión", dijo MacKay.

Sin embargo, algunos residentes no tienen fe en la independencia de esa revisión, debido a la financiación de Encana. La empresa también dijo el año pasado que proporcionaría financiación provisional a la Asociación de Wyoming del Sistema de Agua Rural (WARS), que había estado proporcionando agua para algunos de los residentes de la zona. De vuelta en 2011, Miles Edwards, especialista en agua de WARS argumentado que el desarrollo energético no "tiene que crear y causar estragos, pero se puede hacer de una manera tal que beneficie a la comunidad", según el Torrington Telegram .

El director del programa de energía de Earthworks, Bruce Baizel, pidió a la EPA reabrir una investigación separada del Estado.

"Francamente, la industria ha intentado durante mucho tiempo bloquear la documentación de investigaciones independientes sobre contaminación, y la capacidad de Encana para revisar estos estudios antes de que sean públicos, sigue este patrón", dijo Baizel.  

"La EPA no debería haber cedido a la presión exterior. La EPA debe reabrir su investigación sobre el área de Pavillion y la contaminación de las aguas subterráneas por el fracking ".



Para acceder a la noticia,










No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada