Funcionarios
de medio ambiente del estado de Wyoming continúan investigando en los
pozos de agua para ver si el fracking es la
fuente de contaminación del agua en la pequeña ciudad de Pavillion, pero
algunos grupos de la zona están preocupados por la credibilidad de esa
investigación.
Se
debe a que la investigación está siendo financiada
por Encana, la empresa de petróleo y
gas que estos grupos creen responsable de añadir metano, hidrocarburos, plomo y
cobre en el suministro de agua local. La Agencia de Protección Ambiental
de EE.UU. entregó la investigación sobre la situación hace
un año, y las cosas han sido cuesta abajo desde entonces, según grupos
como Earthworks y Pavillion Area Concerned Citizens.
Los
reguladores estatales mantuvieron una reunión la semana pasada que estaba
destinada a proporcionar información actualizada a los residentes. Sin
embargo, reforzó la falta de confianza en el proceso.
"Esta reunión no nos proporciona
nada excepto más preguntas,"
comentó John Fenton, un
ganadero afectado y presidente de los Pavillion
Area Concerned Citizens, en un comunicado para Earthworks. "El
estudio de la EPA estaba listo para la revisión por pares, cuando pasó a
hacerse cargo Wyoming. Un proceso a puerta cerrada por parte del Estado, financiado por Encana, no inspira
confianza ".
Encana
otorgó una subvención de $ 1.5 millones a la Fundación Wyoming Recursos Naturales que participará en la investigación, dijo hace un año
Jeff Wojahn, presidente de la compañía. Ahora, el Estado dice que va a
permitir que Encana proporcione otros datos relativos a la integridad del pozo,
pozos superficiales, pozos de agua para uso doméstico y un proyecto de instalación de cisternas antes
de que se celebren las vistas públicas sobre los datos, informó County10.com .
En
respuesta al informe de la página web, Renny MacKay, director de comunicaciones
del gobernador Matt Mead, dijo que Encana no
puede modificar los resultados después de una revisión por expertos
independientes, pero puede sugerir
correcciones en relación con los errores, sobre todo si un error se refiere a
uno de los pozos de la compañía.
"La EPA tiene la misma oportunidad,
si se encuentra un error, se puede sugerir una corrección, que luego regresa
para su revisión antes de la conclusión", dijo MacKay.
Sin
embargo, algunos residentes no tienen fe en la independencia de esa revisión,
debido a la financiación de Encana. La empresa también dijo el año pasado
que proporcionaría financiación
provisional a la Asociación de Wyoming del Sistema de Agua Rural (WARS),
que había estado proporcionando agua para algunos de los residentes de la zona. De
vuelta en 2011, Miles Edwards, especialista en agua de WARS argumentado que el
desarrollo energético no "tiene que crear y causar estragos, pero se puede
hacer de una manera tal que beneficie a la comunidad", según el Torrington Telegram .
El director
del programa de energía de Earthworks, Bruce Baizel, pidió a la EPA reabrir una
investigación separada del Estado.
"Francamente,
la industria ha intentado durante mucho tiempo bloquear la documentación de investigaciones independientes sobre contaminación, y la capacidad de Encana para revisar
estos estudios antes de que sean públicos, sigue este patrón", dijo
Baizel.
"La EPA no debería haber cedido a la presión exterior. La
EPA debe reabrir su investigación sobre el área de Pavillion y la contaminación
de las aguas subterráneas por el fracking ".
Para
acceder a la noticia,
Descuento para Oferta de préstamo rápido y financiación entre
ResponderEliminarparticular, sea como promotor del Evangelio de Dios en su vecindario
el préstamo se hace a 3.000€ hasta 800.000€ con una tasa de interés del 2%
Para más información:
marilinetricha@mail.ru