viernes, 19 de septiembre de 2014

Un estudio sugiere más investigación antes de continuar haciendo fracking



Prof. David Wheeler, Presidente de la Universidad de Cape Breton





Publicado en Environmental News Network

29 de agosto de 2014




Un informe independiente sobre el fracking ha recomendado una moratoria temporal sobre el controvertido proceso y dice que las comunidades deben dar su permiso antes de que pueda continuar.


El panel de expertos interdisciplinarios creado por el Gobierno regional de Nueva Escocia dice la ciencia del fracking es relativamente desconocida y, por tanto, su introducción debe demorarse en la provincia hasta que la ciencia comprenda mejor sus efectos ambientales.


Se recomienda continuar el modelado científico, económico y social para comprobar si la fracturación hidráulica es la mejor respuesta a las necesidades energéticas de la provincia canadiense y hace más de 30 recomendaciones en el caso de que el fracking obtenga el visto bueno.
 
Las conclusiones del informe están en marcado contraste con el enfoque del "tablero del gas ' que define la política adoptada por el Reino Unido y los gobiernos de Estados Unidos.
 
El Presidente del Panel, el profesor David Wheeler, Presidente de la Universidad de Cape Breton y ex Vicerrector de la Universidad de Plymouth, dijo que las recomendaciones son un "cambio de juego" y que los gobiernos los ignoran 'con su propio riesgo ".
 
El informe, que tardó un año en completarse, dice que existe un conocimiento insuficiente en la actualidad para describir cómo los riesgos y beneficios teóricos o reales pueden recaer tanto en el corto como en el largo plazo en el ámbito comunitario.
 
Debido a este déficit, si alguna actividad de gas y el desarrollo de petróleo no convencional se permitiera, sería necesario la supervisión inicial adecuada antes de ser instituido, reglamentos eficaces sin puestas en marcha forzadas, y estudios formales sobre la salud, y estudios sociales y  de impacto ambiental llevados a cabo siguiendo un criterio de precaución.
 
El panel recibió 238 presentaciones de los ciudadanos y las partes interesadas.
 
Un tema que ha dado lugar a gran preocupación era la integridad del pozo debido a la posibilidad de las emisiones de metano y la contaminación de las aguas subterráneas.
 
Sin embargo, el Grupo Especial concluyó que es una tarea relativamente sencilla establecer buenas prácticas de reglamentación, control de calidad y de supervisión para asegurar que los sitios potenciales son geológicamente entendidos, que los pozos están instalados correctamente, y que el abandono de pozos se realiza de acuerdo a los requisitos reglamentarios.
 
El alcance del informe incluye los efectos sobre las aguas subterráneas - incluyendo tanto la calidad del agua y los problemas de cantidad; efectos sobre el agua de superficie; impactos sobre la tierra; gestión de los aditivos para fluidos de fracturamiento hidráulico; gestión de residuos; la restauración del sitio; los requisitos para el diseño de fracturación hidráulica incluyendo productos químicos utilizados; y el diseño de ingeniería, y las consideraciones de seguridad financiera que requieren los operadores antes de la realización de la actividad.
 
Se encontró que en el caso de la fracturación hidráulica y sus actividades y tecnologías asociadas, las observaciones científicas tienen carencias en muchas áreas.
 

Seguir leyendo en ENN afiliado ClickGreen.
 

Imagen Equipo a través de Shutterstock.
 



Para acceder a la noticia, 




No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada