lunes, 30 de junio de 2014

¿Existe el tercer hombre en el fracking?





Un impactante informe de investigación ha revelado que los empleados de salud del estado de Pennsylvania pueden haber agravado el peligro de la perforación en el campo Marcellus Shale, al negarse sistemáticamente a responder a las preocupaciones de los residentes respecto al tema.

Un ex empleado del Departamento de Salud comentó  que le ordenaron no devolver las llamadas telefónicas de residentes que expresaran su preocupación acerca de la perforación de gas natural, según informó NPR en su serie Impacto Estado.

"De forma clara, no se nos permitió hablar con ellos", declaró  Tammi Stuck, que trabajó en salud pública como enfermera del Condado de Fayette durante casi 40 años.

Otro jubilado del departamento, Marshall P. Deasy III, confirmó la acusación de Stuck. Dijo que la perforación fue el único problema de salud pública, que recuerda en sus 20 años en el departamento, en el que los funcionarios han tenido que mantener silencio.

Stuck dijo que se le dio una lista,  hace tres años, de las palabras que, de ser pronunciada por los residentes, debía  ser motivo suficiente para poner fin a la conversación o derivarla a un supervisor.

"Había una lista de palabras clave que habíamos conseguido", dijo Stuck. "Había algunas más obvias, como fracking , gas, contaminación del suelo. Había probablemente de 15 a 20 palabras y frases cortas que estaban en esta lista.

"Si alguien del público llamaba y esas palabras eran parte de la conversación, no se nos permitía hablar con ellos."

Deasy agregó que el desarrollo del gas natural se consideraba "tabú" en su oficina de Harrisburg y que los empleados no hablaban abiertamente sobre el tema.

Los dos empleados también recordaron una reunión pública en la que un consultor del departamento respondió a la pregunta de un residente sobre la perforación. Poco después, el departamento instituyó una política que exigía  que los empleados y consultores necesitaran obtener el permiso de la oficina de la directora  de Salud de la Comunidad en Harrisburg para hablar con los residentes.

El ex secretario de Salud, Eli Avila,  dijo que no tenía conocimiento de una lista de palabras clave, pero admitió que los subsecretarios del departamento o desde la oficina del gobernador podrían haber creado y distribuido una lista de este tipo entre los empleados sin su conocimiento.





Para acceder a la noticia, 


Para leer más, 












Con el fracking emergen discrepancias entre políticos y la sociedad vasca








El Pleno aprobó la declaración de Legazpi como municipio libre de fracking



Publicado en el Diario Vasco



Fueron diversos los temas a tratar en el último pleno celebrado esta semana en Legazpi, pero el protagonismo fue para el fracking, con dos mociones presentadas, que llevó este tema a debate. Finalmente, Legazpi fue declarado municipio libre de fracking

Tras la aprobación del nuevo convenio con la Diputación Foral para la financiación del servicio de ayuda a domicilio, que mantiene las mismas condiciones que hasta ahora, con la abstención de PNV y PSE, ya que consideraron que es mejorable, Igor Urrate, concejal de Medio Ambiente, procedió a leer la primera de las mociones sobre fracking, presentada por cuatro ciudadanos legazpiarras, miembros de la Plataforma Fracking ez!. En esta moción, tras enumerar ejemplos y riesgos de esta práctica, se solicitó al ayuntamiento que se declarase municipio libre de fracking, pidiendo al mismo tiempo que colabore en la recogida de firmas para presentar una Iniciativa Legislativa Popular en el Parlamento Vasco y cuelgue en el balcón las banderas de Fracking ez! 

Seguidamente, Javier Iraeta leyó la moción presentada por el PNV, donde se pedía la aprobación del estudio, tras el correspondiente procedimiento de evaluación de impacto ambiental, independiente, y en el caso de que en un futuro se viera factible, se pudieran realizar las extracciones. 

La primera de las mociones se aprobó con la abstención de EAJ-PNV, ya que «no estamos seguros que este sistema sea todo lo bueno o lo malo que se dice. Tenemos nuestras dudas aunque somos conscientes de la dependencia energética que tenemos y si contamos ahí con una fuente de energía creemos que hay que estudiarla, eso sí, con todos los permisos pertinentes», explicó. 

Por otro lado, la segunda moción no fue aprobada, con la negativa de los concejales de Bildu y PSE. Óscar Valbuena (PSE) declaró el compromiso de su partido en contra del fracking, tanto de la explotación como de la exploración e Igor Urrate argumentó su negativa diciendo que «para hacer las pruebas de investigación hay que hacer fractura hidraúlica y ahí ya entra el peligro de contaminación. Además si al perforar se encuentra algo rentable se pondrían en la balanza la economía y el medio ambiente, y ahí surgen las presiones. 

Seguidamente se dio paso a las mociones relativas a las federaciones deportivas vascas, ambas aprobadas por unanimidad y en cuyas votaciones no participó el PSE, donde la corporación municipal reivindicó su oficialidad internacional. 

Ciudadanos 

Finalizado el pleno, Mónica Montegudo, miembro de la Plataforma Fracking ez! tomó la palabra dirigiéndose a los concejales del PNV: «las estimaciones de altas cantidades de gas que hay en nuestra tierra las habéis hecho en base a las experiencias de EEUU, haciendo una regla de tres, ya que no hay ninguna otra investigación», indicó. «El concepto sostenibilidad que metéis en vuestras mociones tendría que estaros prohibido porque nunca lo tenéis en cuenta», añadió. «Hemos presentado la moción con la infantil esperanza de que saliera por unanimidad y nos hemos encontrado con una contramoción con unos argumentos desmontables uno a uno». 

Durante la intervención de Mónica Monteagudo la edil Ane Urkiola abandonó la sala, acto que la ciudadana calificó de falta de respeto, siendo su compañero de partido Javier Iraeta quien la justificara diciendo que el pleno había terminado y la edil tenía un compromiso.



Para leer sobre la declaración "Gipuzkoa libre de fracking",

http://nofrackingvallespasiegos.blogspot.com.es/2014/06/gipuzkoa-libre-de-con-los-votos-de.html



Para acceder a la noticia,






sábado, 28 de junio de 2014

El fluido del fracking podría contaminar las aguas subterráneas con metales pesados




Publicado en Science Daily



Fecha: 25 de junio 2014


Fuente: Universidad de Cornell


Resumen: Investigadores de la Universidad de Cornell han descubierto que la composición química de las aguas residuales derivadas del “hidrofracking” podrían liberar pequeñas partículas con capacidad para unirse fuertemente con metales pesados de naturaleza contaminante, lo que agrava los riesgos ambientales durante los derrames accidentales.




Investigadores de la Universidad de Cornell han descubierto que la composición química de las aguas residuales derivadas del “hidrofracking” podrían liberar pequeñas partículas con capacidad para unirse fuertemente con metales pesados y de naturaleza contaminante, lo que agrava los riesgos ambientales durante los derrames accidentales.

Los investigadores han encontrado que entre el 10-40% de la mezcla de agua con químicos, inyectada a alta presión en los estratos de roca a gran profundidad, emerge de forma repentina a la superficie. Los científicos de la Facultad de Agricultura y Ciencias de la Vida que estudian los impactos ambientales del “fluido flowback” encontraron que las mismas propiedades que lo hacen tan eficaz para la extracción del gas natural de esquisto también pueden ayudar a desplazar partículas minúsculas que se adhieren al suelo y ayudan a que contaminantes asociados, como los metales pesados, puedan filtrarse. 

Los mecanismos de liberación y transporte han sido descritos en un artículo publicado en la revista científica de la Sociedad Americana de Química,  Environmental Science &Technology.
 
Las partículas estudiadas son coloides - más grandes que una molécula, pero tan pequeños que no pueden ser percibidos a simple vista - que se aferran a la arena y al suelo debido a su carga eléctrica. 

En los experimentos, unas columnas de vidrio se llenan de arena y coloides sintéticos de poliestireno. A continuación, se lavan con diferentes líquidos del flujo de retorno recogido a diferentes velocidades de un enclave de perforación en el campo de pizarra de Marcellus – y con agua desionizada como líquido control- y se mide la cantidad de coloides desplazados.

Con microscopía, los coloides de poliestireno se mostraron visibles como esferas de color rojo entre los granos de arena de color gris claro, lo que hizo que su movimiento fuera fácil de rastrear. Los investigadores también recogieron y analizaron el agua que sale de la columna para cuantificar la concentración coloidal.

Se encontró que al menos el 5% de los coloides fueron liberados cuando se lavan las columnas con agua desionizada. Esa cifra aumentó al 32- 36 %  cuando se utilizó líquido del flujo de retorno. El aumento de la velocidad del flujo de retorno se asoció a un 36 % adicional de coloides. 

Se piensa que esto es debido a que la composición química del líquido del flujo de retorno reduce la intensidad de las fuerzas que permiten a los coloides permanecer unidos a la arena, haciendo que la arena pueda repeler los coloides.

"Este es un primer paso para descubrir los efectos del líquido del flujo retorno en el suelo en el transporte de coloides", dijo el asociado postdoctoral Cathelijne Stoof, co-autor del artículo.

Los autores esperan realizar más experimentos utilizando coloides naturales en suelos más complejos, así como con diferentes formulaciones del liquido del flujo de retorno obtenidas de diferentes enclaves de perforación. 

Stoof dijo que hay que tomar conciencia del fenómeno y comprender los mecanismos que lo fundamentan  puede ayudar a identificar los riesgos y a estudiar  las estrategias para mitigarlo.

"El desarrollo sostenible de cualquier recurso requiere datos sobre sus posibles impactos, para que los legisladores puedan tomar decisiones informadas sobre cuándo y dónde se deba o no permitir, y poder elaborar directrices en caso de que algo vaya mal", comentó Stoof. "En el caso de los derrames, hay que saber lo que sucede cuando el líquido se desplaza a través del suelo." 



La  investigación ha sido apoyada por fondos de USDA Hatch de la Estación Experimental Agrícola de la Universidad de Cornell, así como por la Fundación de Ciencia Nacional de EE.UU. y la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China.




Artículo de referencia:
  1. Wenjing Sang, Cathelijne R. Stoof, Wei Zhang, Verónica L. Morales, Bin Gao, Robert W. Kay, Lin Liu, Yalei Zhang, Tammo S. Steenhuis. Effect of Hydrofracking Fluid on Colloid Transport in the Unsaturated Zone. Environmental Science & Technology, 2014; 140625080136008 DOI: 10.1021/es501441e





Para acceder a la noticia, 


 http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140625131829.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily+%28Latest+Science+News+--+ScienceDaily%29

 

El Parlamento Cántabro se divide con el fracking







Publicado en El Diario Montañes



El PP aprueba una resolución para pedir al Estado que delegue la capacidad de decidir en las comunidades autónomas, con el apoyo del PRC y el rechazo del PSOE






El fracking, que consiguió una de las pocas unanimidades parlamentarias de la legislatura con la ley autonómica que prohibía dicha técnica minera, ha dividido hoy a los mismos actores durante la segunda jornada del Debate sobre el Estado de la Región. Después de que el Ejecutivo de Mariano Rajoy lograse tumbar la norma, pionera en España, a través de un recurso de inconstitucionalidad que prosperó, el PP ha presentado esta mañana una resolución para instar al propio Rajoy a que conceda a las comunidades autónomas la decisión sobre el uso de la fractura hidráulica en su territorio.

El PRC ha votado a favor, porque comparte el contenido de la petición al Gobierno central, aunque ha levantado la mano entre críticas al gabinete de Ignacio Diego. La ley que ha anulado Constitucional, según los regionalistas, fue precisamete la que dio pie al Ministerio de Industria para "reformar la Ley de Hidrocarburos", y es en esa nueva legislación (que fomenta el fracking) donde precisamente se ha apoyado el Tribunal para argumentar que Cantabria se apropiaba de competencias del Estado con su prohibición.

El PSOE ha acudido a ese mismo argumento para votar en contra, pues interpreta la resolución como un brindis al sol con más ambición populista que otra cosa.



Para acceder a la noticia completa,