sábado, 7 de febrero de 2015

Fracking: La extracción del gas esquito, una de las principales causas del conflicto en Ucrania (+Video)








Publicado en Venezolana de Televisión
6 de febrero de 2015



La guerra en Ucrania ya ha cumplido nueve meses / La bajada del precio del crudo demuestra que el fracking es un actor más que influyente en la geopolítica mundial





Caracas, 6 de febrero de 2015.- La guerra no declarada en Ucrania ya ha cumplido nueve meses y el escaparate mediático sigue defendiendo celosamente la responsabilidad rusa en el conflicto. Un globero local apunta a la Shell (publicado en Facebook por “Internacionalistas 36”) y a la extracción del gas esquito como una de las principales causas del conflicto.

“Un apretón de manos de 10.000 millones de dólares que ha acercado Ucrania a Europa y la ha alejado de Rusia”. Así saludaba Euronews la firma del acuerdo entre la Shell y el entonces presidente de Ucrania Yanokovich para la extracción de gas esquisto en Donetsk el 25 de enero del 2013.

La hipótesis del que el gas esquito sea el catalizador de la guerra tiene por lo menos tres patas:

1.- El belicismo de Igor Kolomoisky, tercera fortuna del país, dueño del complejo mediático 1+1, principal mecenas del ejército y patrocinador de numerosos batallones de voluntarios (Aidar, Shturm, Dnepr, Azov…) responsables de acciones de represión contra civiles y crímenes de guerra. Desde el 2 de marzo es además gobernador de Dnepropetrovsk, tercer polo de poder en el país, junto con Kiev y las repúblicas rebeldes. Su banco Privatbank sería uno de los beneficiarios de la nueva industria del fracking.

Según Manuel Peinado Lorca (”la burbuja del fracking”, El ecologista nº 82, septiembre de 2014) la explotación de gas esquisto es económicamente insostenible debido al rápido agotamiento de los pozos. Algunas explotaciones se ven obligadas a abrir 1.000 pozos al año para mantener la producción. Sin embargo, las reservas son consideradas activos financieros intercambiables.

2.- La intención manifiesta de EEUU de penetrar el mercado del gas europeo mediante el fracking en detrimento de Rusia.

3.- El acoso de la artillería ucraniana a la población civil de las zonas rebeldes, a fin de crear un éxodo y unas condiciones de sumisión que dobleguen la resistencia antifracking. De allí los envíos de ayuda humanitaria por parte de Rusia con el fin no solo de evitar la derrota de los rebeldes, sino también de evitar ese éxodo.

“Su labor es echarnos y la nuestra consiste en resistir, crear las condiciones para que la gente se quede” comentaba un ex profesor de universidad de Kiev que traía ayuda humanitaria de Rusia a Lugansk. De manera más sencilla muchos milicianos compartían su postura: “no necesitan gente, quieren la tierra, ya se la han vendido a la Shell”.

La bajada del precio del crudo demuestra que el fracking es un actor más que influyente en la geopolítica mundial. La Shell no ha encontrado otro país en Europa que se deje hacer fractura hidráulica. Ucrania, con las terceras mayores reservas de esquisto estimadas de Europa, suprimió incluso los aranceles a la importación del equipo de extracción./YU



Para acceder a la noticia y VIDEOS, 


No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada