La
contaminación del agua es uno de los temidos efectos secundarios del fracking (Foto: Bijoy
Mohan)
Publicado
en EUobserved
Por
Pascoe Sabido
27
de abril de 2015
2015 es un gran año para el
clima en Europa: las negociaciones de la ONU en París, este mes de diciembre; la ejecución de 2.030 objetivos climáticos de la UE; trazar la
Unión enrgética.
A juzgar por las declaraciones
públicas de la Comisión Europea,
se podría pensar que la UE está firmemente en el camino de la transformación de nuestro sistema
energético hacia la energía eficiente
y renovable.
Pero, en realidad, su grupo
asesor, recientemente creado para la evaluación del desarrollo del gas de
esquisto, está
abriendo la puerta de atrás a
esta tecnología dañina y
contaminante en toda Europa, a pesar de la oposición pública.
La fracturación hidráulica o fracking
consiste en la extracción de gas de esquisto de la tierra usando un líquido a presión hecho de agua, arena y productos
químicos. Tiene consecuencias desastrosas
para la salud pública y el medio
ambiente - tales como la
contaminación del agua y la
contaminación del aire - y puede
incluso provocar terremotos. Los científicos han dicho que el fracking es más
perjudicial para el clima que la
quema de carbón.
Una encuesta de 2013 del barómetro europeo encontró que el 74 por ciento de los europeos estaría preocupado si un proyecto de gas de esquisto llegara a su zona, mientras que sólo el 9 por ciento de los europeos piensa que la producción no convencional de combustibles fósiles se debe priorizar, es probable ver como enemiga a la técnica de extracción, llamada por definición de alto volumen de fracturación hidráulica horizontal, o "fracking".
Una encuesta de 2013 del barómetro europeo encontró que el 74 por ciento de los europeos estaría preocupado si un proyecto de gas de esquisto llegara a su zona, mientras que sólo el 9 por ciento de los europeos piensa que la producción no convencional de combustibles fósiles se debe priorizar, es probable ver como enemiga a la técnica de extracción, llamada por definición de alto volumen de fracturación hidráulica horizontal, o "fracking".
Sin embargo, la Comisión ha puesto en marcha un nuevo grupo asesor dominado por la industria y
llamado Red Europea de la Ciencia
y la Tecnología para la Extracción de Petróleo. Con la tarea de evaluar los proyectos en curso
en toda Europa, así como la adecuación
de las nuevas tecnologías. El objetivo
es no sólo evaluar, sino producir una "priorización de los más atractivas" tecnologías. En
resumen, para explorar cómo el fracking
se puede echar a rodar en toda Europa.
Lo que hace esto aún más preocupante es que la mayoría de los miembros de la Red de la Comisión Europea trabajan directamente para la industria del fracking (40 por ciento) o tienen vínculos financieros con la industria (33 por ciento), incluyendo académicos e instituciones de investigación que han trabajado en estrecha colaboración con la industria en los estudios pro-facking.
Lo que hace esto aún más preocupante es que la mayoría de los miembros de la Red de la Comisión Europea trabajan directamente para la industria del fracking (40 por ciento) o tienen vínculos financieros con la industria (33 por ciento), incluyendo académicos e instituciones de investigación que han trabajado en estrecha colaboración con la industria en los estudios pro-facking.
Menos del 10 por ciento de los miembros
representan a la sociedad civil, a pesar del objetivo de la comisión para
tener un "intercambio justo y
equilibrado de las ideas".
También se ha puesto de manifiesto que muchos de los miembros, entre ellos Shell, Cuadrilla, Total, ExxonMobil y GDF Suez, presionaron con éxito contra las regulaciones más fuertes del fracturamiento y de las medidas de seguridad a nivel de la UE, ya sea directamente o través de sus grupos de presión (muchos de los cuales también son miembros) .
También se ha puesto de manifiesto que muchos de los miembros, entre ellos Shell, Cuadrilla, Total, ExxonMobil y GDF Suez, presionaron con éxito contra las regulaciones más fuertes del fracturamiento y de las medidas de seguridad a nivel de la UE, ya sea directamente o través de sus grupos de presión (muchos de los cuales también son miembros) .
Además, los presidentes de los grupos de trabajo son todos
defensores del fracking, incluyendo la principal compañía de exploración de gas
de esquisto en el Reino Unido, Cuadrilla.
El presidente polaco, Grzegorz Pieńkowski, miembro del Instituto Geológico Polaco, dijo en una
reciente entrevista a un diario de la industria del gas que los reguladores
"no deben exagerar con estas preocupaciones ambientales [] e imponer nuevas
cargas que aumenten innecesariamente los costos" y quiere
que el grupo "demuestre
la ausencia de riesgos ambientales mayores a los que aparecen en el caso de la explotación de hidrocarburos
convencionales."
En resumen, la Comisión Europea está poniendo la evaluación de una tecnología altamente perjudicial y sucia en manos de un grupo donde la mayoría de los miembros no sólo tienen un claro interés financiero (en la expansión de fracking y en particular de las patentes de la tecnología), pero además cabildea contra de las regulaciones de interés público.
En resumen, la Comisión Europea está poniendo la evaluación de una tecnología altamente perjudicial y sucia en manos de un grupo donde la mayoría de los miembros no sólo tienen un claro interés financiero (en la expansión de fracking y en particular de las patentes de la tecnología), pero además cabildea contra de las regulaciones de interés público.
Tal conflicto flagrante de interés no sólo pone en
peligro la seguridad pública y el
medio ambiente, sino que también pone al descubierto
la relación acogedora de la Comisión Europea con la industria
del fracking, creando lo que equivale a
un lobby con fondos públicos para la industria del gas de esquisto.
Por desgracia, el problema de la dominación de la industria dentro de sistema de asesoramiento de la comisión de ninguna manera está limitado a esta red.
El mes pasado se reveló cómo la industria del carbón había logrado igualmente el debilitamiento en los reglamentos con la captura el grupo consultivo correspondiente en la comisión.
Por desgracia, el problema de la dominación de la industria dentro de sistema de asesoramiento de la comisión de ninguna manera está limitado a esta red.
El mes pasado se reveló cómo la industria del carbón había logrado igualmente el debilitamiento en los reglamentos con la captura el grupo consultivo correspondiente en la comisión.
Y una reciente
investigación realizada por el Defensor del Pueblo
Europeo, Emily O'Reilly,
ha mostrado una parcialidad sistémica
generalizada con la industria, llevando a hacer recomendaciones de gran
alcance para la reforma, que la
comisión debe responder a más
tardar el 30 de abril.
Si 2015 realmente se suponía el año en que se pondría en marcha una transformación del sistema energético, con toda la hipérbole que la comisión sugiere, entonces tiene que acabar con el acceso privilegiado que goza la industria de la energía sucia, comenzando por el desguace de esta red.
Si 2015 realmente se suponía el año en que se pondría en marcha una transformación del sistema energético, con toda la hipérbole que la comisión sugiere, entonces tiene que acabar con el acceso privilegiado que goza la industria de la energía sucia, comenzando por el desguace de esta red.
Pascoe Sabido es investigador y
activista de Corporate Europe
Observatory
Para acceder al artículo,
No hay comentarios:
Publicar un comentario