jueves, 9 de julio de 2015

Una mirada opositora: El fracking plantea múltiples amenazas







Publicado en USA Today
Por Gene Karpinski
6 de julio de 2015


Un examen más detallado del informe de la EPA cuenta una historia diferente



El mes pasado, la Agencia de Protección del Medio Ambiente publicó un proyecto de estudio sobre los impactos en el agua potable de la fracturación hidráulica o fracking - un método controvertido de la extracción de petróleo y gas acompañado de amenazas potenciales para nuestra salud y el medio ambiente en las comunidades en todo el país.

No es ninguna sorpresa que la industria de petróleo y gas quisiera poner la cereza al recoger las conclusiones de este informe para defender sus huecas pretensiones de que el fracking es seguro. El punto de la industria a la afirmación de que el fracking no ha "provocado, impactos sistémicos generalizados sobre los recursos de agua potable en los Estados Unidos." Pero un examen más detallado del informe cuenta una historia diferente.

El análisis de la EPA identificó las posibles amenazas para nuestras fuentes de agua potable en todo el proceso del fracturamiento hidráulico, desde la boca del pozo hasta la eliminación de las aguas residuales. Estas vulnerabilidades requieren un mayor análisis y la regulación futura. Por ejemplo, el fracking es una práctica de alto consumo de agua que podría aumentar la escasez de agua y poner en peligro la calidad del agua en las zonas con una disponibilidad ya escasa de agua, como el Oeste afectado por la sequía. A pesar de los intentos de la industria para reducir al mínimo los casos y los efectos de los vertidos de las aguas residuales - que pueden contener productos químicos, material radiactivo y otros contaminantes tóxicos - la EPA estima que los derrames pueden ocurrir cientos de veces al año, amenazando nuestros suministros de agua potable.

La EPA también reconoció deficiencias críticas en su estudio, tales como la falta de investigación sobre los impactos de la inyección subterránea de aguas residuales. Además, el estudio sólo observó los impactos del fracking en el agua; hay un montón de otros problemas con el proceso de fracturamiento hidráulico, incluyendo grandes cantidades de emisiones de metano que contribuyen al cambio climático.

En lugar de justificar que fracking es seguro, este estudio pone de relieve la necesidad de alejarse de los sucios combustibles fósiles que plantean riesgos innecesarios a nuestros valiosos recursos naturales, como el agua y aire limpios.

Mediante la mejora de la eficiencia energética, la mejora de nuestra desmoronada red eléctrica, y la inversión en energías limpias y renovables, como la eólica y la solar, podemos construir un futuro de energía que crea buenos empleos sin las amenazas a nuestra agua, nuestro clima y nuestra salud que plantea el fracking.


Gen Karpinski es presidente de la Liga de Votantes por la Conservación



Para acceder a la noticia, 



No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada