Publicado en MySa
Por Dan Elliott,
Associated Press
21 de septiembre de 2015
DENVER
(AP) – El Tribunal Supremo acordó este lunes decidir si las
ciudades pueden prohibir la fracturación hidráulica, y entrar en una batalla de
alto riesgo sobre si los gobiernos locales pueden imponer reglas más duras
sobre el petróleo y gas que el Estado.
El tribunal escuchará los casos
de Longmont, donde los votantes prohibieron la fracturación hidráulica en el
2012, y Fort Collins, donde los votantes aprobaron una moratoria de 5 años en
2013.
La Asociación de Petróleo y Gas
de Colorado demandó a las dos ciudades, y los tribunales inferiores anularon
las restricciones locales, diciendo que la regulación es prerrogativa del
Estado. Las ciudades y varios grupos ecologistas apelaron.
La fracturación hidráulica o
fracking, inyecta una mezcla a alta presión de agua, arena y productos químicos
en el subsuelo para romper formaciones y hacer más fácil la recuperación de
petróleo y gas. Es una práctica generalizada que llevó a un auge de la energía
en Colorado, estado de producción de energía N ° 7 de la nación, y en otros
lugares.
La decisión de la Corte Suprema
podría resolver una batalla latente de largo en el estado que implica la lucha en
varios frentes, en Colorado, incluida la salud pública, el medio ambiente y los
derechos de la propiedad.
"Yo
diría que es una cosa bastante grande", dijo Tanya Heikkila,
profesor asociado en la Universidad de Colorado en Denver que estudia los
debates políticos fracking.
El Estado ha tomado en general,
la posición de que sólo él tiene el poder de regular a la industria de petróleo
y gas, y que los gobiernos locales puedan participar en las decisiones sobre
cómo se realiza la perforación y el fracturamiento hidráulico, pero no si debe
ser permitido.
"Los
gobiernos locales, evidentemente, todavía quieren tener algo que decir", dijo
Heikkila. "La decisión del Tribunal Supremo aclarará esta cuestión."
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario