martes, 31 de mayo de 2016

¿Resulta en Castilla y León más confiable el fracking que la energía eólica?


Herrera, junto a Sáenz de Santamaría y Báñez en Valladolid. EFE



Un empresario alertó al presidente de Castilla y León del "abuso de poder" en la tramitación de parques eólicos



Publicado en el diario.es
Por Laura Cornejo
29 de mayo de 2016



En 2006, escribió una carta a Juan Vicente Herrera denunciando que la Administración llevaba tres años sin concederle las licencias que otros recibían en meses


El consejero de Economía, Tomás Villanueva, llegó a decir en las Cortes que dudaba del beneficio económico de la sociedad "con dos socios alemanes"


El empresario acabó vendiendo sus derechos de explotación a la mercantil que formaban Endesa y los constructores del Grupo Collosa y, dos días después, esta empresa vinculada a la trama eólica consiguió la autorización



El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, conoció de primera mano los extraños manejos que había en la autorización de parques eólicos en la Comunidad –las eléctricas se asociaron con empresarios locales y ex altos cargos del Gobierno regional para conseguir licencias a cambio de 110 millones de euros– y que ahora investiga la Fiscalía Anticorrupción.

El responsable de Ibervento, una empresa de energía renovable, informó a Herrera en una carta el 14 de marzo de 2006. "Todos los hechos apuntan hacia la, según nuestro criterio, injusta discriminación sufrida con respecto a otras empresas del sector, dando lugar a una totalmente irregular aplicación del decreto para la tramitación Parques Eólicos en la Comunidad", decía en los primeros párrafos de la misiva.

Ibervento es una de las empresas que acabaron fuera del negocio que habían iniciado, en favor de otras sociedades, siempre las mismas: aquellas que estaban formadas por empresarios locales o ex altos cargos de la Junta aliados con las eléctricas que luego les compraban las acciones.

La mercantil, formada por capital español y alemán, inició la tramitación de dos parques en Burgos, Cantiruela y Las Pardas, en el Páramo de Masa, el 20 de abril de 2001. Tras superar las distintas fases que lleva aparejadas la concesión de un parque, consiguió la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable en mayo y junio de 2003.

Con la DIA favorable, lo único que faltaba era la firma de la autorización que, según el decreto 189/1997, no podía tardar más de tres meses. Tardó nada más y nada menos que tres años, y además el parque tuvo que cambiar de manos para ello. Pero, en tres años la Junta no pudo estar más informada de lo que ocurría, porque el responsable de Ibervento no dejó de reclamar lo que por derecho creía que le correspondía.

En enero de 2005, después de una espera de dos años, este empresario registró un escrito en la Junta en el que recordaba que sus parques se habían paralizado desde la DIA, algo que no ocurría con parques como Urbel del Castillo II, que obtuvo la Declaración de Impacto Ambiental un año más tarde que Cantiruela pero que consiguió la autorización a los cuatro meses; y el parque La Lastra, con la DIA aprobada el mismo día que Cantiruela y que consiguió la autorización tan solo un mes después.

Días más tarde, registra un nuevo escrito, con más ejemplos de parques que habían conseguido la autorización en los plazos normales: Lodoso y Marmuellar tenían la DIA en noviembre de 2003, cinco meses más tarde que Cantiruela, y estaba autorizado a los ocho meses, y El Perul, con DIA el 9 de mayo de 2002, fue autorizado a los dos meses.

Los ejemplos son claros. Los parques de algunas sociedades se tramitaban sin pausa, y otros se quedaban paralizados.

Pero la situación aún tenía más vueltas de tuerca. Cuando en marzo de 2005 Ibervento dirigió un escrito al jefe del Servicio Territorial de Industria. Éste remite otro escrito a la Dirección General de Minas en el que se deduce que había instrucciones primero verbales y luego escritas para que el viceconsejero de Economía, Rafael Delgado (considerado pieza clave en la trama eólica) diese las autorizaciones, olvidando que quien tenía la capacidad para hacerlo era el propio jefe del Servicio Territorial, puesto que la avocación no se produce hasta un año después, el 4 de julio de 2006.

Por eso, colmada la paciencia del empresario, remite la carta a Herrera en marzo de 2006. Le comunica no sólo que está sufriendo discriminación, sino que tiene todos sus proyectos paralizados desde 2003. "Hemos cumplido con todos los requerimientos sugeridos por los responsables de la Consejería de Economía", decía, "pero hemos llegado a un punto en el que los requerimientos propuestos, además de ser considerados por nosotros como un abuso de poder por la Administración, no pueden ser entendidos ni como enriquecedores para el desarrollo de nuestra empresa ni para el desarrollo socioeconómico del conjunto de la sociedad de Castilla y León", avisó.

Aunque no lo dice claramente, el autor de la carta insinúa que los requerimientos que se le hacen desde Economía pasarían por un cambio de socios: "Por no aceptar dichos requerimientos, que, parece ser tienen su única motivación en la nacionalidad de los socios de Ibervento, nuestros proyectos no han llegado a fructificar", relataba a Herrera.

Así, la única salida, "después de múltiples intentos para solucionar el problema manteniendo encuentros con altos responsables de la Consejería de Economía", fue recurrir a los tribunales de Justicia, la Embajada de Alemania en España, el Ministerio de Industria, la Dirección General de Energía en Bruselas y la Comisión Nacional de Energía, entre otros.

La carta finalizaba con la esperanza de que Herrera pudiese solucionar "el grave problema de la tramitación administrativa de los parques eólicos de Ibervento". Además, el empresario se ofreció a aportar más datos en una reunión. Si se produjo o no, es una incógnita, pero un mes antes, una comparecencia en la Comisión de Economía y Empleo en las Cortes de Castilla y León dejaba más que claro que la Junta no quería, de ninguna forma, autorizar un negocio en el que hubiese alemanes: "Me tendrá usted que explicar cuál es el beneficio económico de esa sociedad (Ibervento), con dos socios alemanes y con un particular, me lo tendrá usted que explicar al detalle", espetó el entonces consejero de Economía, Tomás Villanueva, a una pregunta de la oposición sobre el inexplicable retraso de las autorizaciones a Ibervento.

La autorización no llegó. Finalmente, el 100% de Ibervento S.L se vende a Productor Regional de Energía S.A (una empresa constituida por Inverduero, filial de la constructora vallisoletana Grupo Collosa y Endesa) y se comunica el 26 de julio de 2006.

Fue entonces cuando una autorización paralizada durante tres años, llegó en dos días, el 28 de julio. Esta concatenación de hechos refuerza la teoría de que la Junta sólo concedía autorizaciones a empresarios afines. Una vez conseguido el parque, las eléctricas recompraban la parte de la sociedad de los empresarios, que apenas habían movido un papel.

Las desventuras de Ibervento no acabaron con los parques de Burgos. En Valladolid las cosas no fueron mucho mejor. En 2001 esta empresa registró la solicitud de autorización de varios parques en los términos de Peñaflor de Hornija y Medina del Campo. En 2004 se solicitó una paralización para efectuar nuevos estudios y posteriormente la continuación de la tramitación.

Dos años después, en 2006, la tramitación del parque de Peñaflor seguía paralizada, por lo que se reclamó que continuase y se explicase a qué se debía ese parón. En 2009 se registró un registro de cese de inactividad de la administración, y se puso como ejemplo las tramitaciones de otros parques, mucho más ágiles. La respuesta de la Junta llegó en 2010: denegaron a Ibervento la solicitud de autorización, después de ocho años de espera. El argumento del Gobierno fue que no tenía suficiente capacidad económica y que parte de la documentación era incompleta, a pesar de que en ningún momento, a lo largo de esos ocho años, se solicitó una subsanación como es preceptivo.

Sin embargo, Ibervento sí que consiguió, pese a esa supuesta falta de capacidad económica, desarrollar parques eólicos en Segovia, una de las provincias a donde, supuestamente, la trama eólica no llegó.

La Fiscalía Anticorrupción, mientras tanto, continúa investigando el fraude descubierto por Hacienda, que cifra en 110 millones de euros las comisiones que obtuvieron empresarios afines a la Junta y ex altos cargos por asociarse con las compañías eléctricas para agilizar las licencias de los parques. En el punto de mira están el que fue viceconsejero de Economía, Rafael Delgado, en cuyas empresas la Agencia Tributaria ve ingresos sospechosos, y el exconsejero delegado de la empresa de internacionalización de la Junta, Alberto Esgueva, que recibió 47 millones de euros de Iberdrola y que hoy construye rascacielos en Polonia…



Para acceder a la noticia COMPLETA,







Convocatoria para la prohibición total de la fractura hidráulica en Escocia








Publicado en Energy Voice
Por Redacción
29 de mayo de 2016 



El partido Laborista ha renovado las llamadas para una prohibición total de la fractura hidráulica en Escocia antes del debate de medio ambiente en Holyrood.

La parlamentaria Claudia Beamish, portavoz de medio ambiente del partido, ha presentado una moción en el Parlamento escocés pidiendo el apoyo de todos los partidos para aprobar una prohibición permanente de la fracturación hidráulica, que se utiliza para recuperar el gas de esquisto en tierra.

La decisión se produjo cuando se reveló que el gigante petroquímico Ineos ha trasladado sus operaciones de fractura hidráulica de Escocia a Inglaterra.

El primer Ministro, Nicola Sturgeon, ha dicho que es "muy escéptica" sobre la controvertida técnica y una prohibición total ha sido respaldada por los laboristas, los verdes y los liberales demócratas.

El Gobierno escocés ha introducido una moratoria sobre la fractura hidráulica, mientras que recoge más pruebas sobre su impacto ambiental.

Ms Beamish desafió a la administración de SNP a ir más lejos antes del debate del Gobierno escocés sobre el medio ambiente y el cambio climático para el este miércoles.

Ella dijo: "El abrumador consenso entre los científicos es que para hacer frente al cambio climático lo que necesitamos es desarrollar fuentes de energía bajas en carbono. 

"El desarrollo de otro combustible fósil a través de la fractura hidráulica sería malo para el medio ambiente y sería aún más difícil cumplir con nuestras obligaciones con el cambio climático.

"Antes de las elecciones, Nicola Sturgeon, dijo a la gente que era muy escéptica sobre la fractura hidráulica, pero habiendo sido elegida como primer ministro ahora tiene la oportunidad de vivir de acuerdo con su retórica.

"Tenemos muy claro - no hay sin, ni peros, sin fractura hidráulica con el Partido Laborista. La moratoria temporal del SNP para la fractura hidráulica no es lo suficientemente buena. Las comunidades a través de Escocia quieren una prohibición permanente de la fractura hidráulica en Escocia ".

El director de asuntos corporativos de Ineos,  Tom Crotty dijo al periódico Scotland on Sunday que sus geólogos e ingenieros petroquímicos están ahora "desplegados al 100% en Inglaterra", con el enfoque de la compañía "ahora y en gran medida al sur de la frontera".

Asimismo, destacó la decisión de la semana pasada de los consejeros en North Yorkshire de aprobar una solicitud presentada por la firma británica Third Energy para realizar fracking para gas de esquisto en un enclave con una perforación ya existente cerca del pueblo de Kirby Misperton.

El Sr. Crotty ha añadido: "Estamos todavía en la moratoria (en Escocia) y hemos sido bastante claros con el gobierno de que el retraso no es útil."….



Para acceder a la noticia,





lunes, 30 de mayo de 2016

El ‘fracking’ vuelve al debate en Gorbeialdea y Lautada


Imagen de archivo de una movilización ciudadana para protestar contra el ‘fracking’.Foto: Afp



Publicado en Noticias de Álava
Por E.P.
29 de mayo de 2016



Las dos cuadrillas tratarán mañana la moción en defensa de la Ley vasca suspendida por el TC



AGURAIN - Las cuadrillas de Gorbeialdea y Lautada debatirán mañana la moción en defensa de la Ley vasca antifracking. En la actualidad, son ya 14 los municipios de Álava que han respaldado esta iniciativa, según informó ayer EH Bildu. La coalición soberanista la ha presentado en Laudio, Agurain, Amurrio, Asparrena, Donemiliaga, Barrundia, Zalduondo, Artziniega, Zigoitia, Iruña Oka, Gaubea, Kuartango, Bastida y Lapuebla de Labarca, donde se ha aprobado.

EH Bildu presentó esta iniciativa después de que el Gobierno central anunciara un recurso ante el Tribunal Constitucional, que después suspendió cautelarmente esta ley derivada de una iniciativa legislativa popular.

“Estamos ante un ataque a la voluntad popular hecho por un Gobierno en funciones sin legitimidad para tomar una decisión así”, recoge el texto. Por esa razón, los ayuntamiento reclaman que se respeten las decisiones que democráticamente toman las instituciones vascas.

Según recordó ayer EH Bildu, la sociedad ha mostrado “claramente el rechazo a esta técnica que comporta graves riesgos para el medio ambiente y la salud humana a la vez que hipoteca un necesario cambio de modelo energético”.

“El gobierno español quiere imponer sus intenciones para explotar los recursos no convencionales a través del fracking tanto a la sociedad vasca como a las instituciones de Hego Euskal Herria, pisando las decisiones democráticas y populares adoptadas con absoluta legitimidad”, subrayó la coalición, una de las que ha mostrado una oposición más frontal al fracking. - E.P.


Para acceder a la noticia,





Plan de la Energía de Trump: ¿Salvar el Carbón desarrollando el Fracking?










Publicado en AMERICAN SCIENTIFIC
Por Jennifer Yachnin , Evan Lehmann , ClimateWire
27 de mayo de 2016 


Entre otras cosas y en caso de ser elegido, el candidato republicano cancelará el Acuerdo de París para combatir el cambio climático y hará retroceder las normas de aire limpio de la Agencia de Medio Ambiente (EPA)


Ayer Donald Trump se detuvo en Bismarck,  ciudad del medio oeste de EE.UU. para explicar su visión sobre un futuro en el que estalla la producción de combustibles fósiles a través de las tierras públicas y como final los estadounidenses "compartirán las riquezas.": Menos impuestos, menos regulaciones energéticas y una oleada de nuevos fondos para proyectos de infraestructura.

En un discurso de casi una hora, una primera exposición que marca la dirección de la política energética de su campaña, el candidato republicano a la presidencia se comprometió a aumentar la producción de petróleo y gas, a "cancelar" el acuerdo de París sobre el calentamiento global y hacer retroceder las acciones ejecutivas del presidente Obama sobre el cambio climático.

Describió las regulaciones para reducir las emisiones de dióxido de carbono como ruinosas para la economía y una traición contra la libertad de las personas. Él atacó al candidato presidencial demócrata Hillary Clinton, a quien Trump acusa de apoyar una agenda radical del medio ambiente.

"Es tan mala como el presidente Obama, Hillary Clinton va a ser peor", dijo Trump. "Ella va a intensificar la guerra contra el trabajador estadounidense como nunca se ha visto antes y en contra de la energía de América, y va a dar rienda suelta a la EPA para controlar todos los aspectos de nuestras vidas, y todos los aspectos de la energía."

El candidato republicano se comprometió a revertir una lista de acciones ejecutivas dentro de los primeros 100 días de su presidencia. Lo primero que mencionó fue el Plan de Acción del Clima de Obama, un documento rector que dirigió los esfuerzos de la administración para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, aumentar la adaptación y proseguir con las negociaciones internacionales.

"Vamos a dejar sin efecto todas las acciones ejecutivas de Obama destructoras de empleo", dijo Trump, "incluido el Plan de Acción por el Clima y las reglas del agua  de Estados Unidos. OK, recordar eso. Vamos a salvar a la industria del carbón. Vamos a salvar a esa industria del carbón, créedme. Vamos a salvarla ".

El empresario y ex estrella de televisión afirma que la acción ejecutiva que limita nuevas concesiones de carbón en tierra o regulaciones sobre la fracturación hidráulica en tierras públicas federales y tribales han reducido los beneficios potenciales para el ciudadano medio.

Millones "Estas acciones han negado que los estadounidenses tengan acceso a la riqueza energética justo debajo de nuestros pies. ... Esta es su tesoro, y usted, el pueblo estadounidense, tienen derecho a participar de las riquezas ", dijo Trump.

También reiteró su deseo de ver el oleoducto Keystone XL construido, siempre y cuando los Estados Unidos reciban una porción de las ganancias a cambio de la utilización del dominio eminente para asegurar la terminación de la tubería.

"Vamos a tomar un pedazo de la acción para que la gente vea bajar sus impuestos un poco más", dijo Trump.

Trump no mencionó por su nombre uno de los pilares de los esfuerzos de Obama para reducir las emisiones, el plan de energía limpia. La regulación está siendo desafiada legalmente por unas dos docenas de estados, incluyendo Dakota del Norte, donde se requiere en virtud de la norma el reducir las emisiones del sector eléctrico un 45 por ciento en 2030.

En su lugar, Trump describió los efectos de la reducción de carbono y dijo: "¿Cómo una cosa tan estúpida?"….





Para acceder a la noticia COMPLETA,





New Brunswick extiende indefinidamente la moratoria sobre la fracturación hidráulica




El gobierno de primer ministro Brian Gallant ha decidido mantener la moratoria sobre la fractura hidráulica. (THE CANADIAN PRESS / Andrew Vaughan)






Publicado en CBC News
Por Daniel McHardie
27 de mayo de 2016 


Los liberales del primer ministro Brian Gallant impusieron la moratoria de la fracturación hidráulica después de las elecciones de 2014


El ministro de Energía, Donald Arseneault ha dicho que el gobierno de Nueva Brunswick extenderá indefinidamente la moratoria de la fracturación hidráulica en la provincia.

El ministro de Energía, hizo el anuncio el viernes en Fredericton. Fue en respuesta al informe de febrero de la Comisión de fracturación hidráulica.

Arseneault dijo que la industria del gas de esquisto aún no ha cumplido las condiciones necesarias para levantar la moratoria.

"Hemos sido claros al decir que no íbamos a permitir que esta actividad siga adelante a menos que se cumplieran cinco condiciones", dijo Arsenault en un comunicado. 

"La creación de empleo es nuestra prioridad número uno, pero no a cualquier precio. Está claro que nuestras condiciones no pueden satisfacerse en un futuro previsible."

Los liberales del del primer ministro Brian Gallant dictaron una suspensión de la industria del gas de esquisto poco después de ganar las elecciones.

El gobierno provincial designó entonces a la comisión de fracturación hidráulica en marzo de 2015 para investigar el polémico tema.

El documento de tres volúmenes ofrece una larga lista de recomendaciones sobre las medidas que podría adoptar el gobierno provincial si optara por permitir el desarrollo del gas de esquisto.

Arseneault dijo que todavía no hay nada propuesto para tratar las aguas residuales de los sitios de la fractura hidráulica. Y él dijo que la industria aún no ha atendido las preocupaciones de las Primeras Naciones* (reservas tribales).

El ministro de Energía dijo que la respuesta del gobierno provincial para el informe de la Comisión es que se "logre el equilibrio adecuado" entre el desarrollo económico y la protección del medio ambiente.

Dijo que el gobierno liberal seguirá apoyando otros proyectos, como el propuesto gasoducto Energy East y la mina Sisson.

El ministro de Energía señaló dos fallas específicas por parte de la industria. Dijo que la industria no ha llegado con un plan sobre cómo manejar las aguas residuales de los sitios de fractura hidráulica y las empresas no habían consultado adecuadamente con las Primeras Naciones.

Rebecca Knockwood, el jefe de las Primeras Naciones y co-presidente de los Jefes mi'kmaq de Nueva Brunswick, dijo que la provincia tomó la decisión correcta.

"Mientras que los jefes  mi'kmaq dan la bienvenida a la noticia en cuanto a la extensión de la moratoria, hay que recordar al primer ministro y a sus ministros que tienen mucho trabajo por hacer para reparar la relación de la Corona con sus contrapartes en los tratados antes otros proyectos, que tienen el apoyo incondicional del gobierno actual, y que puedan seguir adelante con el apoyo de las Primeras Naciones ' ", dijo Knockwood en un comunicado.

El líder de la oposición Bruce Fitch, por su parte, hechó la culpa a los liberales por falta de industria activa en algunas de estas áreas, incluyendo la consulta con las Primeras Naciones.
"Quiero decir que mataron a la industria hace 18 meses y ahora están culpando al cadáver de inacción", dijo.

“La victoria de la realidad”

La decisión del gobierno liberal de mantener la moratoria ha generado la frustración de los grupos de la industria y el apoyo de grupos de gas anti-esquisto.

Jim Emberger, un oponente de la fracturación hidráulica, estuvo en la conferencia de prensa del viernes y dijo a la prensa que la decisión fue una "victoria para la realidad."

Dijo que después de seis años de lucha contra la posibilidad de una industria de la fractura hidráulica en la provincia, está feliz de volver a una "vida normal".

Mientras tanto, un portavoz de la industria definió el anuncio de Arseneault como "muy desafortunado".

Joel Richardson, el vicepresidente de los fabricantes y exportadores en Nuevo Brunswick Canadá, dijo que el gobierno provincial ha creado esencialmente una "prohibición total de la industria."

Richardson dijo que este es un momento ideal para abrazar nuevos proyectos industriales, debido a la cantidad de personas en busca de empleo o los trabajadores del petróleo y gas que han regresado de sus puestos de trabajo en otros lugares.

"Contamos con la gente y los recursos y estamos dispuestos a hacer el trabajo aquí, en nuestra propia provincia y nuestro gobierno provincial esencialmente está diciendo que no, en un momento en New Brunswick que realmente se necesitan los puestos de trabajo y también el gobierno de la provincia necesita desesperadamente las oportunidades de ingresos que provienen de impuestos directos e indirectos para pagar los servicios ", dijo.

Colleen Mitchell, el presidente del Centro de Energía Atlántica, dijo que la decisión del gobierno provincial tendrá repercusiones inmediatas ya largo plazo.

"New Brunswick está, sin duda, condonando regalías potenciales de inversión ... que son actuales, incluso en este clima económico, incluso con precios de la energía en mínimos históricos", dijo.

"Todavía hay interés de las empresas de energía en la creación de estas inversiones, creo que el anuncio de hoy por el gobierno provincial sin duda no atraerá ese tipo de inversión en Nueva Brunswick."

Mitchell también dijo que la suspensión impedirá que las empresas determinen si hay suficiente gas de esquisto en la provincia para justificar una industria en el futuro.

Recomendaciones de la Comisión

La comisión de la fracturación hidráulica tenía tres miembros, incluyendo a John McLaughlin, el ex presidente de la Universidad de New Brunswick, Cheryl Robertson, ex presidente de New Brunswick Community College y Marc Leger, ex secretario del consejo ejecutivo.

La comisión hizo una serie de recomendaciones, incluyendo la presencia de un regulador único, independiente de la industria.

Arseneault dijo que el gobierno provincial seguirá trabajando en esta idea, pero no se han establecido ningunas líneas de tiempo.

El ministro de Energía ha culpado repetidamente el anterior gobierno conservador por el estado de la industria en la provincia.

El anterior gobierno conservador de David Alward replanteará su oferta de 2014 sobre el gas de esquisto de 2014 durante la reelección en el gas.

La fracturación hidráulica, también conocido como hidro-fracking o fracking , es un proceso que implica el bombeo de una mezcla de agua, arena y productos químicos en el suelo a alta presión, lo que crea grietas en formaciones de roca de esquisto y permite a las empresas extraer gas natural de las áreas que de otro modo estarían sin explotar.

Quienes se oponen a la industria del gas de esquisto han sostenido durante mucho tiempo que el proceso de fractura hidráulica puede contaminar las aguas subterráneas.




Para acceder a la noticia,