sábado, 7 de mayo de 2016

No, el Tribunal Supremo de Colorado dictaminó incorrectamente contra las prohibiciones locales de la fractura hidráulica.


Sala del Tribunal Supremo de Colorado, EEUU.





Publicado en The Denver Post / Opinión
Por Phil Doe
5 de mayo de 2016 



El tribunal falló en contra de los derechos de los ciudadanos


La semana pasada el Tribunal Supremo de Colorado falló a favor de la fractura hidráulica y en contra de los derechos de las personas en Longmont y Fort Collins. De este modo, el tribunal falló en contra de los derechos de todos los ciudadanos de Colorado para poder tener una opinión sobre el petróleo y el gas en sus barrios.

Barbara Mill-Bria, presidente de la Asociación de defensa de los ciudadanos llamados para Ser el Cambio, dijo: "Esto es todo lo contrario a la democracia. La gente no es feliz despertando para encontrar una plataforma petrolífera en su patio trasero y nos dijeron que no tenemos capacidad de decir nada en el tema".

Debido a las preocupaciones de salud y seguridad, ambas ciudades habían decidido por votación popular prohibir la perforación de petróleo y gas dentro de los límites de la ciudad. En virtud de la Constitución de Colorado, el derecho de los ciudadanos a legislar se ha denominado como un primer derecho, superior a los de la legislatura.

El tribunal hizo caso omiso de esos derechos de los ciudadanos en Longmont y Fort Collins.

El tribunal dictaminó que los derechos inalienables de los ciudadanos en la Declaración de Derechos habían sido apropiados por la Ley de Conservación de Petróleo y Gas aprobada en el pasado por nuestro legislador. Por esta legislación, los derechos pertenecen a una pequeña agencia estatal, la Comisión de Conservación de Petróleo y Gas de Colorado, que trabaja principalmente para fomentar el desarrollo de petróleo y gas.

Weston Wilson, asesor científico  de Por el cambio y ex científico de la Agencia de Protección Ambiental (denunciante sobre la contaminación de las aguas subterráneas por un proceso conocido por fractura hidráulica), dijo: "Usted sabe que en algún momento la gente comenzará a entender que han vendido una cuenta de resultados al infierno, al parecer, cada acre del estado está en el aire. Y la Corte Suprema está en este trabajo”.

La Corte utilizó un noble lenguaje para disimular la codicia y el saqueo, y lo que el tribunal dijo es que no tenemos derechos inalienables cuando se trata de la explotación de petróleo y gas. El legislador ha tomado esos derechos y se los ha dado a sus amigos en 16th Street.

Sin embargo, la estructura de poder sólo puede robarnos si se lo permitimos. El abogado Dan Leftwich dijo que al final, sigue estando en el pueblo: "Hoy se marca un nuevo capítulo, no es el final de estos conflictos."

"El artículo V de la Constitución de Colorado fue modificado en 1910 debido a que las personas estaban preocupadas por la mala influencia de los intereses especiales en el gobierno estatal", dijo Leftwich.

"Esa es la situación de los ciudadanos de Colorado a la que se enfrentan hoy en día. Los intereses especiales utilizan el poder del Estado para adelantarse a las comunidades locales con la protección de su salud, la seguridad y el medio ambiente."

Sin embargo, concluyó:.. "En el artículo V, las personas se reservan la facultad de aprobar la legislación de cada punto, independiente de la Asamblea General, precisamente para poner este tipo de decisiones más allá del alcance del Estado Estos derechos fundamentales no se puede interrumpir Estos derechos eran los se presentan ante el Tribunal Supremo porque los votantes no estaban representados allí, sólo los gobiernos municipales se oponían.

"Los dictámenes que emanan de la justicia no están controlando el precedente en el derecho de la iniciativa de la gente que se levanta como una defensa."



El residente de Colorado Phil Doe ha sido el Oficial de Cumplimiento Ambiental para el Departamento de Interior de la Oficina de Reclamación. También dirigió la oficina de política responsable de regular los subsidios al agua de los regantes y escribió las regulaciones federales que gobiernan los subsidios al agua de riego en 11 estados del Oeste. En la actualidad es un voluntario con Ser el cambio.




Para acceder a la noticia,






No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada