viernes, 27 de mayo de 2016

Persiguiendo los votos, Clinton da un giro de 180 grados con el fracking







Publicado en Oil Price
 Por Irina Eslava
26 de mayo de 2016



Los correos electrónicos filtrados obtenidos por la intersección revelan las múltiples posturas de Hillary Clinton con la fractura hidráulica, que aparentemente difieren dependiendo de si estamos hablando de la fractura hidráulica en suelo estadounidense o en el extranjero.

En un debate con Bernie Sanders en Nueva York a principios de abril, Hillary Clinton, dijo que ella no se ve compatible con el fracking, a menos que se cumplan ciertas condiciones, tales como la aceptación por parte de la comunidad y la divulgación completa de los productos químicos que se utilizan en el proceso de liberación petróleo y gas de roca de pizarra.

Sin embargo, hace sólo cuatro años, ella se apresuró a señalar con el dedo a las comunidades en el extranjero que estaban combatiendo los proyectos de fractura hidráulica propuestos en Polonia, Rumania y Bulgaria, según revelan los correos electrónicos filtrados obtenidos por la intersección. En ese momento, ella promovió la fractura hidráulica - más específicamente el fracking para gas - como una manera para cualquier país, especialmente los de Europa, para lograr la independencia energética (de Rusia).

Actualmente, es un hecho bien conocido de que los políticos se preocupan sobre todo de sus propios votantes y están menos preocupados con los votantes de otro político en otro país. También es un hecho bien conocido que las personas en su calidad de electores tienen memorias notoriamente cortas y tienden a olvidar lo que tal o cual político hizo hace cuatro años.

Aún así, se considera como buenos modales, por lo menos evitar cambiar radicalmente de postura sobre importantes cuestiones políticas y económicas, tales como la energía. Sin embargo, esto es algo que la candidata demócrata a la presidencia parece no hacer.

Bernie Sanders es muy claro acerca de su postura anti-combustibles fósiles, una postura que ha sido una de las razones de que haya logrado tal éxito entre los liberales. Clinton está aparentemente dispuesta a hacer cualquier cosa para ganar esos votos liberales, incluyendo el hacer todo un giro de 180 grados con respecto a su posición sobre la fractura hidráulica.

Durante su período como Secretaria de Estado, Hillary Clinton no hizo ningún intento de ocultar sus ambiciones internacionales con la energía, que podría resumirse fácilmente en que a medida que más gas se produjera localmente en todo el mundo, más beneficios habría para las empresas estadounidenses que bombean ese gas. Más o menos el enfoque habitual run-of-the-mill para nutrir a los contribuyentes corporativos y partidarios de una gran campaña. Ahora, al parecer, Clinton está lista para antagonizar a estos mismos partidarios de la campaña corporativa con el fin de ganar votos más liberales.

Este enfoque corre el riesgo de alienar a algo más que a la industria de la energía, como Jude Clemente señaló con acierto en un artículo de Forbes, que ofrece un resumen completo de todos los beneficios que los EE.UU. han cosechado de la fractura hidráulica (aunque no menciona los riesgos). Advirtió que ella podría perder Ohio y Pennsylvania con su nueva posición anti-fracking, pero Clinton ganó ambos estados, que dependen en gran medida de la fractura hidráulica para gas. En Ohio, ella consiguió la ventaja antes de declarar su nueva posición anti-fracking, pero su victoria en Pennsylvania vino después del debate de Nueva York. Al parecer, la estrategia de cambio de posiciones para adaptarse al momento y al público objetivo es un objetivo en el que se está trabajando, objetivo de mal gusto que podría parecer a los observadores.

Pero podría haber más que un cambio en una Clinton pro-fracking a una postura (condicional) anti-fracking. Los precios del gas en los EE.UU. están en mínimos históricos gracias al exceso de oferta. La viabilidad económica de las exportaciones de GNL sigue siendo dudosa. La reducción de la producción es la forma más directa para estimular los precios y aumentar la rentabilidad para las empresas de energía. Lo que es más, para ser justos, cuando Clinton habló de sus condiciones de fracturamiento hidráulico, se refería a las comunidades y los productores americanos. Ella no dice nada acerca de la fractura hidráulica de gas en el exterior. Desde ese punto de vista, su posición en realidad podría ser vista como muy consistente, aunque es poco probable que gane muchos amigos y admiradores.




Para acceder a la noticia, 







No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada