El
informe podría convertirse en un arma clave para los activistas anti-fracking
en su lucha contra la concesión de licencias urbanísticas para las infraestructuras
de gas y petróleo de esquisto.
Publicado en The
Guardian
Por Fiona Harvey
14 de junio de 2014
Los
activistas acusan al gobierno de sentarse encima de un informe potencialmente explosivo de sus propios asesores
oficiales sobre
el impacto de la fractura hidráulica para el gas de esquisto
Crece la presión sobre el
gobierno del Reino Unido para que dé a conocer un informe sobre los impactos de
la fractura hidráulica para obtener gas de esquisto, donde los activistas han acusado a los ministros
de ocultarlo.
El Comité sobre el Cambio
Climático, que asesora al Parlamento en el cumplimiento de los objetivos de
carbono del Reino Unido, presentó el informe en marzo. Trata el impacto
esperado por la explotación de los recursos de petróleo y gas en tierra en el
Reino Unido y los objetivos establecidos de gases de efecto invernadero a nivel
nacional.
Sólo podrá ser publicado cuando
el secretario de Estado de Energía haya respondido al mismo.
Los activistas verdes sospechan
que los ministros están preocupados por el potencial impacto del informe, que
es probable que encuentre que la fractura hidráulica sería una suma a la
producción de dióxido de carbono del Reino Unido, si se alcanza en la medida que
los ministros apoyan. Además de ser un nueva fuente sin explotar de combustible
fósil, y por lo tanto de carbono , también se ha encontrado que el fracking
puede liberar más carbono que la exploración covencional de petróleo y gas ,
debido a la dificultad de la producción y a los peligros de las fugas.
"El gobierno está tratando
de iniciar una nueva industria de los combustibles fósiles y está sentado encima
de un informe de sus propios asesores oficiales sobre el impacto," dijo
Tony Bosworth, activista de Amigos de la Tierra. "Se debe publicar tan
pronto como sea posible, y ciertamente antes de tomar cualquier decisión sobre
la fractura hidráulica en Lancashire. Si no es así, continuarán las sospechas
de que se está tratando de mantener la calma con el informe".
Si el informe sugiere que la
fractura hidráulica podría poner en peligro los objetivos climáticos del Reino
Unido, sería un arma clave para los activistas anti-fracking en su lucha contra
la concesión de la licencia urbanística para obras de gas y petróleo de
esquisto. Un desafío legal que está siendo considerado con decisión del Consejo
de Yorkshire del Norte de permitir que la fractura hidráulica en Ryedale se
base en afirmaciones que no han considerado adecuadamente el impacto climático de
la tecnología.
Todos los resultados obtenidos
por el Comité sobre el Cambio Climático tienen un peso significativo, ya que se
creó en virtud de la Ley de Cambio Climático como asesor legal del gobierno.
El informe es probable que
recomiende a la industria de la fractura hidráulica sobre directrices estrictas
para minimizar las fugas de metano, un potente gas de efecto invernadero.
El informe de la fractura
hidráulica se encomendó en virtud de la Ley de Infraestructura 2015, que
requiere el asesoramiento al secretario de Estado para el 1 de abril de este
año. Después de eso, "tan pronto como sea posible", según la ley,
debe ser presentado ante el Parlamento con una respuesta oficial del
Departamento de Energía y Cambio Climático (Decc).
Originalmente, el comité dijo
que espera una respuesta del gobierno en mayo , lo que permite un período durante
las elecciones de los gobiernos locales, el 5 de mayo. El 11 de mayo, el comité
emitió un breve comunicado además repetir la situación jurídica que la publicación
debe seguir "tan pronto como sea posible".
La presión ha ido creciendo ya
que el retraso se ha alargado. Escritos a The Guardian han llamado para su
publicación, y una petición por el grupo de presión 38 Degrees cuenta con más de 124.000 firmas.
Robin Russell-Jones, un
activista del medio ambiente, que desde hace mucho tiempo presentó la
investigación científica para el informe que muestra que las emisiones de
metano procedentes de la fractura hidráulica eran peores que las del carbón y
que el metano fue en aumento a causa de la fractura hidráulica, escribió a The
Guardian:"Sería muy embarazoso
para el gobierno si se encontrara que su guión para el gas es incompatible
con nuestros compromisos de cambio climático, acordado por la ONU. Embarazoso, a menos que el gobierno acepte los argumentos
científicos y anuncie que va a abandonar la fractura hidráulica e invertir en
las energías renovables ".
Defensores del medio ambiente
dijeron a The Guardian que más demora era ya indefendible.
"Cuando
se trata del fracking este gobierno es tan transparente como una pared de
ladrillos sin ventanas", dijo Daisy Sands, jefe de
energía de Greenpeace en el Reino Unido. "El impacto de la fractura
hidráulica sobre el cambio climático es una preocupación importante para muchas
personas. El primer ministro que una vez prometió "una revolución en la transparencia, 'debe liberar este informe y
dar a la gente la oportunidad de tomar sus propias decisiones".
Vanessa Parra, de Sussex
Frack-libre, que ayudó a organizar protestas contra la exploración de petróleo
en Balcombe, dijo: "Se habla mucho de que este informe se mantiene reservado."
Un portavoz de Decc dijo:
"La Ley de Infraestructura requiere claramente al Gobierno para examinar
adecuadamente el informe de la CCC antes de responder, y eso es lo que está
sucediendo. Como tal, si hubiéramos establecido el informe de la CCC ante el
Parlamento tan pronto como lo recibimos y que no hubiéramos conocido ante
nuestros requisitos legales. Buscamos cuidadosamente este informe para asegurarnos
de que se le da la debida consideración que debe tener. El informe se publicará
tan pronto como ese proceso se haya completado ".
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario