Los
trabajadores manejan un cabezal durante una operación de fracturación
hidráulica en el oeste de Colorado, el 29 de marzo de 2013. (AP)
Publicado en The
Washington Times
Por Ben Wolfgang
13 de diciembre de 2016
Después de años de
investigación, la Agencia de Protección Ambiental dijo el martes que no podía
decir si definitivamente la fractura hidráulica es una amenaza
"sistémica" para el suministro de agua potable, sin ofrecer una
respuesta clara a la cuestión tal vez más importante en torno a la técnica de
perforación.
El informe final de la agencia
sobre la fractura hidráulica, que se produce mientras el gobierno de Obama se
prepara para entregar el poder al presidente electo Donald Trump, culpó a las
"brechas de datos" de la falta de una conclusión firme. El fracking
ha alimentado el boom del petróleo y del gas natural de Estados Unidos y encuentra
a un amigo en la administración entrante de Trump, que parece a punto de elevar
el desarrollo de la energía local.
Mientras que el exhaustivo
estudio de la EPA identificó varios escenarios en los que la fractura
hidráulica podría impactar el agua potable, no dijo si el proceso es
inherentemente peligroso, que los
ecologistas y muchos demócratas en el Capitolio han reclamado durante mucho
tiempo.
La reacción de los grupos de la
industria del petróleo y gas se mezcló, con algunas organizaciones alabando el
informe como prueba de que la fractura hidráulica era segura, y otros afirmando
que la EPA estaba echando intencionadamente niebla sobre la práctica sin tener
pruebas sólidas.
En el corazón de la polémica está
una frase del borrador de estudio de la EPA, publicado el año pasado, que fue
eliminado de la versión final.
El proyecto de informe dijo que
la EPA no tenía pruebas de "impactos sistémicos" en el agua, lo que
llevó a los proponentes del petróleo y el gas a apuntarse la victoria. Pero los
funcionarios de la agencia dijeron que ya no pueden mantener esta afirmación….
Para acceder a la noticia COMPLETA,
No hay comentarios:
Publicar un comentario