miércoles, 31 de agosto de 2016

Las medidas anti-fracking en Colorado no llegarán a la papeleta de voto





Publicado en Oil Gas Investor
Reuters
30 de agosto de 2016



Los grupos ecologistas habían logrado reunir suficientes firmas para incluir dos medidas en la papeleta de Colorado en noviembre [1] que tienen como objetivo reducir la fractura hidráulica y la actividad de de petróleo y gas.

Las iniciativas con la votación podrían haber transferido el control regulatorio del desarrollo de petróleo y gas a los gobiernos locales y haber creado requisitos con límites más estrictos para las nuevas instalaciones de petróleo y gas,  que incluiría alejarlos de los núcleos urbanos.

Los defensores reunieron más de las 98,492 firmas necesarias para que las medidas de incluyeran en la papeleta de votación, pero no fueron suficientes para compensar el número que posiblemente sería rechazado durante una muestra aleatoria que examina la validez de las firmas. [2]

Los defensores de las medidas tienen 30 días para apelar la decisión.

A principios de este año, el Tribunal Supremo del estado anuló la prohibición local  de la fractura hidráulica aprobada en las ciudades de Fort Collins y Longmont…



Para acceder a la noticia COMPLETA,

http://www.oilandgasinvestor.com/colorados-anti-fracking-measures-fail-make-ballot-1348776?


[1] En Estados Unidos es habitual que en las elecciones presidenciales o estatales se incluyan en la papeleta de voto, a nivel estatal o local,  otros temas que se suponen son de interés para la población.


[2] En este caso para poder incluir las medidas antifracking en la papeleta de voto se necesitan un número mínimo de firmas. Una vez entregadas se suele hacer una revisión aleatoria sobre el 5% de las mismas y el porcentaje de firmas anuladas en la muestra se extrapola al número total de firmas.



martes, 30 de agosto de 2016

Fracking Australia: Victoria prohíbe la fractura hidráulica y el gas de veta de carbón






Publicado en Bussines Insinder Australia
Por Chris Pash
30 de agosto de 2016


Victoria anunció una prohibición permanente de la exploración y desarrollo de la fractura hidráulica, o fracturación hidráulica y gas de veta de carbón.

El Premier Daniel Andrews dice que esta decisión, la primera en Australia, está diseñada para proteger la reputación limpia y verde del sector agrícola de Victoria y sus 190.000 empleados.

El primer ministro dice que los victorianos han dejado claro que no apoyan la fractura hidráulica y que los riesgos de salud y ambientales asociados superan los beneficios potenciales.

"Nuestros agricultores producen algunos de los alimentos más limpios y más frescos del mundo", dice. "No vamos a poner eso en riesgo por la fractura hidráulica".

En Nueva Gales del Sur, el gobierno estatal ha estado comprando de nuevo licencias de compañías de exploración en respuesta a las protestas generalizadas de las comunidades regionales.

En Victoria, la investigación parlamentaria en 2015  del gas en tierra no convencional de gas ha recibido más de 1600 alegaciones, que en su mayoría se oponen a la fractura hidráulica.

Hasta que la legislación no pase por el parlamento estatal, la actual moratoria en la exploración de gas en tierra no convencional y el desarrollo permanecerá vigente.



Para acceder a la noticia,





lunes, 29 de agosto de 2016

Fracking Australia: Victoria aplastante de los laboristas que defienden una moratoria sobre la fractura hidráulica y la revisión de las licencias del agua


El nuevo gobierno Laborista pondrá en marcha una moratoria sobre la fractura hidráulica en el Territorio del Norte. (Carl Curtain)



Publicado en abc
Por Daniel Fitzgerald y Lisa Herben
29 de agosto de 2016



La fracturación hidráulica y la política del agua fueron algunos de los temas clave para los votantes regionales, ya que entregaron una aplastante victoria en las elecciones al Partido Laborista del Territorio del Norte en el fin de semana.


El Gobierno del CLP fue eliminado drásticamente por los Laboristas al ganar muchos escaños especialmente en las zonas rurales.

El partido Laborista había prometido una moratoria sobre la fractura hidráulica hasta que se pudiera realizar una revisión independiente del polémico método de petróleo de esquisto y gas.

El Jefe de Gobierno electo Michael Gunner dijo que dado el fuerte apoyo que su partido recibió de los votantes de Bush, procedería a la moratoria y no ofrecería compensación a los exploradores.

"Cuando se toma una licencia de exploración se toma por lo que haces con la exploración, no hay garantía de que más allá de la actividad por lo que la compensación no está sobre la mesa como parte de nuestras discusiones".

Primera indicación de plazos en la política

El Sr. Gunner dijo que la decisión sobre el futuro de la fractura hidráulica en el NT se haría en este período de gobierno.

Es el primer indicio de cualquier marco de tiempo para la política, que se ha topado con la férrea crítica por parte de la industria del petróleo y el gas.

"Eso es algo que se trabajará a través de nuestro experto panel asesor independiente", dijo Gunner.

"No he puesto un plazo arbitrario a la moratoria; queremos un buen proceso.”

"Sin embargo, en mi opinión, simplemente no hay razón para que vaya más allá de un término y por lo que una decisión será tomada en este término."

La industria de la exploración de gas dijo que trabajaría para aumentar su consulta con la comunidad, ya que se puso en práctica la moratoria.

Mateo Doman de la la Asociación de Exploración y Producción de Petróleo en Australia dijo que se sentía muy cómodo sobre una revisión de la ciencia detrás de la fractura hidráulica.

El Sr. Doman dijo que algunas empresas ya habían dejado de explorar antes de las elecciones.
"Algunos realmente cesaron inmediatamente su actividad hasta el momento en que tuvieran una mayor certeza de cuáles van a ser son las reglas", dijo.

"Otros han continuado su actividad de exploración, aunque a un ritmo más lento.

"Van a estar buscando más información, supongo, acerca de la política antes de tomar las decisiones de inversión adicional."

El Sr. Doman dijo que había tres empresas  en la cúspide de la utilización de la técnica de fractura hidráulica horizontal en el Territorio del Norte, con otros exploradores también interesados ​​en el método.

Ganaderos afilados para la protección del agua

El fracking es un factor de división dentro de la comunidad ganadera , con algunos ganaderos que quieren visitar el desarrollo económico en las zonas remotas , mientras que otros están preocupados por el potencial de impactos ambientales negativos de la práctica.

El presidente de la Asociación de Ganaderos del NT,  Tom Stockwell dijo que la prometida revisión del partido Laborista sobre la fractura hidráulica debe involucrar a los ganaderos que se preocupan para ver protegido el acceso al agua.

"Es cuestión de tener en cuenta las necesidades de todos y llegar a algún tipo de equilibrio."

Para la Asociación de Productores de NT, el compromiso electoral del partido Laborista de revisar todas las licencias de agua emitidas desde 2012 trae incertidumbre para algunos de sus miembros.

Shenal Basnayake dijo que los regantes querían confianza de que el examen por el gobierno laborista no causaría que sus licencias fueran revocadas.

"Lo que el nuevo gobierno tiene que hacer es asegurar a la gente las licencias existentes, que actualmente no tengan el riego de que pueda significar que [las licencias de agua] sean canceladas", dijo Basnayake.

"Usted puede ir y hacer todas las evaluaciones que la gente desee, pero no se puede interrumpir las operaciones en curso de la comunidad agrícola y el riego de las personas que están aquí.

"Es absolutamente crítico que la política se haga bien."

Sólo tres meses a partir de la elecciones, el Gobierno del CLP anunció que estaba reinstalando los comités asesores del agua , que se desmontaron en 2013.



Para acceder a la noticia,



Trump enerva a los mandamases del fracking mientras que el gobierno de Obama lo apoya.


Ernest Moniz, Secretario de Energía de Estados Unidos



Publicado en Oil Price
Por Irina Eslava
25 de agosto de 2016


Uno no esperaría que un funcionario de la administración Obama, que ha dedicado mucho trabajo para poner freno a los efectos nocivos de la fractura hidráulica en el medio ambiente y la salud pública, tenga nada positivo que decir al respecto, pero el secretario de Energía Ernest Moniz ha hecho precisamente eso. En una audiencia en Seattle, él dijo que la fractura hidráulica ha ayudado a reducir las emisiones de CO2 a su nivel más bajo en 24 años al permitir el desplazamiento del carbón por el gas natural, de más baja emisión.

Las declaraciones del secretario llegan poco después de que la EPA publicara un estudio que afirma que la fractura hidráulica no contamina el agua subterránea, levantando la alarma entre los grupos ecologistas y más notablemente entre los propios consejeros científicos de la EPA, que azotaron la espalda a la autoridad con el argumento de que los investigadores involucrados en el estudio no tenían suficiente evidencia científica para apoyar su afirmación.

Por cierto, con este estudio,  uno de los 75 , que The Federalist  señala, sobre que todos concluyen en defensa de la fractura hidráulica como un método limpio de extracción de hidrocarburos desde el suelo. Sin embargo, el punto importante es que estos 75 estudios, revisados ​​por ICF International, se centran en el tema de las emisiones de metano, en lugar de en la contaminación del agua.

Al mismo tiempo, también hay pruebas de que los residuos de los pozos de fracking pueden contaminar el agua y representa un peligro para la salud. Curiosamente, en un principio uno de esos estudios, el de la Universidad Estatal de Oregón, llegó a la conclusión de que la fractura hidráulica contamina el aire, pero un año más tarde, los autores se retractaron, afirmando que encontraron un error en sus cálculos, y agregaron que la fractura hidráulica era, de hecho, segura.

En otra ocasión, esta vez  un ex científico de la EPA, Dominic DiGiulio, se encontró que los residuos del fracking contaminaron el agua subterránea en Pavillion, Wyoming. Este estudio fue también muy interesante y en el que la EPA inició una investigación sobre el tema en 2008, pero cinco años más tarde lo transfirió a los reguladores estatales sin terminarlo. DiGiulio completó el estudio de forma independiente al organismo.

Posiblemente existen muchos de estos interesantes estudios para aquellas personas fascinadas por la controversia del fracking, pero lo que todos ellos sugieren es que esta controversia no se acerca a su fin, y los comentarios de Moniz en la vista de Seattle enlodará las aguas.

Es indudablemente cierto que la quema de gas natural es más limpia que el carbón. En consecuencia, es cierto que la sustitución de gas por carbón siempre que sea posible es, en general, un buen movimiento. Pero sobre lo bueno que es, uno puede preguntarse, a la luz del último informe de  perspectivas a corto plazo de la Energía de la EIA , cuando la autoridad señala que las emisiones de CO2 por el gas natural están a punto de superar las emisiones del carbón por primera vez este año desde 1972.

He aquí una cita de la EIA para ilustrarnos: "En 2015, el consumo de gas natural fue un 81 por ciento mayor que el consumo de carbón, y sus emisiones eran casi iguales. Ambos combustibles se asociaron con alrededor 1,5 millones de toneladas métricas de emisiones de CO2 relacionadas con la energía en los Estados Unidos en 2015. "

El fracking ha sido un punto fundamental de controversia entre los candidatos presidenciales - no es de extrañar dada la controversia - y Moniz no es el único que la potencia. A principios de esta semana Harold Hamm, el potencial secretario de energía que designaría Trump, y tal vez la propia encarnación del Gran esquisto, fue rápido para recuperar algo que Trump dijo de los gobiernos -a saber que los gobiernos estatales y locales deben tener libertad para regular la fractura hidráulica.

El comentario de Trump, aunque en gran medida él está de acuerdo con los valores republicanos que normalmente prefieren una supervisión federal limitada, iba en contra de las prioridades de la industria del petróleo y el gas, que dependen en un grado sustancial de la regulación federal y estatal de la fractura hidráulica. Las comunidades locales a veces no quieren la fractura hidráulica en sus propios patios traseros, ya que la tecnología está siendo vinculada, con no sólo la contaminación del aire y del agua, sino también con los terremotos. Pero la industria, y la mayoría de los republicanos, no son compatibles con este tipo de iniciativas locales.

Así, en un giro irónico, parece que Moniz, un demócrata y miembro de un gobierno sensible con el fracking, apoya  a la fractura hidráulica, mientras que Donald Trump parece dispuesto a alejarse de los frackers en favor de los derechos estatales y locales. Queda por ver si Harold Hamm, quien culpó el comentario por la incomprensión de la fractura hidráulica de Trump, puede aplacar la ira de las grandes compañías petroleras, o convencer a Trump para cambiar el sentido de marcha.

Mientras tanto, el otro aspirante a la presidencia, Hillary Clinton, está siendo criticada fuertemente por apoyar el fracking en el extranjero, pero siendo mucho más reservada acerca de sus beneficios en casa. Parece que la fractura hidráulica se convertirá en un problema aún más central en la carrera presidencial.



Para acceder a la noticia,






sábado, 27 de agosto de 2016

Temor en agricultores argentinos ante la “manzana libre de fracking” de Chile


Esta semana, los productores repartieron manzanas en protesta en Plaza de Mayo. Foto: David Fernández.







Publicado en Clarín
Por Claudio Andrade
25 de agosto de 2016 


"Manzana libre de fracking", la estrategia publicitaria chilena que espanta en el Alto Valle

Sería la campaña que estarían planeando los empresarios trasandinos para conquistar el mercado local.

Las manzanas chilenas van ganando cada vez más espacio en el mercado nacional. Según confirman fuentes de las cámaras de Río Negro y Neuquén ahora podrían comenzar a entrar con una denominación de origen que indicaría: “Manzana libre de fracking”. La estrategia publicitaria ya fue anticipada a algunos de los productores del Alto Valle y temen que una acción de marketing de este tipo resulte un golpe letal para su negocio. “Podría fin a nuestra manzana”, reconoce un productor de General Roca. “Etiquetar con eso sería jaque mate”, concluye el trader de una multinacional que opera en el Alto Valle.

En la región hay un fuerte debate en torno al uso del fraking en las chacras. El bajo precio de la fruta obligó a los chacareros a alquilar sus tierras a empresas de gas y petróleo en valores que rondan los 135 mil pesos por año. Una cifra que puede duplicar lo que saca un productor en 10 hectáreas cultivadas. En Europa y Oriente, donde abundan los sectores premium, los consumidores empiezan a rechazar la fruta cultivada en las cercanías de los pozos petroleros por miedo a su contaminación. En las chacras del Valle es común observar cigüeñas entre los frutales. En la última década el avance de la industria petrolera en zonas de producción se ha vuelto innegable. La senadora Magdalena Odarda (ARI), junto a organizaciones anti Fracking de Allen, General Roca y Cipolletti, denuncian el reemplazo de una matriz productiva por otra. “Los productores se encuentran solos, sin ayuda, padecen graves problemas económicos y están siendo olvidados”, dice Odarda.

Pozo de fracking entre chacras (fincas) de frutales en producción en Allen, Río Negro


Según la consultora Gabinete MAG en lo que va del 2016 ingresaron 700 mil kilos de manzanas trasandinas. Pero la tendencia continúa en ascenso por lo que se espera que de aquí a diciembre el total supere las dos toneladas. El mercado nacional es muy apetecido por los chilenos -por volumen y precio- quienes estarían diseñando campañas de alto impacto para imponer sus productos. “Fruta Libre de Fracking” y “Manzana Libre de Fracking”, serían las dos denominaciones de origen que traerían los cajones de 19 kilos, informan.

El precio mayorista de la caja de 19 kilos de manzana chilena cuesta 300 pesos. Es decir, 15,7 pesos el kilo. El mismo que se paga por el kilo nacional de calidad alta en el Mercado Central. Sin embargo, la industria chilena desde el 2001 hasta hoy, ha impulsado el cultivo de variedades destinadas a ofrecer un mayor impacto en las góndolas como las Jazz, Honeycrisp y SweeTang. Estas comienzan a ganarle terreno a las tradicionales galas que ocupan unas 13 mil hectáreas de las cerca de 40 mil que tienen en producción. Se las define como manzanas luminosas, de colores intensos y textura crocante que trasladan al consumidor una experiencia más “caramelo” que frutal.

“Nos ganan con el color, es una manzana linda de ver. Pero en sabores somos mejores, más dulces, nuestro sabor es más entero. Las manzanas chilenas son más agrias”, explica Sebastián Hernández, presidente de la Cámara de Productores de Allen, que estuvo el martes repartiendo fruta en Plaza de Mayo. “Son los mismos supermercados y hasta grandes empresas frutícolas las que están comprando en Chile”, detalla Hernández.

La Argentina tiene una superficie de cultivo de 60 mil hectáreas. Pero todavía se encuentra atada a variedades menos atractivas desde lo visual. “Chile tiene una aptitud edafoclimatica (suelo y clima) muy difícil de igualar en otras partes del mundo. El clima, cálido de día y frío de noche, hace que cualquier manzana adquiera mucho más fácilmente color. Es la cordillera la que provoca este fenómeno. En la Argentina las manzanas tienden a tener menos color pues se desarrollan en un desierto plano, que no tiene mucha diferencia térmica. Allí deben elegir variedades nuevas que coloreen fácilmente para seguir en el mercado”, explica un ejecutivo italiano.

En Chile el proceso de producción de manzana es completamente industrial y los “robots” y maquinarias de recolección predominan por sobre el trabajo hecho a mano. En el Alto Valle producir manzanas representa un estilo de vida. Unas 70 mil personas viven gracias a su cultivos. “He estado en Chile varias veces observando su desarrollo y es excelente. Pero su sistema no es como el nuestro. Bajaron sus costos laborales, su proceso es industrial, es muy distinto”, explica Edgardo Kristensen, productor de Cipolletti.

En la actualidad la Argentina produce unos 900 mil toneladas de manzana, contra el 1,3 millones de toneladas de Chile.



Para acceder a la noticia,