martes, 27 de junio de 2017

¡Ven a tomar un blanco para celebralo!







Analysts: Water Needs, Spend To Escalate



Source: Tom Fox



Oil and Gas Investor
By Susan Klann 
Friday, June 23, 2017


Horizontal drilling and upsized completions have fast-forwarded the oil and gas industry’s demand for water. At the same time, the lower for longer oil price recovery has placed ever more pressure on operators to cut costs, including for water, according to a new report, “Water for U.S. Hydraulic Fracturing,” from Bluefield Research.

The report forecasts that at a flat rig count of 650, 20.8 billion barrels (bbl) of water will be required for hydraulic fracturing from 2017 through 2026. Last year, fracturing consumed more than 1.3 billion bbl of water and produced 574 million bbl of water for disposal. Investors and industry players are positioning to play a role in this growing water market.

With operators drilling faster, and employing longer laterals, completions now require as much as 12 million bbl of water per frack—triple the volumes of five years ago, the Bluefield authors said. They project that water management, including water supply, transport, storage, treatment and disposal, will total $136 billion from 2017 to 2026 for the U.S. hydraulic fracturing sector.

High reuse rates in the Marcellus and scaling Permian activity—where water per frack ratios are the highest—drove treatment spending to about $198 million in 2016 with an annual spend of $307 million expected for 2017.

“Demand is rising exponentially, particularly in West Texas,” the authors said, “because of increased water volume per frack and an almost 30% reduction in time required to complete a well.”...


To access the COMPLETE news,



Canada fracking: Alberta a black hole for up-to-date fracking information



More than 1,000 fracking operations have been conducted in Alberta in 2017. (CBC)




CBC news
By Kim Trynacity
Jun 26, 2017


'I would say it's being done elsewhere, so why isn't it being done in Alberta?' says anti-fracking activist


There have been more than 1,000 hydraulic fracturing operations in Alberta since January. But finding out what's happening in any region of the province right now is next to impossible.

Numbers provided to the CBC by the Alberta Energy Regulator (AER) show between January 2017 and June 30, 2017, there have been 1,127 fracking operations conducted.

The AER says the holder of a drilling licence must inform the AER about its intentions to frack an oil or gas well five days before starting the work.

But the industry-funded regulator doesn't disclose where current fracking operations are occurring on its website.

Some of that information is available on the website FracFocus.ca, but only 30 days after the operation has wrapped up.

The site is a project of the BC Oil and Gas Commission, and according to information on the site, it is "intended to provide objective information on hydraulic fracturing, fracturing fluids, groundwater and surface water protection and related oil and gas activities in Canada."

A challenge

AER spokesperson Ryan Bartlett said it would be difficult to maintain an up-to-date list of Alberta fracking activity on the AER website because the length of time needed to frack a well varies from as little as "a couple of hours or multiple days" at a stretch.

"The exact start and finish dates tend to be dependent on a number of factors," said Bartlett.

"It could be the weather, it could be availability of equipment."

Hydraulic fracturing involves injecting a mix of water, sand and other additives into the ground at high pressure. It causes cracks in the underground rock formation, allowing oil and natural gas to flow, increasing resource production.

The controversial extraction process has incited protests around the world, and resulted in several provinces, states and countries to declare a moratorium or outright ban on fracking.

A University of Calgary study published in the journal Science in November 2016 determined earthquakes west of Fox Creek, Alta., in the winter of 2015 were triggered by fracking near a fault system that industry and researchers didn't know existed at the time.

Potential earthquakes and effects on water have worried some residents who live near fracking sites.

Seventy members of the Trickle Creek farmstead in northwest Alberta are concerned about the increased fracking they suspect has been going on in their region.

"It's kind of like an invasion," said Josh Ludwig, son of the well-known eco-activist Wiebo Ludwig.

"It seems like every time we take another look, there's more going on," added Ludwig.

The Ludwigs are especially worried about the impact fracking could be having on their water aquifer.

"I know everybody's beginning to realize water is a precious resource. Even though we have a lot of it in Canada doesn't mean we should treat it so recklessly," he said….



To access the COMPLETE news,






viernes, 23 de junio de 2017

El aumento de los niveles de Radón en los hogares de Pennsylvania coincide con la aparición del fracking








Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
9 de abril de 2015



Los NIVELES DE radón, un conocido carcinógeno, van en aumento desde 2004, coincidiendo con el inicio de UN NUEVO TIPO DE PERFORACIÓN PARA GAS NATURAL



Los investigadores de la escuela de Salud Pública Bloomberg Johns Hopkins dicen que los niveles de radón en los hogares de Pennsylvania - donde el 42 por ciento de las lecturas superan  lo que el Gobierno de los EE.UU. considera seguro - han ido en aumento desde 2004, en la época en que se inició la industria del fracking con la perforación de pozos de gas natural en el estado.

Los investigadores, en una edición on line del 9 de abril en Environmental Health Perspectives, también encontraron que los edificios ubicados en los condados donde el gas natural se extrae más activamente en el campo de esquisto de Marcellus en la última década, muestran lecturas  significativamente más altas de radón en comparación con los edificios en zonas de baja actividad. Tales diferencias entre contados no existían antes de 2004. El radón, un gas radiactivo inodoro, es considerado la segunda causa de cáncer de pulmón en el mundo después del hábito de fumar.

 "Una explicación plausible de los niveles elevados de radón en los hogares en Pennsylvania es el desarrollo de miles de pozos no convencionales de gas natural durante el últimos 10 años ", dice el responsable del estudio, Brian S. Schwartz, MD, profesor en el Departamento de Ciencias de Salud Ambiental de la Escuela Bloomberg. "Estos hallazgos nos preocupan ".

El estudio, realizado en Pennsylvania  con el Geisinger Health System, analizando más de 860.000 medidas de interiores del radón e incluidas en una Base de datos del Departamento de Protección del Medio Ambiente de Pennsylvania, entre los años 1989 y 2013. Los niveles de radón suelen ser medidos cuando se compra o se vende una vivienda; gran parte de los datos del estudio provino de esas mediciones. Los investigadores evaluaron las asociaciones de las concentraciones de radón con la geología, las fuentes de agua, la estación, el clima, el tipo de comunidad y otros factores.

Entre 2005 y 2013, 7.469 pozos no convencionales de gas natural fueron perforados en Pennsylvania, usando la fracturación hidráulica ("fracking") para liberar el gas natural de esquisto. Hasta hace poco, la mayoría de los pozos de gas natural fueron creados por la perforación vertical en zonas porosas de roca en formaciones de piedra arenisca para liberar el gas. Estos son conocidos como pozos de gas natural convencionales. En los últimos años, se ha producido un enorme aumento en la perforación de pozos no convencionales de gas natural en 18 estados de todo el país. En contraste con los pozos convencionales, el gas no descansa junto a la pizarra y en espera de ser bombeado. En lugar de ello, el gas está contenido dentro de la pizarra, que tiene que ser descompuesta para liberar los grandes volúmenes de gas natural. Esto se hace con una primera perforación vertical más profunda y de nuevo se perfora horizontalmente. Luego, en el proceso de fracking, millones de galones de agua que contienen químicos patentados son bombeados para ayudar a extraer el gas.

El proceso disruptivo que trae el gas a la superficie puede también aportan metales pesados , compuestos orgánicos y materiales radiactivos como el radio-226, que se desintegra en el radón. La mayor exposición al radón en interiores de las casas se ha relacionado con la difusión del gas del suelo. También se encuentra en los pozos de agua, en el gas natural y en el aire ambiente.

En promedio, durante todo el período del estudio, las casas y otros edificios que utilizan agua de pozo tenían un 21 por ciento más de concentración de radón que los que utilizan el agua municipal. Las casas y los edificios ubicados en la zona rural y suburbana de los municipios, donde están la mayoría de los pozos de gas, tenían un 39 por ciento de mayor concentración de radón que en de las ciudades.

Donde el radón es de origen natural, en zonas sin ventilación adecuada - como muchos sótanos - el radón puede acumularse hasta niveles que aumentan sustancialmente el riesgo de cáncer de pulmón.

El primer autor del estudio es Joan A. Casey, de la Fundación Salud y Sociedad Robert Wood Johnson  en la Universidad de California-Berkeley y de San Francisco, que obtuvo su doctorado en la Escuela Bloomberg en 2014. Ella dice que no está claro si el exceso de radón en los hogares viene de radio que entra en el agua de los pozos a través del  proceso de fracking, o se libera en el aire cerca de los pozos de gas o si el gas natural de esquisto contiene más radón que el gas convencional y entra en las casas a través de las cocinas, estufas y hornos u otros consumos de gas. Otra posibilidad, dice, es que en la última década los edificios se presentan más herméticamente cerrados, potencialmente atraparían el radón que entrara y conduciría a mayores niveles de radón en el interior. En el pasado, la mayor parte del radón entraba en los hogares a través de la presencia de grietas y otras aberturas en los edificios.

"Al perforar 7.000 agujeros en el suelo, la industria del fracking puede haber cambiado la geología y haber creado nuevas vías de llegada de radón a la superficie ", dice Casey. "Existen un montón de maneras posibles de que el fracking cambie la distribución y difusión del radón".

El gas natural normalmente viaja a través de las tuberías a unos 10 kilómetros por hora, lo que significa el radón puede recorrer todo el estado en un día. El radón tiene una vida media de unos cuatro días, lo que significa que ha perdido 95 por ciento de su radiactividad después de 20 días.

El estado de Pennsylvania recientemente realizó un amplio conjunto de mediciones cerca de 34 pozos de gas, incluyendo muestras de aire para el radón cerca de cuatro pozos, que no presentaban altos niveles del gas radiactivo. Pero los investigadores dicen en su estudio, que analizar los niveles en cientos de miles de viviendas y otros edificios, es una mejor manera de evaluar los potenciales impactos acumulativos de todos los pozos.

"No creo que podamos ignorar estos hallazgos", dice Schwartz. "Nuestro estudio se puede mejorar mediante la inclusión de información que no estaba disponible para nuestro análisis, como por ejemplo sobre el gas natural que se utiliza para la calefacción y la cocina, si existe cualquier concentración de radón en el edificio, y en  los cimientos del edificio. Se deben hacer nuevos estudios porque el número de pozos perforados sigue aumentando y el posible problema identificado por nuestro estudio no va a desaparecer ".



“Predictors of Indoor Radon Concentrations inPennsylvania 1989-2013” "fue escrito por Joan A. Casey, Elizabeth L. Ogburn, Sara G. Rasmussen, Jennifer K. Irving, Jonathan Pollak, Paul A. Locke y Brian S. Schwartz. El 9 de abril, este artículo estará disponible para descargar de forma gratuita en http://ehp.niehs.nih.gov/1409014.

La investigación fue financiada en parte por National Institutes of Health’s National Institute of Environmental Health Sciences (R21 ES023675).

Los contactos con los medios de la Escuela de Salud Pública Bloomberg Johns Hopkins: Stephanie Desmon al 410-955-7619 o desmond@jhu.edu y Barbara Benham al 410-614-6029 o benham@jhu.edu.



Para acceder a la publicación,




El gas Radón, popularizado en EEUU con el fracking, levanta temor en Galicia





Radón: Los tumores cerebrales se disparan en Galicia y el sospechoso está bajo tierra

Un estudio elaborado en municipios de Orense y Pontevedra relaciona la aparición de cáncer en el cerebro con las altas concentraciones de radón, un gas radiactivo



El Confidencial
22 de junio de 2017


Como recordarán de su época en el colegio, el radón es uno de los gases nobles, el único radiactivo. Además de esto, es la principal causa de cáncer de pulmón para aquellas personas que nunca han fumado tabaco. No tiene color ni olor, pero mata.

Ahora, un nuevo estudio realizado en Galicia vincula las altas concentraciones de este gas a la aparición de tumores cerebrales. El trabajo identifica una quincena de municipios en Orense y Pontevedra donde la incidencia de este tipo de cánceres es preocupante. En todos ellos, la concentración de radón residencial -el que se acumula dentro de las viviendas- resulta igualmente alta.

"El radón está vinculado causalmente con el cáncer de pulmón, existe incertidumbre en si podría causar tumores en otros lugares del cuerpo, como la piel, los riñones o el cerebro", explica a Teknautas Alberto Ruano, investigador en epidemiología del cáncer de la Universidad de Santiago de Compostela y uno de los autores del estudio, publicado hace escasos días en 'Scientific Reports'.

En municipios de Orense como O Bolo y A Mezquita la cantidad de radón residencial registrada por los investigadores supera ampliamente el límite máximo de radiación establecido por una nueva directiva de la Comisión Europea a 300 becquerelios por metro cúbico. Algunos estudios estiman que, por cada 100 becquerelios que aumenta la concentración de radón en una vivienda, el riesgo de padecer cáncer aumenta en un 16% y, aunque los datos parecen apuntar a una asociación de causa-efecto, Ruano prefiere ser cauteloso. "No se pueden establecer sus causas a ciencia cierta, aunque los estudios indican que la exposición a radiación parece que podría aumentar la incidencia a este tipo de tumores, habría que hacer más estudios y determinar en los pacientes la edad, el sexo, si fuman o si han recibido dosis de radiación médica", como radiografías o resonancias magnéticas.

Los pueblos de la zona con un mayor riesgo relativo de sufrir un tumor cerebral, tanto en hombres como en mujeres, son Mos, Campo Lameiro, Salceda de Caselas y Meaño. Sus habitantes tienen entre un 8% y un 22% más de posibilidades de padecer un cáncer de este tipo. "La correlación aparece en ambos sexos pero es más fuerte en las mujeres", explica Ruano, pero en general "no existen sitios que tengan mucha mortalidad por tumores cerebrales con bajas concentraciones de radón".

El origen del radón

Galicia no es la única zona de España afectada por este problema, que procede fundamentalmente del granito sobre el que se asientan estos pueblos. Como explica Manuel Regueiro, jefe de relaciones externas del Instituto Geológico y Minero de España, "La desintegración del uranio contenido en los minerales radioactivos que contienen las rocas, en especial el granito, es lo que da lugar al radón que como gas asciende hasta la vivienda construida encima"….



Para acceder a la noticia COMPLETA,





jueves, 22 de junio de 2017

Dozens Rally in US City of Pittsburgh Over Fracking Activities







Sputnik
21.06.2017



About 100 of US environmental and health activists have marched in the US city of Pittsburgh, Pennsylvania, protesting fracking activities, local media reported Wednesday.


MOSCOW (Sputnik) – According to the Pittsburgh Post-Gazette, the event, dubbed Stop the Madness, held on Tuesday gathered representatives of 11 environmentalist and health groups, who shouted slogans "Stop the Frack Attack" and "Cats Against Fracking" among others.

The people protested the forthcoming construction of the Shell ethane-cracking plant and ongoing hydraulic fracturing activities in the southwestern part of the state, the newspaper said.

Hydraulic fracturing, or fracking, is a technique of extracting shale gas and oil by injecting pressurized toxic liquid into the ground. Opponents of the technology, argue the process poses numerous health, safety and environmental risks, including the potential for fracking fluids and waste to leak into water as well as the large volume of water used.



To access the news,





Llamada a prohibir definitivamente el fracking en Escocia tras un estudio estadounidense



La investigación en Texas encontró el auge del petróleo de esquisto había contaminado el aire y el agua



The National
Por Greg Russell
22 de junio de 2017


Un experto en salud pública y medio ambiente ha pedido al Gobierno escocés  hacer permanente la moratoria de fracking , a raíz de un informe crítico sobre la práctica en Texas que encontró contaminación del aire, erosión en el suelo y contaminación en el agua.

El profesor Andrew Watterson, de Ciencias de la salud en la Universidad de Stirling, hizo estas declaraciones tras el estudio realizado por un grupo de trabajo creado por la Academia de Medicina, Ingeniería y Ciencia de Texas y que encontró que el auge del petróleo de esquisto también había degradado los recursos naturales y abrumado a pequeña comunidades.

El informe señaló que el segundo estado más grande en los EE.UU. no tenía una sola base de datos de seguimiento de los impactos ambientales. Que no tenía un sistema para la realización de análisis periódicos sobre los efectos en las plantas y los animales y tenía pocos detalles sobre los vertidos de aguas residuales procedentes de la perforación del esquisto y la fractura hidráulica. También había datos limitados sobre la exposición a toxinas en el aire.

Kris Nygaard, consultor de Exxon Mobil que participó en el estudio, dijo: “Hay un importante debate en la opinión pública sobre el desarrollo del esquisto. Y creo que todos estamos de acuerdo los debates más saludables e informativas rodean los datos reales, los hechos concretos, y la información dura “.

Sin embargo, Watterson dijo que encontró molestar por la falta de investigación sobre los efectos potenciales de la fractura hidráulica.

Le dijo a The National: “Hay una clásica afirmación de que la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia - y se espera ver evidencias de las cosas que han sido evaluadas - los datos están ahí y no hay un problema , mientras que lo que realmente están diciendo es, 'oh no sabemos'.

“Hay razones a  veces por las qué las organizaciones e industrias hacen lo que hacen. Es un círculo vicioso - si no ves no encuentras, si no encuentras, no hay un problema - vamos a seguir adelante “.

Watterson dijo el informe fortaleció el caso de Holyrood para hacer la moratoria sobre fracking permanente.

Dijo: “Si utilizas el principio de precaución- sobre la base de la información contenida en el informe de Texas, no hay luz verde para el  fracking…



Para acceder a la noticia COMPLETA,






miércoles, 21 de junio de 2017

Dinero sucio: Los consejos escoceses bajo el fuego por los fondos en fractura hidráulica



El dinero sucio: consejos escoceses bajo el fuego por los fondos de fractura hidráulica



The Herald Scotland
Por Rob Ewdards
18 de junio de 2017




Diez fondos de pensiones escoceses de las autoridades locales han invertido más de £ 400 millones en 23 empreass de fracking.

Glasgow , Edimburgo , Aberdeen , Dundee , Falkirk y otros consejos ponen su dinero de las pensiones en las empresas multinacionales de gas de esquisto a las que se acusa de provocar contaminación climática.

Un nuevo informe de Amigos de la Tierra de Escocia revela las inversiones de pensiones del consejo en Shell, BP, Exxon, Chevron, Occidental y muchas otras compañías que dicen están involucrados en la fractura de rocas subterráneas para extraer gas de esquisto.

Los activistas dicen que la industria de la fractura hidráulica es “completamente irresponsable” y están pidiendo que el dinero  se invierta en energía limpia en su lugar. Pero los consejos dicen que tienen el deber sobre los pensionistas para invertir donde puedan obtener más rentabilidad.

El mayor inversor es el Fondo de Pensiones de Strathclyde, administrado por el Ayuntamiento de Glasgow, que ha puesto 142m £ en 21 empresas. De dos de ellas se dice que han violado las leyes ambientales en los EE.UU..

En los últimos dos años, las autoridades de Estados Unidos han multado a Range Resources con $ 13 millones por las infracciones de contaminación en Pennsylvania. Sobre Cabot Oil and Gas, con sede en Houston, Texas, se informó de 494 violaciónes del medio ambiente en Pensilvania entre 2009 y 2013.

El fondo de pensiones de Dundee invierte 59 millones de £ en empresas de fractura hidráulica, Aberdeen con 51m £,  46m £ Edimburgo y  40m£  Falkirk (ver tabla abajo). El único plan de pensiones de un consejo que no tiene dinero en la fractura hidráulica es el de Shetland, dice el informe.

“La apertura de nuevas fronteras para los combustibles fósiles como el gas fracked ya sea aquí o en los EE.UU. es completamente irresponsable en el contexto de la crisis climática global”, dijo el activista de Amigos de la Tierra Escocia Flick Monk.

Señaló que más de 40.000 personas han instado a Gobierno de Escocia para prohibir de forma permanente la fractura hidráulica debido a sus riesgos. Se produjo durante consulta pública que finalizó el 31 de mayo y donde los ministros se han comprometido a tomar una decisión antes del final del año.

“Si creemos que la fractura hidráulica es demasiado sucia y peligrosa para Escocia no debemos beneficiarnos de ella cuando tiene lugar en otros países. Nuestros fondos de pensiones de los gobiernos locales deberían invertirse en el largo plazo, sin socavar nuestro futuro mediante la inversión en las industrias que impulsan el cambio climático global “, dijo Monk.

"La presión será para que los concejales en los comités de pensiones se oponen al fracking en Escocia pongan en práctica un enfoque de inversión que apoye un futuro saludable para todos nosotros, en vez de hacer dinero rápido con las industrias sucias como el fracking.”

El sindicato Unison. que representa a muchos miembros de fondos de pensiones del gobierno local en Escocia, argumentaron que los consejos deben invertir en soluciones de energía limpia no en combustibles fósiles.

“El uso de los fondos de pensiones para invertir en la fractura hidráulica está mal por razones medioambientales y de seguridad”, dijo el organizador eecocés del sindicato, Dave Watson. “También es una inversión de riesgo dadas las dudas sobre la viabilidad financiera de la fractura hidráulica”.

Sin embargo, Los fondos de pensiones, argumentó que tenían una flexibilidad limitada debido a la “obligación fiduciaria” que tenían bajo la ley para proteger el valor de las pensiones. “Esto restringe la desinversión en las empresas por razones puramente no financieras”, dijo Pamela Bruce, portavoz del Fondo de Pensiones Lothian administrada por el Ayuntamiento de Edimburgo.

La retirada de fondos pueden ser  la no mejor manera de influir en el comportamiento corporativo, argumentó. “Al comprometerse con las compañías del fondo serán capaces de estimular el comportamiento responsable de las empresas, que será potencialmente más beneficioso para el medio ambiente y la sociedad que la desinversión.”

El  Fondo de PensionesLos fondos de pensiones, sin embargo, argumentó que tenían una flexibilidad limitada debido a la “obligación fiduciaria” que tenían bajo la ley para proteger el valor de las pensiones. “Esto restringe la desinversión de las empresas por razones puramente no financieras”, dijo Pamela Bruce, portavoz del Fondo de Pensiones Lothian administrada por el Ayuntamiento de Edimburgo.

La retirada de fondos pueden no la mejor manera de influir en el comportamiento corporativo, argumentó. “Al comprometerse con las compañías del fondo es capaz de estimular el comportamiento responsable de las empresas, que es potencialmente más beneficioso para el medio ambiente y la sociedad que la desinversión.”

El Fondeo de Pensiones Strathclyde destacó que era “firme” de la transición hacia una economía baja en carbono. “Sin embargo, el fondo no está de acuerdo  que un enfoque exclusivo de los combustibles fósiles es una medida fiable de la exposición de cualquier inversor”, dijo un portavoz.

“La simple desinversión es poco eficaz para hacer frente al cambio climático cuando toda la evidencia sugiere que simplemente da un mayor control a los inversores sin ningún tipo de compromiso o interés por el cambio climático o la protección del medio ambiente."

El Consejo de Falkirk dijo que había cambiado recientemente su política “para poner un mayor énfasis en el riesgo del cambio climático”. A pesar de que el Consejo tenía “cierta exposición indirecta en la fractura hidráulica”, sus gestores de fondos estaban “comprometiéndose con firmeza con las empresas participadas con el fin de asegurar que los riesgos ambientales están siendo adecuadamente reconocidos y gestionados.”

El Ayuntamiento de Dundee dicho que sus gestores de inversión habían firmado los principios de inversión responsable de las Naciones Unidas. El Ayuntamiento de Aberdeen no respondió a una solicitud de comentarios.

La Convención de las autoridades locales de Escocia, dijo que los fondos de pensiones toman las decisiones de inversión de acuerdo con sus obligaciones legales. “La responsabilidad recae enteramente en los fondos de pensiones y sus comités de pensiones respectivos con respecto a las decisiones que se toman”, dijo un portavoz de la convención.

La industria de la fractura hidráulica en el Reino Unido argumenta que las inversiones en la pizarra de Estados Unidos habían ayudado a reducir la contaminación climática. “El petróleo y el gas forman la base de nuestra vida cotidiana”, dijo Ken Cronin, presidente ejecutivo de Reino Unido para el Petróleo y Gas en tierra. “Los materiales de los que que ahora dependemos para producir nuestras turbinas eólicas, paneles solares y productos de bajo consumo de combustible para coches y aviones provienen del petróleo y el gas. En Escocia, cerca de 2 millones de hogares y 22.000 empresas están conectadas al gas “.


Inversiones en empresas de fractura hidráulica por los Planes de Pensiones de los consejos Consejos locales de Escocia.

Glasgow / £ 142m

Dundee / £ 59m

Aberdeen / £ 51m

Edimburgo / £ 46m

Falkirk / £ 40m

Highland / £ 27m

Dumfries and Galloway / £ 21m

Fife / £ 10m

Límites / £ 5m

Orkney / £ 5 millones

Empresas receptoras de inversión de los Consejos locales.

Shell / £ 130m

BP / £ 64m

Exxon Mobil / £ 44m

EOG / £ 40.7m

Apache / £ 20m

BHP Billiton / £ 19.5m

Chevron / £ 16,6 millones

Occidental / £ 12.6m

StatOil / £ 10.7m

Anadarko / £ 9.3m

Pioneer / £ 8.2m

Hess / £ 8m

7,8 m noble / £

ConocoPhillips / £ 6.3m

Cabot / £ 4.2m

Devon / £ 1.2m

EQT / £ 0.8m

Maratón / £ 0.6m

Encana / £ 0.4m

Range Resources / £ 0.4m

Murphy / £ 0.3m

Newfield Exploration / £ 0.3m

Antero / 0.04m £




Para acceder a la noticia,





viernes, 16 de junio de 2017

El Gobierno escocés recibe alrededor de 60.000 alegaciones en la consulta sobre el fracking








ENERGY VOICE
15 /06/2017


La primer ministro ha confirmado que la consulta sobre el uso de la fractura hidráulica en Escocia ha atraído a alrededor de 60.000 alegaciones


La consulta pública sobre la polémica técnica de extracción de gas se cerró a finales de mayo.

Nicola Sturgeon dijo que el Gobierno de Escocia mantiene su compromiso de tomar una decisión sobre si debe o no prohibir la fractura hidráulica a finales de este año.

Una suspensión de la práctica ha estado en vigor desde enero de 2015.

Al plantear la cuestión a las preguntas del primer ministro, el co-coordinador de los Verdes, Patrick Harvie,  dijo que varios estudios han planteado nuevas preocupaciones sobre los efectos en la salud de la técnica, incluyendo los riesgos de cáncer y daños en los pulmones.

Harvie añadió: “Simplemente no podemos seguir con una suspensión temporal, dejando a las comunidades amenazadas en el limbo.

“La magnitud de la respuesta del público en este asunto no tiene precedentes, y está claro que sólo, una prohibición permanente completa será la solución. Los Verdes han estado en la forma en que se pide la prohibición, y no vamos a aceptar nada menos.”

Ms Sturgeon dijo que las alegaciones a la consulta en la región suponen 60.000, incluyendo un “número considerable” a través de correo postal y petición.

Ella dijo: “Es importante que ahora analicemos correctamente esas alegaciones en la consulta y usarlas como el factor de que vamos a tener en cuenta a la hora de tomar una decisión final….




Para acceder a la noticia COMPLETA,

https://www.energyvoice.com/other-news/142177/scottish-government-receives-around-60000-responses-fracking-consultation/



Pionera en Argentina, Entre Ríos se declaró "libre de fracking"



Foto.- Recursosnaturales.org.ar




UNOENTRERIOS
15 de junio de 2017


La exploración mediante este sistema ya estaba prohibida por ordenanza en más de 36 localidades entrerrianas.


El gobierno de Entre Ríos promulgó una ley que prohíbe la técnica de fractura hidráulica para la extracción de gas y petróleo, que había sido aprobada en abril último por la legislatura local y convierte a la provincia en la primera en el país "libre de fracking".

La exploración mediante este sistema ya estaba prohibida por ordenanza en más de 36 localidades entrerrianas.

La ley 10.477 promulgada esta semana por el gobernador, Gustavo Bordet, resultó de la unión de dos propuestas: una de la ex diputada socialista María Emma Barragán y otra que el Ejecutivo había presentado el año pasado.

En su artículo primero la norma prohíbe "la prospección, exploración y explotación de hidrocarburos fósiles convencionales y no convencionales" e invita a legislar en ese sentido "a las provincias integrantes de la región asentada sobre el sistema acuífero Guaraní", una de las reservas de agua dulce más grandes del mundo.

La autoridad de aplicación "ejercerá las acciones preventivas pertinentes y oportunas que garanticen la demanda de protección de las aguas pluviales, superficiales y subterráneas, incluyendo el acuífero Guaraní"….



Para acceder a la noticia COMPLETA,






jueves, 15 de junio de 2017

No de mi bolsillo



Forges / El País 



Interior to delay Obama fracking rules







Washington Examiner
By John Siciliano
Jun 14,  2017


The Interior Department plans to not enforce methane emission rules for fracking on federal lands, after congressional Republicans failed to repeal the regulations.

The agency's Bureau of Land Management will announce the decision in Thursday's Federal Register, saying it intends to postpone the emission rule's January implementation "in light of the regulatory uncertainty created by the pending litigation and the ongoing administrative review," according to a pre-publication notice.

"Given this legal uncertainty, operators should not be required to expend substantial time and resources to comply with regulatory requirements that may prove short-lived as a result of pending litigation or the administrative review that is already under way," according to the notice.

Litigation is making its way through the courts, and the department is reconsidering the methane rules under President Trump's executive order for agencies to conduct reviews of all regulations that are burdensome under his pro-growth agenda.

The Senate failed in May to pass a resolution of disapproval under the Congressional Review Act to repeal the methane rules. The CRA gives lawmakers the ability to rescind regulations within a certain time period after they have been finalized. That was the last opportunity for Congress to strike down the regulations, which oil and natural gas drillers oppose as unnecessary and duplicative.

The Environmental Protection Agency has its own methane rules for drillers that went into effect last year. The agency announced Tuesday that it plans to delay its rules by as long as two years to reconsider and potentially rescind them.

Both the Interior Department and EPA rules target methane emissions from fracking as part of former President Barack Obama's climate change agenda. Methane is a short-lived, but potent, greenhouse gas, which many scientists blame for causing the Earth's temperature to warm, resulting in sea-level rise and flooding…



To access the COMPLETE news,