sábado, 18 de febrero de 2017

Six anti-frackers arrested after latest shale gas protest



Police removing six locked-together protesters at the Preston New Road fracking site at Little Plumpton


Lytham st Annes Express
16 february 2017


Police were called to act as six anti-fracking protesters locked themselves together at the Preston New Road shale gas site.

The group arrived near Little Plumpton at around 8.15am on Thursday and blocked the entrance to the site where exploration company Cuadrilla wants to drill four wells and test frack for deep-lying gas.

They had locked themselves together with their arms inside metal pipes in a bid to delay work at the site where an access road has now virtually been completed.

They were supported by a group of protestors alongside the A583 where a traffic management system is in place.

Although the protests have drawn criticism from businesses which support a shale gas industry amid claims of intimidation, local campaigners say they support peaceful action.

John Hobson, from Frack Free Lancashire, said: “People come on a daily basis to protest peacefully and on occasion have been met with aggression and that has resulted in tension on both sides.

 “People will continue to protest within the law to ensure that awareness is raised about the threat of fracking and the implications of turning the Fylde into the largest gas field in Europe.”

James Nisbet, from the Roseacre Awareness Group, said: “I am here to support the Preston New Road people and the anti-fracking movement across the country….


To access the complete news,







Reguladores: Correlación 'probable' entre el fracking y terremotos en el oeste de Pennsylvania


La polémica práctica de perforación conocida como fracturación hidráulica o fracking, requiere la inyección de grandes cantidades de agua, arena y productos químicos a alta presión a miles de pies bajo la superficie de la tierra para extraer las reservas de gas natural.



Publicado en NBC
17 de febrero de 2017


Los reguladores ambientales de Pennsylvania dicen que hay una probable correlación entre la operación de fractura hidráulica de una empresa de gas natural y una serie de pequeños terremotos sucedidos al año pasado en el oeste de Pensilvania.

Ellos revelaron sus hallazgos el viernes. Los sismos se registraron en abril, a unas 50 millas al norte de Pittsburgh y dentro de una milla de distancia de un pozo de gas natural propiedad de Hilcorp Energy Co. con sede en Houston.

Los terremotos fueron demasiado débiles para ser sentidos por los seres humanos y no se informó de daños. La compañía paró la fractura hidráulica en la plataforma después de suceder los terremotos.

Un portavoz de Hilcorp dijo el viernes que no tiene planes para reanudar las actividades allí y continuarán trabajando con el estado y monitoreando sobre cualquier preocupación relacionada con el hecho.

El fracking ha estado ligado a los terremotos en Ohio y en otros lugares, pero nunca en Pennsylvania, el estado productor de gas natural, Nº 2 de la nación.



Para acceder a la noticia,




jueves, 16 de febrero de 2017

Text describing federal fracking rule disappears from interior department website







The Intercept
By Alleen Brown
February 15 201



IN DONALD TRUMP’S first week as president, text describing two rules regulating the oil and gas industry was removed from an Interior Department website. The rules, limiting hydraulic fracturing and natural gas flaring on public lands, are both in the crosshairs of the Trump administration.

The changes were noted by the Environmental Data and Governance Initiative, or EDGI, which has been monitoring changes to federal websites since Trump’s inauguration.

On January 21, the Bureau of Land Management page, which describes various regulations for how the oil and gas industry should operate on federal land, still included a section on the Methane and Waste Prevention rule. The regulation was part of the Obama administration’s effort to reduce greenhouse gas emissions and the effects of climate change. By January 28, the section was gone.

The rule, which is widely opposed by the oil and gas industry, limits fossil fuel companies’ ability to vent and flare gas on public land, which releases methane, a greenhouse gas around 84 times more potent than carbon dioxide over a 20-year period. It was one of the first Obama-era regulations to be targeted by a Republican-controlled Congress empowered by Trump. On February 3, at least five days after the site had been updated, the House of Representatives voted to repeal the methane rule using the Congressional Review Act, which gives Congress 60 days to eliminate federal regulations legislators don’t like. The bill awaits a Senate vote….


To access the complete news,





Quakers call for ban on fracking






Ekklesia
By agency reporter
FEBRUARY 14, 2017


Quakers are calling for a ban on new and intensive forms of fossil fuel extraction, including fracking for shale gas and oil, and underground coal gasification.

Meeting in London last week, Quakers said, “The UK needs to be investing in efficient and renewable energy, and reducing demand, not in additional fossil fuels. Fracked gas is not the low-carbon solution some suggest that it is and is incompatible with tackling the climate crisis. It is destructive of the environment, land and communities."

While Quakers around the country will find ways of protesting, on Saturday, 6 May 2017, many will climb Pendle Hill in Lancashire to protest against the effects of fracking, both locally and around the world. Quakers are known for worshipping in stillness and they will gather in a meeting for worship for witness.

Pendle Hill is at the centre of an area licensed for fracking. This is also a significant place for Quakers. In 1652, George Fox climbed the hill and had a vision of creating a great movement of people. Weeks later, at Firbank Fell in Cumbria, he preached to one thousand for three hours and, with others, he founded the Quaker Church.

Quakers are motivated by faith to cherish the Earth for future generations and to speak out against climate injustice that causes huge inequalities across the world. In 2011 they made a commitment to take action to become a low-carbon, sustainable community.

Meeting for Sufferings, Quakers' representative body, also said: “For some years Quakers in Britain have worked to advocate for climate justice in our central work and meetings. In 2011 we committed to 'speak truth to power' on sustainability issues. We have faith that we can tackle climate change and build a more sustainable future, but we know this is only possible if fossil fuels remain underground….



To access the complete news,








miércoles, 15 de febrero de 2017

Nuevo grupo anti-fracking pone el ojo en las elecciones







Publicado en Gazette Herald
Por  Jamila Farooqi
15 de febrero de 2017


Un NUEVO grupo de presión anti-fracking ha sido creado para alentar a los candidatos en las próximas elecciones  que definan de forma clara su posición sobre la fractura hidráulica a los votantes.

El grupo Frack Free United s lanzó su proyecto nacional el lunes por la mañana en  Hovingham.

Con las elecciones del consejo del condado para el jueves 4 de mayo no sólo en el norte de Yorkshire, sino en todo el país, el grupo se ha constituido en parte para crear una lista on-line de los candidatos que mantienen una postura anti-fracking.

El grupo ha redactado una "promesa" anti-fracking, a la que los potenciales consejeros potenciales se pueden adherir.

Todos los candidatos que se presentan a las elecciones con presencia de autoridad en la industria del gas de esquisto están siendo instados por el grupo para ir a la página web y firmar este compromiso.

La promesa con la que los candidatos pueden inscribirse dice lo siguiente: "Si el área de mi circunscripción o división del Consejo corre el riesgo de la fractura hidráulica, voy a oponerse activamente a ella y me opondré al fracking a nivel nacional."

El miembro fundador del grupo, Steve Mason, dijo: "Con 14 condados bajo la amenaza de la fractura hidráulica que irán a las urnas en mayo, se hace evidente que para detener a la industria tenemos que cambiar la mente de aquellos que están en el poder o cambiar a la gente en el poder tomar las decisiones”.

"No quiero que mis niños tengan que luchar la misma batalla cuando crezcan."

A pesar de que se ha creado en Ryedale, la nueva red Frack Free United está compuesta por varios grupos de campaña y por las comunidades que se oponen a la industria en todo el país….



Para acceder a la noticia COMPLETA,







El Congreso insta al gobierno a prohibir el fracking en España



El fracking ha contado con el único apoyo del grupo Popular en el Congreso de los Diputados



Publicado en Cadena Ser
Por Javier Gregori
14 de febrero de 2017


La Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados ha aprobado hoy una iniciativa del Partido Socialista para prohibir esta polémica técnica de extracción de gas en toda España.


Con los votos a favor del PSOE, Ciudadanos y Podemos y la oposición sólo del PP, el texto acordado insta al Gobierno a realizar las modificaciones legislativas necesarias para prohibir el empleo de esta polémica técnica de extracción de gas, que consistente en romper la roca donde están alojados los hidrocarburos inyectando agua presión mezclada con arena y productos químicos, que muchos expertos consideran peligrosos para la salud y el medio ambiente, como advertía Manuel González, diputado socialista: “los estudios que hay sobre esta técnica han revelado que existe riesgo para el medio ambiente y para las personas”.

Además, el portavoz socialista ha subrayado que “desde el PSOE queremos preservar la salud de la ciudadanía y de su entorno. La salud y el bienestar son prioritarios para nosotros, y el ‘fracking’ es una amenaza de la que hay que protegerse”.

Abandono

 En Francia, Suiza y Bulgaria se ha prohibido ya esta práctica, pero en España hay unos 80 proyectos de fracking, aunque todos todavía en fase de investigación y, por lo tanto, no hay ninguno que produzca gas a nivel comercial.

A este respecto, Samuel Martín-Sosa, portavoz de Ecologistas en Acción, acusa al PP que permitir una actividad “que está siendo abandona en la mayoría de los países de Europa”.

Además, la proposición no de ley aprobado por el Congreso también pide al gobierno que suspenda, de forma cautelar, los permisos de investigación ya otorgados y que establezca una moratoria mientras se realizan los cambios legales necesarios para prohibir esta técnica.



Para acceder a la noticia,






Legislador quiere prohibir la fractura hidráulica en Nevada, EE.UU..



Justin Watkins




Publicado en Las Vegas Review Journal
Por Sean WHALEY
13 de febrero de 2017



CARSON CITY - La práctica de la fracturación hidráulica o "fracking" estaría prohibida en Nevada bajo un proyecto de ley presentado el lunes por un legislador de Las Vegas.

El Proyecto de Ley 159 defendido por el asambleísta Justin Watkins, Demócrata-Las Vegas, prohibiría las regulaciones que rigen la práctica y derogaría la práctica que fue aprobada previamente por la División de Minerales.

Noble Energy perforó pozos en el condado de Elko hace unos años para producir petróleo mediante fracturación hidráulica, pero el precio del petróleo ha hecho el esfuerzo poco práctico y sin actividad en Nevada.

Los críticos dicen que el proceso puede contaminar las aguas subterráneas. La fracturación hidráulica utiliza una corriente de alta presión de agua, arena y productos químicos para aprovechar las reservas de petróleo y gas en las formaciones rocosas.

Nevada ha producido petróleo durante las últimas décadas, pero no a través de la fractura hidráulica. Los hallazgos están principalmente en la zona denominada Valle del ferrocarril en el condado de Nye. La producción de petróleo comenzó a mediados de la década de 1950, con un pico de 4 millones de barriles de petróleo que se consiguió en el año 1990. Sin embargo, muchos de esos pozos se han agotado, y los nuevos hallazgos han sido limitados.



Para acceder a la noticia,




martes, 14 de febrero de 2017

Ryedale: Fracking protest site triggers complaints about number of protesters



PROTEST: Protesters at the anti-fracking camp near Kirby Misperton. Picture: NIGEL HOLLAND


The Northern Echo
By  Emily Flanagan
February 09, 2017


A COUNCIL is investigating complaints about the number of visitors to an anti-fracking camp.

Kirkby Misperton Protection Camp has been in place since the judicial review into North Yorkshire County Council’s decision to allow shale gas extraction in Ryedale was lost just before Christmas.

The camp is situated between the A169 and Third Energy’s site near the village and contains roughly a dozen permanent protestors, with a daily stream of visitors to the site, most of whom are local residents.

Ryedale District councillors were given an update on the camp at their planning meeting in January, when the authority’s head of planning, Gary Housden, told the committee the site would be monitored.

Mr Housden said the council had not received any complaints for some time after the camp was established. But in the past few weeks the council had received about 12 complaints, mainly about the number of visitors to the site and parking on the roadside outside the camp.

He said the planning department was gathering information and if there was a decision to be made on the camp, it would be made by the councillors at a planning committee meeting sometime in the future.

Protesters at the camp have said 12 complaints was relatively minor compared to the 3,236 who submitted formal objections to North Yorkshire County Council over plans for fracking in Ryedale, but said they were trying to address the parking issues.

Eddie Thornton, one of the protesters, said during the wet weather they had asked visitors to park on the verge outside the camp to avoid damage to the field, after police told them cars could park on the roadside.

But they have been looking for donations of road panels that would allow parking within the site.

Eddie Thornton, one of the protestors, said: “The parking is something that we are trying to deal with. But in wet weather, people have to park by the road.”

He added: “I think this is one thing that people are trying to target us with,” he said. “We see this as an orchestrated campaign by pro-fracking groups. If they have 12 complaints, compare that against the levels of support we have.”…



To access the complete news,





El almacenamiento de energía experimentará un auge en 2017







Publicado en Oil Price
Por Michael McDonald
10 de febrero de 2017


El problema actual con la red eléctrica no es la falta de electricidad, sino más bien la falta de ella en determinados momentos. Los Estados Unidos se han desplazado progresivamente hacia la adición de energía renovable a la red, pero la energía solar y eólica son más bien intermitentes. Lo peor de todo, parte de esta energía se desperdicia por completo debido a nuestra red no es capaz de almacenarlo adecuadamente. Tesla, junto con otras empresas, ha comenzado a resolver este problema acuciante.

Tres nuevas plantas de almacenamiento están en las obras y son diferentes a todo lo visto anteriormente. Las plantas serán completamente dependientes del almacenamiento con iones de litio. La alimentación con baterías de litio ha visto reducciones rápidas de los precios en el pasado gracias a varios de años de gran demanda de coches eléctricos. Tesla también está desarrollando una gigafactory en Nevada para producir en masa estas baterías, algunas de las cuales serán utilizados en la planta de almacenamiento. AES Corp . y AltaGasLtd . son las otras dos compañías que están creando plantas de baterías en California. La planta AltaGas se activó el 27 de enero. AES tiene otra planta de baterías en Arizona programada para entrar en funcionamiento en los próximos meses, así como un proyecto internacional en la India.

Estas plantas reducirán el número de apagones debidos a la escasez de energía en horas punta y evitarán la pérdida de energía generada que no se utiliza. Cuando se trata de las energías renovables no hay prácticamente ninguna emisión de dióxido de carbono o de riesgo de derrames con daños al medio ambiente. La electricidad generada a partir de fuentes renovables se almacenará de manera adecuada y refuerza la idea de que nuestra red de energía puede realmente ser más ecológica.

Esto no es un buen augurio para los productores de combustibles fósiles. Las instalaciones de combustión que utilizan combustibles fósiles ven esto como una amenaza a su imponente industria. Con el 67 por ciento de nuestra red que actualmente dependen de la energía no renovable, podría haber una parte considerable de cuota de mercado en juego. La presión para reducir el cambio climático tiene a gobiernos que apuestan por estas baterías. El presidente Trump, sin embargo, ha prometido traer el carbón y la producción de crudo a un nuevo nivel de actividad. Los economistas no están seguros de cómo su política puede llegar a no quedar en nada, pero todo esto garantiza a los productores de petróleo un poco de tiempo dulce antes de que esta adaptación sea inevitable…



Para acceder a la noticia COMPLETA,






lunes, 13 de febrero de 2017

El Congreso debate mañana si prohibirá o no el fracking en España







Publicado en El Economista
EUROPA PRESS
13 de febrero de 2017



En ese caso se paralizarían los proyectos que ya están en marcha

Es probable que el texto socialista contra esta práctica salga adelante


La Comisión de Agricultura del Congreso debatirá este martes la primera de las iniciativas parlamentarias registradas para prohibir el fracking en todo el país y para paralizar los proyectos de fractura hidráulica que ya están autorizados. Este martes se debatirá también la creación de una banca pública.

En su proposición no de ley, recogida por Europa Press, el PSOE argumenta que el fracking plantea numerosas dudas sobre el riesgo que supone para el medio ambiente y cita diferentes informes que ponen sobre la mesa "dudas razonables" sobre esta técnica y destacan "el elevado riesgo para las personas y el medioambiente" que conlleva.

Por eso, los socialistas recuperan una propuesta que ya registraron en la pasada legislatura para exigir al Ejecutivo que cambie la normativa y prohíba la fractura hidráulica en el país, a la vez que suspende cautelarmente los proyectos ya en curso o los permisos concedidos pero que aún no han empezado a ejecutarse.

Finalmente, solicitan derogar todos aquellos artículos de la normativa que favorezcan la exploración, investigación y explotación de hidrocarburos que utilicen técnicas de fractura hidráulica, garantizando la preservación de la salud pública y el medioambiente.

¿Qué es el fracking?

El fracking consiste en la inyección de grandes cantidades de fluido a alta presión en el subsuelo con el propósito de liberar hidrocarburos que se hallan atrapados en vetas de rocas profundas para poder extraerlo. Contra su utilización se han manifestado también con sus propias iniciativas parlamentarias Unidos Podemos, ERC y Compromís.

Es muy probable que el texto socialista salga adelante ya que en marzo del año pasado la Comisión de Industria del Congreso ya aprobó una propuesta similar de ERC con el apoyo de PSOE, Podemos, Democracia y Libertad y el PNV, y pese a los 16 votos en contra de PP y Foro Asturias (FAC).

Entonces, los cinco diputados de Ciudadanos se abstuvieron, a pesar de que dos años antes se habían sumado a un pacto para pedir la prohibición del fracking junto con el PSOE, la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), ERC, Compromís, Equo, BNG, Amaiur, Geroa Bai, Coalición Canaria, Nueva Canarias, CHA, Podemos, la Confederación de los Verdes Els Verds Berdeak Os Verdes, Los Verdes-GiraMadrid y los del País Valenciano, PACMA, Izquierda Anticapitalista y la Plataforma por un nuevo modelo energético.



Para acceder a la noticia,



Pre-fracking tests to start in Nottinghamshire soon, says drilling firm boss.






Nottingham Post
By Dan Robinson
February 09, 2017


The company that holds a licence to test Nottinghamshire land for shale gas says it will begin surveys in the coming months – with a view to submitting planning applications for fracking this year.


Ineos has a Government remit to carry out tests in parts of the county, including in Sherwood Forest and the Clumber Park tourist attraction.

Despite being denied permission for pre-fracking surveys by the National Trust, which owns Clumber Park, the international chemicals firm says it could take legal action.

But Ineos said it will not go ahead with fracking – a controversial deep drilling method to extract oil or gas – without consulting residents or planning permission.

It has yet to go public on sites in the county that it is interested in but, in an interview with the Post, Ineos' shale operations director Tom Pickering said: "We are looking in Nottinghamshire and will start surveys this year.

"You could expect to see 10 planning applications for vertical core wells across our entire licenced areas – some will definitely be in Nottinghamshire but we don't know where yet.

"Clumber Park is within the licenced area and so is part of Sherwood Forest, but all our applications have to go through the planning process.

"Where there's an environmental designation, we're conscious of that, and we recognise Sherwood Forest is a precious landscape.

"We'll be spending a lot of time in the region so there's a lot of opportunity for people to come and talk to us, and tell us their concerns, because we're here to listen and help mitigate them."

Ineos was awarded a Petroleum Exploration and Development Licence, which allows it to purse a range of oil and gas exploration activities, from the Government in December 2015.

Its geographical area covers as far north as Sheffield down to Eakring, just south of Ollerton, and the area also includes Kirkby-in-Ashfield, Mansfield Woodhouse, Shirebrook, Worksop and the outskirts of Retford.

The company must still gain permission from landowners to carry out tests. They could come in the form of seismic surveys – which can detect oil and gas through artificially-induced shockwaves into the earth – and vertical "coring" drills that take samples of the earth.

Test results will then determine whether Ineos applies to councils for planning permission to set up fracking wells and begin drilling to a depth of one to two miles, which could begin by mid-2018…



To access the complete news,





Alemania endurece la práctica del "fracking"







Publicado en DW
11 de febrero de 2017



En EE.UU., Trump ya anunció que quiere intensificar la polémica práctica de la fracturación hidráulica. Mientras, en Alemania, queda prohibida la variante no convencional del "fracking".


Desde este sábado (11.02.2017) entran en vigor en Alemania nuevas medidas legales que conciernen al fracking o fracturación hidráulica. La variante convencional de esta técnica seguirá estando permitida. Pero se prohíbe el llamado fracking en yacimientos no convencionales, de difícil acceso, concretamente para la obtención de gas natural, esquisto, carbón y arcilla calcárea, por encina de los tres mil metros de profundidad. Sin embargo, esta regulación prevé la realización hasta 2021 de cuatro perforaciones exploratorias con fines investigativos o científicos. Cada estado federado debe decidir si las lleva a cabo o no. Según diversos medios de comunicación, los Länder descartan realizarlas.

La ministra alemana de Medio Ambiente, Barbara Hendricks, lo tiene claro: "La fracturación hidráulica no va a jugar en Alemania un papel importante. Hemos conseguido hacer leyes que están de acuerdo con la voluntad de nuestros ciudadanos. La protección de nuestras aguas potables y de nuestro paisaje natural está por encima de los intereses económicos".

Los sioux y el polémico oleoducto de Trump

Mientras, en Estados Unidos, Donald Trump firmó recientemente (24.01.2017) dos órdenes ejecutivas para avanzar en la construcción de dos oleoductos que habían sido bloqueados por su antecesor, Barack Obama, por preocupaciones sobre su impacto en el medio ambiente. La decisión es coherente con la idea de Trump de promover las viejas energías fósiles y va en contra de la visión de Obama, que en el marco de sus políticas de defensa del medio ambiente buscaba apostar a las energías renovables y generar de esta forma nuevas fuentes de ingresos para la economía estadounidense. La decisión de Trump contempla, por un lado, la ampliación del oleoducto Keystone Pipeline, que va de Calgary, en la provincia de Alberta, en Canadá, al estado de Illinois, en Estados Unidos, y que comenzó a operar en 2010.

El jefe de la tribu sioux de Standing Rock, de Dakota del Norte, criticó con dureza el controvertido proyecto de construcción de otro de los oleoductos, el de Dakota del norte. "El agua potable de millones de estadounidenses está en peligro", afirmó Dave Archambault II. "Somos una nación soberana y lucharemos para proteger nuestro agua y lugares sagrados de los descarados intereses que intentan impulsar este oleoducto para beneficio de unos pocos estadounidenses ricos con vínculos financieros con la Administración Trump", agregó. El oleoducto transportará petróleo desde miles de zonas de perforación para fracking al estado de Illinois. La ruta prevista pasa por la reserva indígena de Standing Rock.

Protestas en Uruguay por fracking de petrolera estadounidense

Por su parte, la organización Uruguay Libre de Megaminería expresó en los últimos días su preocupación por el posible uso de fracturación hidráulica no convencional por parte de la petrolera estadounidense Schuepbach Energy, que firmó un contrato con la empresa estatal uruguaya de hidrocarburos Ancap para explorar cuatro pozos en el norte del país.

Los integrantes de dicha organización han presentado un informe técnico ante la Dirección Nacional de Medioambiente (Dinama) de Uruguay, donde también solicitaron la convocatoria de audiencias públicas para los miembros de las comunidades de los departamentos o provincias de Tacuarembó, Paysandú y Salto. En Uruguay, las Juntas Departamentales de varias localidades, entre los que se encuentran los tres afectados por la exploración de la petrolera estadounidense, prohibieron la práctica del fracking en su territorio. "¿Qué sentido tendría que si la empresa está buscando solo hidrocarburos convencionales incluyan en el estudio de impacto ambiental una sección y un cuestionamiento de decisiones que están referidas a los hidrocarburos no convencionales?", preguntó Víctor Bacchetta, vocero de Uruguay Libre de Megaminería.


MS (dpa/afp/efe)



Para acceder a la noticia,





sábado, 11 de febrero de 2017

El informe ecológico que irritó al Gobierno de Honduras



El presidente Juan Orlando / REUTERS



Publicado en El País
Por Jacobo García / México
10 de febrero de 2017


La ONU tuvo que proteger a la ONG Global Witness para que sus representantes no fueran detenidos por revelar vínculos del partido oficial con proyectos hidroeléctricos que han causado decenas de muertes


La organización Global Witness denunció que Honduras es “el país más peligroso del mundo para los ecologistas”. Por esta razón, el martes 31 de enero presentó en Tegucigalpa un informe con ese título, resultado de dos años de trabajo y cientos de entrevistas, donde dice haber recogido pruebas sobre 123 asesinatos desde 2010.

Hasta ahí todo dentro de la macabra normalidad hondureña en lo que a ecologistas se refiere. De hecho, el acto se había celebrado sin contratiempos y con la presencia de instituciones nacionales e internacionales incluida la hija de Berta Cáceres, líder ecologista asesinada en marzo de 2016, en señal de respaldo.

Sin embargo, dos días después de su presentación, el jueves 2 de febrero, Ben Leather y Billy Kyte, representantes de la organización, pidieron urgentemente la protección del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DDHH en Tegucigalpa, cuando vieron al ministro de Ambiente José Galdámez aparecer en televisión y exigir su inmediata detención durante un programa matinal.

Ante la amenaza de ser encarcelados y los reproches posteriores de destacadas figuras políticas del país, el Alto Comisionado se encargó de su simbólica protección durante las 24 horas que continuaron en el país, hasta su salida definitiva el viernes 3 de febrero.

Durante esas horas ambos contaron con escolta policial, proporcionada por la oficina de DDHH de Honduras, mientras las embajadas de Inglaterra y Estados Unidos ayudaban a su resguardo.

“Fue una amenaza política sin ningún fundamento legal. Que un ministro pida públicamente a la fiscalía que actúe, sólo porque no está de acuerdo con nosotros, es un gesto que refleja la dramática situación que viven los defensores de DDHH en Honduras” explicó Leather a EL PAÍS.

En medio de un creciente acoso y persecución hacia los ecologistas que se oponen a los distintos proyectos hidroeléctricos en Honduras, el informe de Global Witness, una organización con sede en Londres y Washington con 24 años de experiencia en el la investigación de delitos ecológicos, se enmarca en el mismo contexto de anteriores informes publicados por Amnistía Internacional, Naciones Unidas o la Corte Interamericana (CIDH) quienes han expresado su preocupación.

Tanto la CIDH como la ONU habían exigido al gobierno de Honduras medidas para que los defensores de derechos humanos puedan ejercer su labor “sin temor a las amenazas o el asesinato" e insistieron en que “Honduras es una de los países más peligrosos para los defensores de derechos humanos” señalaron en agosto Michel Forst (ONU) y José de Jesús Orozco (CIDH).

Sin embargo, la reacción del gobierno de Juan Orlando Hernández fue todo lo contrario.

El informe de Global Witness que tanto irritó al Gobierno de Honduras incluye la denuncia de importantes vínculos de miembros del derechista Partido Nacional, actualmente en el poder, con las empresas hidroeléctricas. El informe hace un detallado recorrido por las élites políticas y empresariales hondureñas que estarían usando medios corruptos y delictivos para sacar provecho de la riqueza natural del país consiguiendo el apoyo de las fuerzas estatales, para asesinar y aterrorizar a las comunidades que se atreven a interponerse en su camino" dijo Kyte durante la presentación.

En concreto el documento cita a la presidenta del Partido Nacional y vicepresidenta del Congreso, Gladis Aurora López, como propietaria de proyectos hidroeléctricos en el oeste del país. La ONG afirma en el documento que el esposo de López, Arnold Castro, construye dos megaproyectos hidroeléctricos -Los Encinos y La Autora-, para vender energía al Estado.

La diputada sin embargo dijo que las acusaciones son falsas y aunque admitió ser propietaria del proyecto Aurora desmintió estar involucrada en actos de violencia. López reprochó también a quienes "ponen en riesgo la inversión en el país" con denuncias falsas y amenazó con denunciar a la ONG a la que pidió retractarse.

En la misma dirección el presidente Juan Orlando llamó “irresponsable” a GW y acusó de presentar el informe sin pruebas. "Cuando uno denuncia, crítica, protesta, tiene que dar la cara y decir acá están las evidencias" y pidió a los hondureños “cuidar la imagen” del país.

"El hecho de que la ONU me tuviera que rescatar quiere decir que el gobierno tiene miedo de los hallazgos (...) El Estado negó la evidencia contundente en nuestro informe, basado en una investigación seria y rigurosa con más de 250 fuentes que incluyen documentos del propio Estado” defendió el representante de Global Witness.

Para los ecologistas la actitud del gobierno de Honduras, lejos de facilitar su trabajo añade más tensión a una labor de resistencia que en Honduras se paga con la vida. Segun Reina Rivera, activista de DDHH quien maneja un fondo de ayuda a ecologistas en peligro, "solamente en el Bajo Aguan, en los últimos tres años, hemos contabilizado 90 asesinatos de miembros de movimientos campesinos", denuncia a EL PAÍS. Según sus datos "la cifra de 123 asesinados de GW se queda corta".



Para acceder a la noticia,